Adieu la Xbox Series X avec lecteur de disques dès 2024 ?
Comme on peut le lire sur l’image ci-dessous, Microsoft prévoyait la fin de vie de Starkville, dès la sortie de Brooklin, la nouvelle Xbox Series X 100 % dématérialisée. Plus précisément, la mention exacte est affichée dans les notes du bas : « Starkville EOL ahead of Brooklin launch », soit en français « Fin de vie de Starkville avant le lancement de Brooklin »
On ne sait pas avec certitude à quoi fait référence le nom de code Starkville, mais nous avons de bonnes raisons de penser qu’il s’agit du nom de code utilisé pour désigner la Xbox Series X originale avec lecteur de blu-ray puisque dans sa présentation, Microsoft parle bien d’une transition de l’une à l’autre des machines. Puisque la Xbox Series S est appelée par un autre nom de code, par déduction, Starkville est bien la Series X.
Si tel était bien le cas, cela signifierait que Microsoft prévoit l’arrêt de la production de la console, et que seules les nouvelles Xbox Series S et Xbox Series X 100 % digitales seraient commercialisées dans un futur proche, sonnant par la même occasion la fin des jeux physiques sur la plateforme
Sur la slide « Xbox Beyond » (ci dessous) de la stratégie 2023 de la marque, qui montre tous les appareils sur lesquels Xbox sera disponible à terme, on remarque d’ailleurs qu’aucune console avec lecteur de disque n’est présente. On y retrouve tous les appareils pour jouer en cloud (TV, mobile, stick, portable...) et les Xbox Series S et Xbox Series X sans lecteurs.
Sur une autre slide, Microsoft a imaginé quels pourraient être les réactions des joueurs et des joueuses au regard de l’offre gaming proposée. On y retrouve, entre autres, une jeune femme qui joue sur son canapé avec un appareil mobile et qui dit ne pas regretter le jeu sur disque.
"Xbox a rendu l’achat de jeux numériques aussi facile et abordable que les jeux sur disques. En plus, je peux jouer à ces jeux sur plusieurs appareils que je possède déjà. Mon lecteur de disque ne me manque pas du tout. "
Ces éléments en tête, il semble de plus en plus probable que le jeu physique tel qu’on le connait actuellement sur Xbox vive ses dernières heures dans la stratégie du géant américain.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (98)
Oui, Microsoft peut très bien prendre le risque de se lancer dans le full démat.
Mais non, car la gen a déjà démarré.
Des millions d'exemplaires de jeux Xbox Series en boîte sont disponibles sur le marché d'un bout à l'autre de la planète. Donc tout va partir à la poubelle une fois la Series X éventuellement en fin de prod pour être remplacée par son modèle mid-gen full demat ?
Je suis prêt à parier qu'ils vont la faire comme Sony : le modèle mid-gen aura un lecteur externe facultatif, tout simplement. Et ce sera pareil pour la prochaine gen, rien que par la volonté marketing de Microsoft sur "Vous avez encore un jeu 360 en boîte ? Eh bien ça fonctionne toujours !"
2) L’image avec la fille + le texte c’est de la propagande dans toute sa splendeur, du lavage de cerveau.
3) Beurk.
4) Entreprise de la honte.
de la fraction (series x par rapport aux Series S+Series X ,a priori 1/4)
1/2 de 1/4 et hop 1/8 de parc Xbox qui dispose d'un lecteur
ca commence a etre tres chaud pour les tirage physique
Par contre le physique meurt et ça c'est cool
2) L’image avec la fille + le texte c’est de la propagande dans toute sa splendeur, du lavage de cerveau.
On appelle ça un « persona » et c’est obligatoire lors de l’élaboration d’une stratégie Marketing. TOUTES les entreprises font ça mais ça n’est pas sensé être diffusé.
Rien à voir avec de la propagande, en revanche ton comm ….
Sinon ça veut aussi dire qu'un jeu acheté en démat pourra être streamé partout ce qui n'est pas le cas actuellement.
skuldleif
comme alan wake 2 qui est moins cher car il n'a pas de version physique
Le jour ou le physique meurt, c'est les prix du demat et de son Gamepass qui exploserons et là il l'aura bien profond
Le truc c'est qu'avec le physique les gens ont l'impression de posséder le jeu, s'ils le revendent ok là c'est normal (mais ça revient au même qu'un abonnement puisque tu le gardes temporairement) mais s'ils le gardent ça ne change strictement rien car un serveur peut fermer ou alors les données ne sont pas sur le disque...
Ça mourra partout, comme pour la musique, et film et série etc …..
Le fond du caniveau, le degré zéro de l’intelligence, bref, la définition de la vacuité intellectuelle !
Les jeux physiques côté Xbox continueront de sortir.
bah..là niveau ventes ça se voit déjà pour la serie S et X c'est pas pour autant que ça bouge beaucoup quand tu vois leur roadmap secrete
Seule Nintendo et PS ont un semblant de volonté de garder le physique au moins 1-2 gens car leurs vents physiques sont fortes, contrairement à Xbox où c'est relativement très bas
et qu'est-ce que j'en ai a foutre de ton histoire de disque universelle ? On parle de la console là et quand tu vise un publique tu t'adaptes a ses envies. Acheter une Xbox n'aura bientôt plus aucun interet, c'est un fait.
Ouais vu la gueule du son et de l'image c'est triste mais le vinyle et les Blu-Ray 4K font quand meme de la resistance
en tout cas ta pas l'impression que tu va pouvoir jouer a tes jeux physique sur la xbox de 2028 avec ca
ou alors pour eviter le bad buzz et la colere des joueurs MS commercialisera un lecteur accessoire a brancher
mais jusque la on en a vue 0 de ces accessoire ,ni chez play ni chez xbox
ouais mais l'important c'est le contenu (le jeu) pas la façon d'y accéder et beaucoup oublient cela. Quand tu vois le nombre de gens qui vont boycotter alan wake 2... ils veulent le jeu ou la boite?
Moi si j'achète en boite day one c'est pour le prix mais juste pour ça pas pour remplir une étagère (qui l'est déjà suffisamment).
Cela étant dit, tout les éditeurs et constructeurs ne veulent plus du physique ça on le sait. Remedy qui sort AW 2 qu'en full Digital ça en dit long, et ils sont loin d'être les seule.
On parle de la console là et quand tu vise un publique tu t'adaptes a ses envies
Hé bien c’est exactement ce qu’ils font, leur publique est multisport et plus uniquement console dans 1 premier temps, et dans un deuxième temps tu as vu comme moi le chiffre du demat en général qui se cesse d’augmenter, et pour MS ça représente la majorité de ses ventes.
Donc il me semble bien qu’ils s’adaptent aux envies de leur publique.
La pollution de tes boites a coté du démat est proche de 0
Les composant etc sont justement enfermés dans les bâtiments, et non jeté à droite à gauche comme avec les boîtes en plastique qui forme à force un continent de plastique dans l’océan.
En vrai il n’y a que la pollution énergétique qui est reprochée aux datacenter.
Par contre pourquoi inclure le nucléaire comme point négatif?
parce que le nuceaire c'est 200 milliard d'année de pollution,le nucléaire est tout sauf une énergie propre, mais par contre c'est facile de l'oublier quand on enferme les déchet dans du beton et qu'on le coule dans la mer,mais se beton avec les temps se fissure et les radiation des déchets se propage...
donc le nucléaire et donc la production d'énergie est négative , hors un data center c'est 1000 pc qui tourne 24/24/360 et en consomation d'energie c'est énorme
Oui mais il y a eu des avancées avec de nouveaux réacteurs où tu ne génères quasiment plus de déchets et je ne parle même pas du thorium (voir en Chine) qui a de l'avenir.
Un autre projet est en cours avec la fission (ITER).
Et la température des océan fait fondre les glaciers, ce qui fait aussi que l'eau s'evapore bien plus vite et donc accentue les risque d'inondation, de tornade et également modifie les courant (c'est pour ca qu'on a des 30° en septembre)... le réchauffement de l'eau est bien de la pollution
romgamer6859 Oui mais il y a eu des avancées avec de nouveaux réacteurs où tu ne génères quasiment plus de déchets et je ne parle même pas du thorium (voir en Chine) qui a de l'avenir.
Des projet il y en a toujours eu (il veule aussi capter l'energie solaire directement depuis l'espace) , le soucis c'est qu'en attendant ca pollue et pas qu'un peu et surtout ca pollue sur le très long terme
chaque action entraîne une conséquence, il n'y a pas de chose meilleure qu'une autre, il faut juste anticiper les conséquences et les maîtriser au mieux.
HS : ceux qui veulent voir ce qu'est le projet ITER (chaîne YT ballade mentale)
https://www.youtube.com/watch?v=--41f-GXJJg
les composant finisse dans les même décharge en chine qu'ou finisse tes boute en plastique...
romgamer6859 Sauf qu'il ne faut surtout pas parler du fait que les boites pollue moins alors que c'est tout le contraire alors... et mettre en avant le démat comme écologique c'est de la fraude
moi je mets rien en avant je dis juste que puisqu'il n'y a pas tout le jeu sur le disque c'est chiant
Ce qu’on vit en ce moment c’est « el nino » et c’est un événement cyclique rien à voir avec une quelconque pollution.
El Niño est un phénomène climatique qui se caractérise par des températures anormalement élevées de l'eau dans la partie est de l'océan Pacifique sud, représentant une extension vers le sud du courant côtier saisonnier chaud éponyme[pas clair] au large du Pérou et de l'Équateur mettant fin à la saison de pêche[1]. Les années El Niño sont associées à des températures caniculaires mondiales[2]. Ce phénomène est lié à un cycle de variation de la pression atmosphérique globale entre les zones est et ouest du Pacifique, nommé « oscillation australe », et les deux phénomènes sont réunis sous le titre de ENSO (El Niño-Southern Oscillation)
alors oui c'est chiant mais les gens achète alors...
117 https://www.journaldugeek.com/2021/12/07/les-data-centers-sont-de-plus-en-plus-problematiques-pour-la-planete/
Ensuite le plastique des boîtes et disques, c'est du pétrole qu'il faut extraire, transformer, stocker et transporter (et recycler), le bilan carbone sur des millions de jeux et très loin d'être négligeable et surtout il n'est absolument pas mutualisable.
Le téléchargement d'un jeu représente une fraction de l'utilisation d'un datacenter et donc le bilan carbone pour le téléchargement d'un jeu comme Starfield contre sa version boîte est à mon avis bien plus réduit que ce que les apprenti écolo pensent.
Ceci est faux. Le datacenter immergé dans l'océan est une expérience de Microsoft et ses datacenters sont tous de type classique (refroidissement par air donc).
La seule chose que tu améliore, c'est l'émission de gaz à effet de serre lors du recyclage (car on suppose que c'est plus simple à recycler et moins consommateur d'énergie) ce qui reste probablement marginal au final.
Alors attention, je ne dis pas que le dématérialisé est moins ou plus générateur d'émission de gaz à effet de serre, je ne sais pas, ce que je dis c'est que la différence est probablement bien plus proche que ce que les pro l'un ou l'autre pense.
Y'a parmi vous qui jouent en mode déconnecté sans aucun patch, sans jamais utiliser le matchmaking, le chat, le partage, ou autre service spécifique à chaque jeu ?
Faut !! Pour les data center ils doivent eux mêmes recycler leur « déchet » ça leur est imposé par la loi de 1, et de deux c’est plus économique pour eux.
J’ai déjà lu cette article et bien que ce qui y est dit n’est pas totalement faux, les journalistes en quête d’audience aiment bien être dans le sensationnalismes, c’est tourné comme si c’était l’une des pollutions des plus dangereuse, alors que l’auteur à prit le soin de le rédiger sur internet, donc sur un server, pour qu’un max d’utilisateurs se connectent à ce server pour lire l’article, et donc bref vous avez compris.
Soit c'est des gens qui sont fans d'une entreprise qui apparemment dictent leur façon de penser à ces gens soit c'est des trolls qui n'ont de mieux à faire (comme Negan et Jamrock qui ont 30 ans mais ont la mentalité de gamin de 14 ans et une personnalité détestable)
En vrai, le full démat ne sera profitable que pour les éditeurs, nous consommateur, on aura plus de désavantages que d'avantage.
Alors attention, je ne dis pas que le dématérialisé est moins ou plus générateur d'émission de gaz à effet de serre, je ne sais pas, ce que je dis c'est que la différence est probablement bien plus proche que ce que les pro l'un ou l'autre pense.
je pense juste que le problème des data center c'est qu'ils ont un plus long cycle de polution que les boites..., vu que une boite une fois crée elle ne pollue qu'a ca destruction, la ou les data center c'est de la pollution chaque seconde...
117 c'est ca , tu sais pas écrire "faux", mais tu sais mieux que les journaliste...
117 MS ne laisse surtout plus le choix depuis la Serie X ou les jeux 1st party ne sont meme pas sur le CD alors qu'il y a totalement la place et ou les version Series X de jeux crossgen n'ont meme pas de version boites dedié, toujours des versions One a patcher... Moi meme je serais joueurs Xbox je n'acheterais plus de physique par degout de leur methode.
Mais bon je pense qu'un retour au jeux fini serait aussi une bonne chose, mais ca n'a pas l'air d'être de l'avis de microsoft
on a switch + ps5 + xbox + pc alors qu'une seul de ces machine pourrait tout faire tourner
Non, c'est fait par air. Comme la climatisation de ta voiture, c'est le même principe mais pas à la même échelle.
Ou comme une climatisation domestique, c'est aussi le même principe.
je pense juste que le problème des data center c'est qu'ils ont un plus long cycle de polution que les boites..., vu que une boite une fois crée elle ne pollue qu'a ca destruction, la ou les data center c'est de la pollution chaque seconde...
Ta boîte, c'est de la pollution pour l'extraction du pétrole.
C'est de la pollution quand le tanker va transporter le pétrole vers l'usine.
C'est de la pollution lorsque le pétrole va être transformé en plastique et ainsi de suite, tu comprend le topo.
Le datacenter qui va polluer chaque seconde est mutualisé sur tout un ensemble d'éléments comme ce site par exemple et la pollution engendré par le téléchargement de Starfield imputé par personne est marginal puisque le téléchargement va durer de l'ordre de 1 à 2 h.
Surtout que encore une fois, de toute façon pour la version boîte, tu as un patch day one à télécharger qui lui aussi est en datacenter.
Mais bon je pense qu'un retour au jeux fini serait aussi une bonne chose, mais ca n'a pas l'air d'être de l'avis de microsoft
Bah pas seulement Microsoft.
et t’en ai où dans ta démarche toi, parce que pour l’instant t’as internet, et tu es sur un site de JV ce qui laisse supposer que tu consomme ce média.
Donc niveau pollution je pense pas que tu sois mieux que les autres,
keiku
Comme tu n’as pas d’argumentaire tu t’appuie sur une faute générer par les propositions automatiques du téléphone ?
Beau contre argument bravo
Ok t’es donc très TRÈS limité, je savais pas pardon, ok donc plus de débat avec toi
J’ai déjà lu cette article et bien que ce qui y est dit n’est pas totalement faux
Bref t’es pas sérieux ciao !!
il y a par air mais aussi par eau
Ta boîte, c'est de la pollution pour l'extraction du pétrole.
C'est de la pollution quand le tanker va transporter le pétrole vers l'usine.
C'est de la pollution lorsque le pétrole va être transformé en plastique et ainsi de suite, tu comprend le topo.
on est d'accord mais c'est le même procédé pour les serveurs, sauf qu'en plus du pétrole, il y a les métaux lourd, et l'energie pour l'utilisation
la pollution engendré par le téléchargement de Starfield imputé par personne est marginal puisque le téléchargement va durer de l'ordre de 1 à 2 h.
sauf que le truc c'est que même si personne ne télécharge les serveurs sont quand même actif , la polution ne se fait pas que quand on telecharge , elle est la même que si tu laissais ton pc alumée 24/24 sans y toucher mais *1000 par datacenter, plus tout les centre de redirection du net...
117
Alors oui mais les datacenters Azure seront 100% sous energie renouvelable d'ici 2025, donc c'est pas vraiment, dans les 2 sens il y a des malus ecologique
Le débat doit se porter ailleurs, les gens qui utilisent l'écologie pour justifier le demat ou le physique c'est juste de la manipulation pour moi
Bah non vu que LRG fonctionne par preco. T'as un mois pour préco et ils créaient leurs stock en fonction du nombre de precommandes.
Déjà parce que "pollution", ça ne veut pas dire grand chose, on parle de "gaz à effet de serre".
Ensuite l'article est globalement faux à ce sujet là, ce ne sont ni l'aviation ni les datacenters les plus gros responsable de GES (Gaz à Effet de Serre).
Mais plutôt l'agriculture/élevage, la pétrochimie, la construction, la sidérurgie etc.
Ensuite les émissions de GES sont complètements différents pour un datacenter en fonction du mode de production d'électricité (barrage, nucléaire ou fossile).
Et enfin, dans les datacenters, on trouve tout ce qui permet le système bancaire (permettant notamment de payer en carte de crédit), toute la gestion administrative (impôts, carte grise, carte identité), toute l'information (site Internet, TV etc) et j'en passe, sans oublier les centres de calculs pour les effets spéciaux du cinéma par exemple.
Donc bon, même si les datacenters contribuent au problème de Gaz à Effet de Serre, ils sont loin, très loin d'être le problème principal à résoudre.
Le premier étant la viande rouge par exemple.
Oui mais c'est très peu utilisé et c'est rarement utilisé par les gafam (je ne crois pas que ce soit utilisé mais je ne peux pas en être certain à 100%).
En France, c'est peut être à peine 2-3% des surfaces en Datacenter qui sont refroidit à l'eau. C'est peut être même pas 1% si ça se trouve.
on est d'accord mais c'est le même procédé pour les serveurs, sauf qu'en plus du pétrole, il y a les métaux lourd, et l'énergie pour l'utilisation
Oui mais ils sont mutualisés pour plusieurs joueurs et plusieurs jeux alors qu'une boîte n'est que pour un joueur et un jeu.
sauf que le truc c'est que même si personne ne télécharge les serveurs sont quand même actif , la polution ne se fait pas que quand on telecharge , elle est la même que si tu laissais ton pc alumée 24/24 sans y toucher mais *1000 par datacenter, plus tout les centre de redirection du net...
Mais les serveurs servent à d'autres personnes.
La ou ton PC (ou ta console) chez toi ne sert à rien si tu la laisse allumer sans être devant.
Donc la fabrication et la consommation d'un serveur permettant le téléchargement d'un jeu est à mutualiser sur un certain nombre de joueurs donc le bilan carbone de celui-ci imputable à un exemplaire de jeu pour un joueur est une fraction de tout cela.
Franchement…………
Je suppose que tu vis dans une forêt en slip et que tu chasse à la sarbacane ?
Non parce qu’à t’entendre il n’y a que pour le JV que c’est problématique !
Parce que le simple fait que tu sois sur GKyo avec un compte prouve que ce sont des méthodes qui ne t’empêche pas de dormir la nuit.
nyseko Déjà parce que "pollution", ça ne veut pas dire grand chose, on parle de "gaz à effet de serre".
sauf que non la pollution c'est bien plus vaste que le simple gaz a effet de serre, le rechaussement des eau, la polution des sol par les metaux lourd et leur extraction... le gaz a effet de serre c'est peut être 1/3 de la polution globale
Ensuite l'article est globalement faux à ce sujet là, ce ne sont ni l'aviation ni les datacenters les plus gros responsable de GES (Gaz à Effet de Serre).
ca reprend ce que je dis au dessus la pollution n'est pas limité au gaz a effet de serre (ce serait trop facile)
Et enfin, dans les datacenters, on trouve tout ce qui permet le système bancaire (permettant notamment de payer en carte de crédit), toute la gestion administrative (impôts, carte grise, carte identité), toute l'information (site Internet, TV etc) et j'en passe, sans oublier les centres de calculs pour les effets spéciaux du cinéma par exemple.
a bien sur mais c'est pareil pour les boites l'extraction du pétrole se fait pour bien d'autre secteur et pas juste les boite...
Donc bon, même si les datacenters contribuent au problème de Gaz à Effet de Serre, ils sont loin, très loin d'être le problème principal à résoudre.
mais les boites de jeu le sont encore moins...
En France, c'est peut être à peine 2-3% des surfaces en Datacenter qui sont refroidit à l'eau. C'est peut être même pas 1% si ça se trouve.
mais la france est négligeable en terme de data center comparer au USA
Oui mais ils sont mutualisés pour plusieurs joueurs et plusieurs jeux alors qu'une boîte n'est que pour un joueur et un jeu.
oui encore heureux, t'imagine 1000 pc pour 1 seul joueurs... ce que je veux dire c'est que quand on parle de pollution , il faut prendre la globalité et la durée de la pollution... on a pas d'étude comparative entre les 2 helas, mais je suis certain que les boites polluerait moins.
par contre et c'est pour ca que je suis certain que microsoft (et même sony) veut mettre fin au physique c'est que les boites ca a des intermédiaire et donc ca leur rapporte beaucoup moins d'argent que le démat
Mais les serveurs servent à d'autres personnes.
bien sur, mais comme je l'explique la totalité du data center n'est pas exploiter a 100% donc tu as des pc qui ne tourne qu'en heure de pointe et le reste du temps il sont inactif mais consomme quand même
Et genre avec le dématérialisé, pas besoin d'aller enterrer les invendus!
En même temps c'était ET, peut être aussi qu'a l'époque il pensait que ca allait faire des arbres...
Tu pense et tu veux croire que c'est le cas, principalement parce que tu es anti-dématérialisé, mais tu ne sais pas parce que tu ne maîtrise aucun des sujets et que tu ne dispose d'aucunes données pour étayer l'une ou l'autre position.
On en revient donc à ce que je dis depuis le départ "l'écart de pollution entre un jeu en boîte et un jeu dématérialisé est probablement bien plus réduit que ce que certains pensent pour que cela puisse servir d'argumentation dans un sens ou l'autre".
Et si tu veux contribuer à réduire le réchauffement climatique du aux émissions de gaz à effets de serre (pardons, si tu veux réduire la pollution), tu ferais mieux d'arrêter de manger de la viande rouge, c'est bien plus efficace que de croire que continuer à acheter des boîtes puisse servir à quoi que ce soit (à ce niveau là, du moins).
mais ca aussi tu penses que c'est le cas, car tu ne maitrise pas mieux le sujet que moi...
Et si tu veux contribuer à réduire le réchauffement climatique du aux émissions de gaz à effets de serre (pardons, si tu veux réduire la pollution), tu ferais mieux d'arrêter de manger de la viande rouge, c'est bien plus efficace que de croire que continuer à acheter des boîtes puisse servir à quoi que ce soit (à ce niveau là, du moins).
pas de problème de ce coté la, je suis plutôt viande blanche, (et pas poisson non plus car trop de pollution dans les eaux)
mais par contre je veux mes jeux complet et en boite
negan la ferme
tout le monde essaie de se convaincre (et de convaincre les autres) que son choix est parfait.......
Quand tu vois par exemples des youtubeurs comme Conkerax ou Seshounet avoir été ban du PSN et qu'ils ne pouvaient plus lancer leurs jeux demats, non merci. Heureusement qu'eux sont connu et que c'est tres vite remonté en amont grace a Twitter pour qu'ils soient débannis, d'autres non pas cette chance.
jamrock Déjà j'achete rarement des OW donc 80/90% de ma collection est globalement propre sur la version physique et oui beaucoup de jeux indés sortent en boite des mois voir des années apres la sortie demat ce qui permet d'avoir une version bien finalisée sur le CD/la cartouche.
Je maitrise mieux le sujet des datacenters que toi avec certitude.
En ce qui me concerne, je fais des efforts pour réduire ma consommation depuis plus d'une dizaine d'années. Par exemple, mon PC, avant je ne voyais que la performance, la meilleure définition, etc. En 10 ans, j'ai quasiment réduit la consommation de mon PC par 3. Certes, je ne joue qu'en 1080P/60FPS, mais ça suffit largement. Mon PC consomme 200-250 watts en load. Une RTX 4090 à elle seule consomme presque le double.
J'ai vu mais c'est pas prêt de devenir la norme.
Pareil.
S'ils ne sortent plus de console avec support physique, autant aller sur PC + la concurrence.
Philou: on pourrait arrêter le JV si en 2027 nous n'atteignons pas certains niveaux de résultats (concernant le cloud-gamepass).
D'une certaine manière dès lors arrêter une Xbox avec support physique c'est un aveu qu'ils n'ont pas de marge de manoeuvre pour y arriver.
Il ne peuvent plus laisser le choix aux joueurs, ça passe ou ça casse.
Oui et je pourrai profiter des mods et de meilleures perfs.