J'ai revu Blade runner hier... et j'avoue être encore dubitatif sur la suite, il est si bon que ça ? Rassurant si c'est le cas car je m’attendais à rien perso
j'ai hâte de le voir, ayant vu le 1er il n'y a pas si longtemps(j'ai apprécié même si je ne suis pas fan comme beaucoup non plus),
cependant mon film de l'année et c'est surprenant car je n'en attendais pas grand chose, Miss Sloane, Jessica Chastain encore excellente, quel charisme, et puis l'histoire bien que banale au premier abord est très bien ficelée, un film qui fait extrêmement bien le boulot malgré le script de base très limité.
Moi bien déçu. Le 1 est une tuerie dans son final cut restauré.
Celui ci est beau esthétiquement, l'histoire promet énormément... et tout se degonfle dans les dernieres 30mn
Gantzeur et shigeryu j'ai beaucoup aprécier l'estetisme et l'ambiance sonore du film! De même, cedtain plans sont vraiment stylé mais je trouve que la fin arrive trop vite, trop rapidement, ça ma laissé un pee sur ma faim!
Je dirais pas LE film de l'année mais il est certainement dans le top10 'est une certitude!
Idem j'ai totalement adoré, une suite qui respecte la matériaux d'origine sans en faire un pâle copie.
J'hésite entre celui ci et Dunkerque pour le film de l'année pour ma part ^^.
furtifdorsuperpanda c’était un peu se que je craignais avec une suite qui arrive très tard, après il semble tout de même bon apparemment, je le verrai sûrement
C'est une putain de merveille ce film... J'écoute la musique en boucle depuis mon retour du ciné... Sea Wall est juste démentielle...
Tout est parfait dans ce film, et le rythme est bien plus soutenue que dans le premier malgré 1 h de film en plus, il s'y passe plus de choses mais on garde quand même cet aspect posé et lent du premier, sur des musiques et des images extraordinaires !
Un bon film pour sa thématique relativement bien abordée servi par une plastique et un sens du cadre reussi.
De là à dire le film de l'année? A mes yeux non. Blade runer 2049 à de gros souci de rythmes, de structure narrative et ne propose rien de renversant (dans le fond/ la forme rien à redire).
gantzeur Oui, je l'ai vu deux fois XD. Et puis pas mal de bon film à côté (A Cure for Life, Get out, et Nocturnal Animals que je n'ai pas encore vu par contre). Ça fait du bien de voir ce type de film, les films no brain ça va un moment.
J ai un peu de mal avec pas mal d éléments du scénario, je le reverrais donc, en tous cas esthétiquement ce film est absolument splendide, le travail sur les lumières est un cas d'école à mon sens !
Il est sympa, c'est un bon film, mais c'est quand même beaucoup moins marquant que le premier. Des longueurs, une musique peu inspirée par rapport à la BO de Vangelis sur le premier qui reste direct et pas assez d'enjeux D'ailleurs pour la musique ça m'a fait sourire car la seule qui marque c'est quand ils reprennent un thème de Vangelis pour la fin ! Pour le reste c'est du bon !
Perso je l'ai trouvé nul à chier, c'étais une lutte acharné contre le sommeil tous le long du film, c'est plat lent et ennuyeux au possible sans jamais décollé à aucun moment. Bref c'étais atroce perso.
shurax93 parfaitement d'accord avec toi, le film est une purge absolue, il se passe rien, je me suis limite endormi chose qui m'arrive jamais au ciné, et le truc une phrase et ensuite plan fixe pendant 30 secondes ca va 5 min mais pendant tout le film au secours, et tout ca sur 3h de film.
Chaud quand même les gens qui trouvent qu'il y a des longueurs dans celui-ci mais pas dans le 1er qui est encore plus lent. Pour ma part, tous les défauts de rythme du premier sont justement gommé par le second alors même que le film dure 1 h de plus.
Gantzeur déjà fait, et Shining ouais, c'est super lent... Par contre Orange Mécanique tu vois j'l'ai trouvé mieux rythmé quand même. Mais après j'me répète mais Blade Runner 2049 est bien mieux rythmé que le premier Blade Runner malgré 1 h de film supplémentaire
gantzeurgrievous32
Pour un film denquete, oui le film à des séquences qui tirent en longueur. Cela est d'autant plus accentué par une intrigue linéaire, sans quasi twist et un récit très explicatif.
Cela n'en fait pas un mauvais film pour autant.
Une réussite malgré certains défauts, visuellement c'est souvent éblouissant, il y a une vraie volonté d'installer une atmosphère et l'ambiance est finalement assez raccord avec le premier.
Les acteurs sont pour la plupart convaincants, même s'il y a des soucis avec certains personnages (Leto finalement sous-exploité, son sbire qui commence bien mais qui perd toute substance à mesure qu'on avance dans le film, la boss de Gosling dont les motivations ne sont finalement pas très claires etc). Et puis c'est un film qui finalement n'a que peu d'action quoi, un peu au début, un peu à la fin et c'est à peu près tout.
Même avec Scott, je suis content que des types aient accepté de produire ça, malgré la réputation illustre du premier. Aujourd'hui, je suis pas convaincu que grand monde sache vraiment ce qu'est Blade Runner malgré son statut culte. C'est pas comme Star Wars.
Ce film, c'est vraiment ce que j'aurais aimé voir dans Ghost in the Shell 2017. Un film qui prend son temps, qui propose vraiment quelque chose quitte à ne pas tout réussir. Et qui ne se contente pas de singer par moment son modèle en en perdant toute la substance au passage.
objectifmanparfaitement d'accord avec toi, le film est une purge absolue, il se passe rien, je me suis limite endormi chose qui m'arrive jamais au ciné, et le truc une phrase et ensuite plan fixe pendant 30 secondes ca va 5 min mais pendant tout le film au secours, et tout ca sur 3h de film.
C'est qu'en plus ça dure 3h ce qui fait qu'il est d'une lenteur et d'une tristesse absolue à la longue surtout que l'histoire et l'enquête est plus que bof avec des choses que tu comprend 20 ans à l'avance et puis sérieux c'est bien beau de mettre de jolie plan de temps en temps mais là ça représente laplus grande parti du film, alors oui c'est pas un film d'action on le sais mais de la à en faire un somnifère c'est fort. Je t'assure que j'avais fait une sieste dans l'après midi et en sortant du ciné le soir j'avais encore envie de dormir.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
cependant mon film de l'année et c'est surprenant car je n'en attendais pas grand chose, Miss Sloane, Jessica Chastain encore excellente, quel charisme, et puis l'histoire bien que banale au premier abord est très bien ficelée, un film qui fait extrêmement bien le boulot malgré le script de base très limité.
Celui ci est beau esthétiquement, l'histoire promet énormément... et tout se degonfle dans les dernieres 30mn
Je dirais pas LE film de l'année mais il est certainement dans le top10 'est une certitude!
Curieux de voir Coco, Maginzer et Star Wars 8!
J'hésite entre celui ci et Dunkerque pour le film de l'année pour ma part ^^.
Tout est parfait dans ce film, et le rythme est bien plus soutenue que dans le premier malgré 1 h de film en plus, il s'y passe plus de choses mais on garde quand même cet aspect posé et lent du premier, sur des musiques et des images extraordinaires !
De là à dire le film de l'année? A mes yeux non. Blade runer 2049 à de gros souci de rythmes, de structure narrative et ne propose rien de renversant (dans le fond/ la forme rien à redire).
Bref un Bon film, pas un chef d'oeuvre.
Le 1er lui en est un
Pour un film denquete, oui le film à des séquences qui tirent en longueur. Cela est d'autant plus accentué par une intrigue linéaire, sans quasi twist et un récit très explicatif.
Cela n'en fait pas un mauvais film pour autant.
Les acteurs sont pour la plupart convaincants, même s'il y a des soucis avec certains personnages (Leto finalement sous-exploité, son sbire qui commence bien mais qui perd toute substance à mesure qu'on avance dans le film, la boss de Gosling dont les motivations ne sont finalement pas très claires etc). Et puis c'est un film qui finalement n'a que peu d'action quoi, un peu au début, un peu à la fin et c'est à peu près tout.
Même avec Scott, je suis content que des types aient accepté de produire ça, malgré la réputation illustre du premier. Aujourd'hui, je suis pas convaincu que grand monde sache vraiment ce qu'est Blade Runner malgré son statut culte. C'est pas comme Star Wars.
Ce film, c'est vraiment ce que j'aurais aimé voir dans Ghost in the Shell 2017. Un film qui prend son temps, qui propose vraiment quelque chose quitte à ne pas tout réussir. Et qui ne se contente pas de singer par moment son modèle en en perdant toute la substance au passage.
grievous32
Perso je trouve le premier mieux rythmé. Le 2049 étire quand même pas mal certaines de ses phases, et sur 2h45.
Paradoxalement, j'y ai trouvé que peu de déchet.
C'est qu'en plus ça dure 3h ce qui fait qu'il est d'une lenteur et d'une tristesse absolue à la longue surtout que l'histoire et l'enquête est plus que bof avec des choses que tu comprend 20 ans à l'avance et puis sérieux c'est bien beau de mettre de jolie plan de temps en temps mais là ça représente laplus grande parti du film, alors oui c'est pas un film d'action on le sais mais de la à en faire un somnifère c'est fort. Je t'assure que j'avais fait une sieste dans l'après midi et en sortant du ciné le soir j'avais encore envie de dormir.
Ne pas confondre "plan useless de 30 sec" et "plan rapide pour apprécier l'esthétique du film et installer une ambiance".