grundbeld
Et donc si le jeu se prend un 7 ça sera parce que la presse est complaisante et non pas parce que le jeu est bon?
M'Okay...
Sinon, bonne émission comme d'hab. Arms à l'air prometteur mais mieux vaut pas trop s'enflammer comme certains le font. Donc bonne préview de Puyo pour ma part.
Endless Space, c'est pas trop mon délire par contre. Mais c'est cool pour ceux qui aiment.
shao J'ai jamais dit que le jeu allait pas être bon. Je dis simplement que Nintendo et ses productions bénéficient d'un plus gros capital sympathie auprès de la presse et donc de plus de largesses de sa part.
grundbeld
Chez gamekult, si un jeu est mauvais, il aurait une sale note, nintendo ou pas...
Star Fox zero en est un parfait exemple. (et il y en d'autres des exemples comme ça)
grundbeld il y a aussi de la complaisance pour les jeux demo techniques et perso je trouve ça plus emmerdant.
Les notes d'assassin creed, god of war 3, uncharted... étaient bien trop hautes. Sérieux qui a envie de rejouer à ces jeux aujourd'hui ?
A côté de ça tu as pas mal de classiques Nintendo qui ont super bien vieillit et qui se laisse encore jouer pour leur gameplay. Ouais même les jeux en 3D degueulasse de la N64.
Bref Arms sent très bon (faut bien se dire que si Nintendo va pondre une démo c'est bien parce qu'ils sont confiants) et ne pourra que l'être de plus en plus au fur et a mesure des MAJ.
gaeon Je suis d'accord aussi avec le fait que la presse est trop complaisante avec les jeux à beaux graphismes. Par exemple GK avec Uncharted 4 où le 8 est dû aux graphismes. Si tu lis le test de Puyo, tu t'attends plus à un 6. Le truc c'est qu'ensuite Puyo et le reste de la clique ont pas cessé de cracher gratos sur le jeu et la série. Alors qu'ils ont mis 8. Pourquoi Puyo n'a-t-il pas assumé de mettre 6 ? Moi ça m'a dérangé. C'est pareil pour GOW 3 comme t'en parles. Le 9 était un peu craqué. Le jeu est bon mais moins que GOW 2 qui a eu une moins belle note mais qui est meilleur. Mais GOW 3 en mettait plein la vue. Et le fait toujours d'ailleurs.
Par contre moi je joue encore à Uncharted et à God of War, pour rebondir sur ce que tu dis. Ils ont d'autres qualités que leur seule enveloppe graphique et du coup je ne m'ennuie pas en y rejouant. Par contre AC je supporte pas, c'est une question de goût. Mais au final, est-ce que ces jeux sont un peu poussés vers le haut car ils dépotaient graphiquement à leur sortie ? Oui, quand même.
Ils ne sont pas mauvais, tout comme je n'ai jamais dit que les jeux Nintendo étaient mauvais. Mais leur statut peut les aider. Si Zelda BOTW (sans remettre en question sa qualité, c'est pas le but) ne s'était pas appelé Zelda et était sorti sur PC/PS4/One, aurait-il eu droit à des notes aussi dingues ? Je n'en suis pas sur.
Sinon pour l'instant c'est plutôt positif pour Arms, à voir avec le test final, mais je prédis déjà un bon 7 + sélection.
La complaisance de la presse vidéoludique (GK compris) envers Nintendo et ses exclus n'est plus à prouver.
Et donc si le jeu se prend un 7 ça sera parce que la presse est complaisante et non pas parce que le jeu est bon?
M'Okay...
Sinon, bonne émission comme d'hab. Arms à l'air prometteur mais mieux vaut pas trop s'enflammer comme certains le font. Donc bonne préview de Puyo pour ma part.
Endless Space, c'est pas trop mon délire par contre. Mais c'est cool pour ceux qui aiment.
Chez gamekult, si un jeu est mauvais, il aurait une sale note, nintendo ou pas...
Star Fox zero en est un parfait exemple. (et il y en d'autres des exemples comme ça)
Les notes d'assassin creed, god of war 3, uncharted... étaient bien trop hautes. Sérieux qui a envie de rejouer à ces jeux aujourd'hui ?
A côté de ça tu as pas mal de classiques Nintendo qui ont super bien vieillit et qui se laisse encore jouer pour leur gameplay. Ouais même les jeux en 3D degueulasse de la N64.
Bref Arms sent très bon (faut bien se dire que si Nintendo va pondre une démo c'est bien parce qu'ils sont confiants) et ne pourra que l'être de plus en plus au fur et a mesure des MAJ.
Par contre moi je joue encore à Uncharted et à God of War, pour rebondir sur ce que tu dis. Ils ont d'autres qualités que leur seule enveloppe graphique et du coup je ne m'ennuie pas en y rejouant. Par contre AC je supporte pas, c'est une question de goût. Mais au final, est-ce que ces jeux sont un peu poussés vers le haut car ils dépotaient graphiquement à leur sortie ? Oui, quand même.
Ils ne sont pas mauvais, tout comme je n'ai jamais dit que les jeux Nintendo étaient mauvais. Mais leur statut peut les aider. Si Zelda BOTW (sans remettre en question sa qualité, c'est pas le but) ne s'était pas appelé Zelda et était sorti sur PC/PS4/One, aurait-il eu droit à des notes aussi dingues ? Je n'en suis pas sur.