accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
shincloud > blog
on parle de CoD qui en prend plein le derche, et autres season pass, mais Smash Bros fait pas mieux :/
tags : 
comments (102)
MM si ça reste excessivelent tres cher.
Après ouais cette politique de DLC est merdique, mais t'achète le jeu de base c'est suffisant.
Je t'invite a lire les coms de la news en home au lieu de raconter de la merde
Et surtout on a pas un SSB par gén et par année donc le comparatif....
... En fait ça n'a pas tout à fait de rapport avec ce que je disais.
Je suis réellement curieux de savoir ce que paye un fan de Smash/Nintendo actuellement.
Je les appellent des aigris hypocrites point barre.
la durée de vie d'un Smash Bros c'est 6 à 7 ans mais avec le contenu qu'il font tu peux en gros multiplier par deux cette durée de vie.
Et ici c'est quelqu'un qui n'a ni de consoles Wii U ni le jeux qui t'en parle car je connais Smash Bros via brawl.
waji Il paye ce qu'il veut on le force pas avec un flingue sur la tempe non ?
Toi, tu lis que ce que tu veux lire, les DLC pour FE, Mario Gold ou maintenant SSB, ça gueule, fan ou pas.
Par contre pour MK ou HW non, puisque le rapport contenu prix est super avantageux.
Non
Alors fermez vos gueules, à dire que tout le monde chie sur les DLC sur One & PS4 et ouvre grand la bouche pour dauber le foutre à Tendo en DLC sur 3DS & U.
Paye ta bande de connards
Pas moi, non !
Ai-je écrit qu'on les obligeait ? Je me demande quel est le prix total.
Je ne vois pas pourquoi ça te dérange.
Et j'espère que tu ne m'inclus pas dans ton : "anti-N" ou "Bande de connards", parce que ce serait ridicule au possible. Déjà qu'insulter comme ça alors que la plupart dénigrent les DLC quels que soient les constructeurs, c'est assez moyen.
Duree de vie du jeu 14 ans hahahaha j'ai envie d'hurler de rire, arrete avec ton fanboyisme
np3228kazuma Pareil pour CoD les gros fans de CoD qui achète le season pass ont pour leur argent, c'est juste que CoD est une série annuel, voila pourquoi ça gueule, mais que sa soit Nintendo, Capcom, Activision etc... même combat
Ça veut dire que tu les prendras pas ?
Perso les DLC ne me choque pas. Tout le monde le fait.
Se qui me dérange c'est la façon dont Nintendo est traité par les joueurs et surtout par les "journalistes"
On sait tous ici que si Splatoon était sorti sous l'effigie d'un éditeurs tiers genre Ubisoft, les notes n'auront jamais été les mêmes et les joueurs l'aurait démonté...
nintendo supporte le jeu un an après sa sortie, alors que bien d'autre pense déja au prochain et ça devrait être gratuit... le gens sont dont bin cassé en europe
Sinon ça parle des DLC (d'ailleurs FE Awakening en avait une floppée or le jeu reste une tuerie), mais pas du mode tournoi. Ca fait un baille qu'on attend et on a enfin une date. (faut au moins ça pour compenser cette flopée de DLC :/ . D'ailleurs FE If va en bouffer aussi).
snowfox : T'as surtout lu aucune news car ça gueule sur les DLC depuis Mewtwo (et Fire Emblem Awakening). Je sais que t'adore la PS, mais t'es pas obligé de dénigrer une communauté gratuitement.
On est tous unanime c'est en grande partie une politique de merde.
Non désole le jeu a eu de bonnes notes et tout les joueurs étaient en extase dessus. On me la fera pas a l'envers si le jeu n'était pas estampiller "Nintendo" jamais ca ne se serait passé comme ça...
Se qui est drole c'est de voirs des journalistes le dirent uniquement quelques jours Apres que les notes soient mises...
Effectivement je ne les prendrais pas, je ne joue pas assez à Smash pour foutre des euros dans les DLC de dispo, comme pour Mario Kart 8 d'ailleurs.
Le seul jeu U sur lequel j'ai acheté des DLC c'est Hyrule Warriors, parce que je suis accro à ce jeu et que le prix était raisonnable pour le contenu fourni.
Shambala93
Parce que tu trouves que Nintendo est favorisé par la presse ?
Perso on dirait que c'est tout le contraire, la plupart des sites démontent la U aujourd'hui et la console n'a aucune pub sur la plupart des sites hors sites spécialisés Nintendo.
Sur JV.com il suce Sony depuis des mois, ayant même le culot d'héberger des news écrite par Playstation France, mais là ça dérange absolument personne.
Pour ce qui est du cas Splatoon je me prononcerais pas je n'ai pas acheté le jeu.
J'ai toutes les consoles Nintendo donc Anti-N je ne pense pas non
On en vient à se demander pourquoi certains DLC seraient payant et d'autres gratuits. Est-ce qu'ils décident de ça en fonction des acheteurs potentiels ?
Mais étant donné les ventes de Smash, il pourrait y avoir quelques gestes. Le fait que certains aient acheté les 2 versions n'a donné que Mew2, pour le reste, tu dois payer plus cher pour obtenir les persos sur les 2 versions. Le minimum aurait été de faire gratuit pour l'autre version quand tu achètes ou des grosses remises.
Enfin, je dis ça, peu importe le prix je n'aurais rien acheté. Mais commercialement parlant, cela me paraît plus correct. J'ai du mal à suivre la logique.
En gros, je me pose juste des question (et espère ne pas retrouver du DLC à gogo dans tous les jeux Wii U/3ds surtout, mais en fait c'est pareil sur d'autres console).
Vive Star Ocean 5 et son 0 extensions ou DLC importants, annoncés d'avance, ça fait souffler un peu.
Alors si certains achètent et sont contents du contenu/prix tant mieux pour eux et pour les autres ils n'ont qu'à passer leur chemins...
Cela dit rien n'interdit d'avoir un avis sur la politique des dlc de nintendo et des autres constructeurs/éditeurs.
Et pour le coup je trouve le prix est un peu élevé alors que sur mario kart 8 les dlc sont plus qu' honnêtes.
koji Euh fanboyisme je pense pas prenons les choses au clair
Super Smash Bros. sortie 1999
Super Smash Bros. Melee sortie 2002 soit 3 ans pour qu'on ai le jeu donc durée de vie du premier jeu 3 ans
Super Smash Bros. Brawl sortie 2008 soit 6 ans pour qu'on ai le jeu donc durée de vie du second jeu 6 ans
Super Smash Bros. For Nintendo 3DS / for Wii U sortie 2014 soit 6 ans encore pour qu'on ai le jeu donc durée de vie du troisième jeu 6 ans encore aussi.
Donc la durée de vie des Smash est d'environ 6 ans les DLC ici servent à multiplier par 2 cette durée CQFD
Inconsciemment oui... Moi aussi je suis dans ce cas la. J'ai l'impression qu'on pardonne plus facilement a Nintendo plutot qu'au autre éditeurs. Car il est clair que aussi bon soit Splatoon, de part son contenu il se serait fait lyncher si c'était ubi ou un éditeurs de seconde zone.
Ici c'est pareil tu aimes smash tu es prêt à investir sur une bonne partie des dlc.
Moi je suis fan de K.O.F , un jeu est annoncé avec dlc je paie tout, idem pour splatoon aujourd'hui, xcom enemy unknown et quelques autres jeux qui se comptent sur ma main. Donc je n'aime pas les dlc mais je comprend qu'on en achète par amour pour une franchise. Le système n'a pas vraiment changé si on s'intéresse au fond.
C'est pas comme sa on compte une durer de vie d'un jeu hein.
Apres si le jeu te lasse pas pendant 14 ans tant mieux pour toi.
Pas au stick...
Je parle du contenu etc... Et certain blogueurs ou journalistes le reconnaissent a demis-mot que si ce n'étais pas Big N derrière, on aurait peut être meme pas prêter attention au jeu...
Dernier exemple en date : ACU considéré par ceratins comme le pire AC.
Splatoon, tu peux en dire ce que tu veux, mais le jeu est excellent.
lz +10
Et en ayant vue le contenu de base de Sm4sh for wii u et 3ds je le trouve honnête et à équivalence à celui de Brawl les DLC ici servent juste pour complété à la volonté propre du joueur.
Pas comme Xenoverse par exemple.
Ubisoft n'aurait jamais vendu Splatoon 40 euros, mais 70 et aurait annoncé un Season pass d'une valeur de 40 ou 50 boules avant la sortie du jeu.
D'ailleurs je trouve ça dommage que Nintendo n'ait pas prévu le coup avec Smash et n'ai pas foutu un season pass pas trop cher, un peu comme cela avait été fait pour Hyrule Warriors, qui, lui, à bénéficier d'un contenu gargantuesque en plus pour la modique somme de 16 euros.
Ce qui m'amène à penser que les persos en DLC dans Smash n'était pas prévu à la base et que c'est, au choix, soit le succès du jeu, soit la demande des fans, qui a aboutit à la création de DLC sur le jeu.
Mais bordel je n'ai pas dis ca. Je laisse tomber c'est un dialogue de sourd...
Tu prends surtout ce que tu veux, car bon, tous les joueurs en extases...Tu n'as pas dû lire beaucoup d'avis de joueurs ou suivre les différents blogs après les directs. Le jeu est loin d'avoir exploser le plafond en terme de note.
Pas la peine de dire "s'il n'était pas estampillé Nintendo" car c'est justement un pur produit Nintendo dans l'esprit. On n'aura pas ce genre de jeu ailleurs (ça ne veut pas dire que c'est forcément un jeu magnifique et sans défaut).
Bref le jeu a un faible contenu (c'est dit et redit depuis des lustres et sa gueule aussi), mais les sensations sont excellentes, le jeu est original et un donc il a une bonne note.
Après oui t'as la presse qui à côté va noter mieux, car c'est Nintendo, mais t'a aussi l'inverse. Tu vas avoir ce fait pour des jeux Tiers aussi (les jeux Telltate par exemple). Donc bon, c'est un faux débat pour moi.
waji : La différence, c'est que la politique de MAJ gratuite est indispensable vu que de base il n'y a quasiment rien comme contenu. SSB c'est l'inverse, y a déjà un sacré contenu de base (la durée de vie des deux jeux n'a rien avoir, je trouve), donc 6 mois après ils te font des DLC payant. C'est pareil que pour MK8, sauf que dans l'un s'est bien fait, et dans l'autre, c'est catastrophique.
Après je suis tout à fait d'accord avec ça, c'est juste abusé et scandaleux. Aucun geste n'est fait comme tu le précises et j'espère que la gueulante générale va les faire changer d'avis.
Je me console, en me disant que finalement ces DLC n'apportent vraiment rien (hormis Ryu et encore) et que ce n'est pas un contenu tronqué à la sortie du jeu (du moins, c'est mon avis).
omegarugal Malheureusement. Cela me semble insuffisant.
Bien sûr que je comprends ceux qui les achète. Mais il y a énormément de problèmes qui se posent. Que ce soit le prix, les déclarations de Sakurai ou d'autres choses.
Qu'en est-il du fan ou joueur qui a acheté le jeu content qu'aucun DLC ne soit prévu puis découvre ça ? Tu vas me dire : "Il n'a qu'à ne pas les acheter", très bien, mais peut être que certains ne veulent pas acheter de jeux contenant des DLC ou ne souhaitent pas être appâtes par du nouveau contenu relativement intéressant.
Très franchement je pense que je n'en parlerais même pas si à la base Sakurai n'avait pas déclaré clairement qu'aucun personnage ne serait ajouté.
Alors oui rien n'est gravé dans la pierre, mais le joueur est forcé à tomber dans cette spirale car le DLC est maintenant de plus en plus "approuvé" ou "normal".
C'est un peu comme la démocratie. 50%+ de gens seront peut être "content" par l'élection mais il restera 30 ou 40% qui ne le seront pas du tout. Et très franchement, même dans cette majorité, beaucoup ne doivent pas être trop frais.
Enfin bref pour moi, nous n'avons pas ici le meilleur système de jeu vidéo.
Et alors ? C'est ce qu'on appelle une force de frappe ...
On peut en dire autant de Naughty Dog, Rockstar par exemple où dès qu'ils annoncent un jeu tout le monde est hystérique.
Aussi bons soient leurs jeux, si un autre dév ou éditeur était derrière ça, on en entendrait beaucoup moins parler ...
Il y a par exemple plein de jeux indés excellents qui mériteraient qu'on parle d'eux mais tout le monde s'arrête que sur les gros dev et éditeurs
raeglin ubi sortirait même sur un nouvel épisode à paraître dans 3 mois
Au final, ce n'est qu'une question de prix, mais à mon sens, il y a une gène un peu différente dans tout ça.
Après, je ne me plaint pas là. C'est bien sûr juste une discussion.
Concernant Splatoon, oui nous sommes d'accord, le manque de contenu motive la gratuité. Mais étant donné qu'il marche si bien et que la durée de vie (même sans gros contenu) semble être énorme, je me dis qu'ajouter quelques morceaux payants n'auraient presque pas effrayés les joueurs. Enfin je me demande.
Car bien souvent, on voit que petit à petit, tout est accepté, pour peu qu'on prépare le public.
Mais le mélange des 2 fait quand même... gros.
Ça fait chier que Nintendo se met a la mode des DLC mini a prix fort, voir les autres jeux de combats empocher beaucoup avec ça leur a fait un bien mauvais exemple.
3,99 (x3 Roy, lucas, Mewtwo)+5,99( pack ryu)+1,99(dreamland)+ 6(costumes)= 25,95€
Si on compte les amiibo qui sont à environ 15€ par personnages et qu'il y a je crois 44 personnages dans le jeu (3 mii différent/3 amiibo), ça fait au moins 660€ au total.
Et bien sur n'oublions pas que le jeu est encore vendu 49,90€
C'est l'autre côté du problème.
Voilà pourquoi j'ai le sentiment qu'on a juste choisi un système qui ne va pas et tout semble lié.
La course au profit (et non à la rentabilité) est certainement la cause de bien des mots.
Mais je ne comprends pas comment un jeu génial offrant des dizaines d'heures de jeu peut se vendre entre 30 et 60€ quand à côté, tu as un costume pour 0,50€ - 1,50€ (selon le jeu).
C'est à vrai dire selon moi, l'inverse de "faire plaisir aux fans". Car ce sont eux qui déboursent à mort. Au lieu de créer un DLC/extension/wtf pour un petit prix mais qui serait acheté par plus de gens. Ou de faire des offres pour ceux qui ont les 2 versions (là c'est vraiment de la réduction moisie).
Bien sûr Nintendo "galère", mais avec leurs 12 versions de 3ds et ça...
Après tout ce que je dis s'applique à plein d'autres boites cela dit.
Bref j'arrête là, ça devient trop compliqué pour moi
Les amiibo sont a peu près aussi utile qu'une main dans le bas du dos.
Celui qui claque 650 boules en amiibo ne mérite que de se faire interner en hôpital psychiatrique
Je pense pareil pour moi ce sont des DLC physique qui on un ajout vraiment moindre mais qui sont plus cher car ce sont des figurines ( pas toujours très belle) Personnellement j'adhère pas du tout à cette politique de DLC payant physique ou démat.
Je suis d'accord pour le coté positif quand ce sont de réels ajouts conséquent qui sont réellement là pour relancer le jeu, allonger sa durée de vie et que ça en vaut la peine mais là j'ai plus l'impression qu'ils sortent des perso de temps en temps à 4€, avec le prix que ça me fait si je prends 3 perso je peux avoir un jeu indé complet.
Si t'as les moyens, tu peux les collectionner mais perso moi j'ai ni la place ni la patience, sans parler que j'ai passer l'âge de collectionner des figurines.
Les amiibo n'apportent rien personnellement à mon expérience de jeu et je pense que vouloir tous les avoir depend d'une manie à la limite de la folie. Et je ne suis pas le seul à le penser
Après tu peux en avoir quelques-uns, ce n'est pas un crime
Le jeu indé ça dépend, ils sont plus court mais ça reste un jeu complet tandis que là il s'agit de personnage supplémentaire et pas un pack genre avec 5 perso + 5 niveaux. je préfèrement 12€ dans un jeux indé que je vais jouer un moment plutot que 12€ pour 3 perso supplémentaire encore plus dans un jeu de baston.
Pour ton exemple, je me vois mal mettre 50€ pour the Order et pas chialer ensuite lol, j'estime que the witcher les vaut largement. Je peux aimer les 2 mais si j'estime que l'un vaut pas son prix, je mettrais pas le prix fort.
Je trouve que t'abuse là c'est voir même de l'insulte pour les gens qui apprécie ce genre de bonus c'est affligeant !
En ce qui me concerne je prendrai probablement Ryu, parce que lui au moins, c'est pas un CLONE. Par contre Roy, Lucas, les costumes, les Amiibos (j'en ai aucun à ce jour), ca sera sans moi.
Comprenez-moi bien, imaginons que tu est fan de Metroïd tu pourrais avoir envie de prendre l'amiibo de Samus, c'est normal, je suis moi-même un fan de Metroïd et de Zelda.
Acheter des amiibos parce que t'est fan du perso ou de plusieurs persos Nintendo c'est une chose. Mais collectionner pour collectionner et les avoir tous, pas parce que t'est fan mais parce que tu les veux tous, là ça devient une manie et une habitude consumériste absolument ecoeurante. Sans compter que les 3/4 des bonhommes qui font ça ne font pas ça pour s'amuser avec les dits-amiibos, mais pour les foutre dans une vitrine, voir même les garder dans leur emballage plastique, pour pouvoir spéculer dessus dans le futur.
Un peu comme les figurines Star Wars parus dans les années 70 et 80 que des mecs revendent aujourd'hui à des sommes folles sur E-Bay, à savoir plusiseurs milliers d'euros, c'est juste affligeant je trouve.
Désolé d'avoir balancé des termes durs dans mes précédents posts, je ne chie pas sur les gens qui prennent des amiibos et sont content d'en avoir quelques-uns parce qu'ils sont fans des persos qui sont représentés par les amiibo dont ils sont fans ( des persos).
Serious question.
Si un jour je passe à la caisse - pas acheté de DLC encore, mais j'ai eu Mewtwo "gratos" - ce sera uniquement pour les persos.