Le rien
"La page d'accueil du site d'information du jeu Euro Millions est victime depuis ce matin d'un piratage par des inconnus qui sont parvenus à afficher un message en arabe et un en français condamnant les jeux de hasard pour leur "impureté".
L'internaute se connectant sur le site Euromillions.fr était accueilli vers 11h00 par un fond noir porteur d'un double message écrit en caractères arabes puis en français, comme l'a constaté un journaliste de l'AFP, confirmant une information d'Europe 1.
Dans sa version française, le texte indique : "O, vous les croyants! Le vin, les jeux de hasard, les statues, les augures ne sont qu'une impureté parmi les oeuvres du diable. Ecartez-vous en afin que vous réussissiez, Le Diable, ne veut que jeter l'hostilité et la haine entre vous par le vin et les jeux de hasard et vous détourner de l'évocation de Dieu et de la prière. Allez-vous donc y mettre fin?" L'ensemble paraît placé sous l'enseigne d'un auteur baptisé "Moroccanghosts", appellation qui chapeaute la page. A 11h30, la page d'accueil n'était plus accessible.
Interrogée par l'AFP, La Française des Jeux (FDJ) a précisé que "seule la page d'accueil du site d'information Euromillions.fr avait été touchée" par ce piratage. Le site fdj.fr "continue a fonctionner normalement sans aucune conséquence sur les prises de jeu et sur l'intégrité du jeu', a assuré la FDJ en rappelant qu'elle est le seul opérateur de jeux en France à détenir la norme ISO27001, "le plus haut standard en matière de sécurité informatique"."
--
J'ai eu qu'un seul numéro sur sept au dernier tirage, ça doit être à cause du Diable.
tags :
posted the 10/28/2012 at 12:55 PM by
shanks
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (250)
Les personnes qui pronent l'islamisme c'est a dire le suivi du dogme islamique dans la vie politique sont appelées islamistes
islamique est un adjectif qui ne s'utilise jamais pour une personne , exemple la periode islamique , l'art islamique etc...
En l'occurence je pense que tu voulais dire Islamiste
Islamisme est un terme dont l'usage est controversé mais comme on ne connait pas en français d'autre mot pour distinguer ceux qui veulent appliquer la charia des musulmans modérés ,
on utilise islamisme à défaut !
...Autant les jeux de hasards, les loteries qui ont fait les grandes gloires du Franquisme et qui vicieusement instaurent chez les individus l'appât du gain et une addiction dangereuse au point de les manipuler et vénérer toute la grandeur de" l'argent roi" est tout aussi nuisible... Tout ce matraquage autour de sommes astronomiques chaque semaine pousse les gens à s'encrer dans une idéologie dont le système aime nous abreuver à travers ces jeux débiles.
Perso, je fais mes deux tirages par semaine, rien de plus. Pas de grattage, pas de loto, pas de tiercé, pas de paris sportifs. Juste histoire de se dire d'avoir au moins une chance (même sur 10 millions) d'être pété de thune.
Apres c'est pas en "hackant" le site que les gens arrêteront d'abuser de ces choses... (attention je parle d'abus et pas de consommateurs occasionnels qui savent se maitriser)
Non mais moi je t'expliques l'idéologie qu'il y a derrière. Les jeux de tirages comme le loto ça a été inventé sous Franco pour mieux asservir le peuple et donner une image d'un état généreux où chacun peut gagner sa vie.
Après le chocolat ça rend addictif mais je penses que les gens aiment plus l'idée de devenir riche un jour que s'entourer de cacao et ça la française des jeux l'a bien compris et joue les innocents quand un mec se ruine jusqu'à se suicider alors qu'on sait qu'ils alimentent une attraction toujours plus perfide qui condamne les esprits les plus faibles dans un cercle vicieux.
Donc ne dis jamais le mot jamais.
Parce que ceux qui ont gagné, eux aussi n'y croyaient pas forcément.
Comme on dit, il n'y a que ceux qui jouent qui gagnent.
Et rien qu'à ce niveau là tu te rends compte que ça sert à rien.
Ne jamais dire jamais certes, mais il ne faut pas non plus se nourrir d'espérances pour au final mieux jouer le jeu d'un système futile.
Quand aux islamistes...pq est-ce qu'ils n'attaqueraient/feraient chier/pirateraient pas Dubai pour changer?
Enfin la vie est devenue bien triste, si maintenant les gens jouent au loto pour etre heureux..
Information fiable à 100%, donc.
Mon meilleur collègue vient de gagner 100 000 euros au Cash. Ne jamais dire jamais, Thomass
Certainement! Mais Franco en a fait une activité centrale et l'a grandement médiatisé pour mieux en faire de la propagande. Toutes les émissions de loto et l'entrain pour ce genre de jeu addictif vient de là en fait... Après oui, plusieurs dictatures s'en sont servies et on peut toujours remonter en arrière que ce soit pour l'invention de la roue qui a permis de faire le Millionnaire ou les osselets.
D'ailleurs suffit de voir ce que sont devenus les jeux de loto en Espagne, ils sont carrément plus élaborés que chez nous.
Je ne compte même pas dessus pour réussir ma vie non plus
Je joue "comme ça", dans le sens "on verra bien".
Ah certes je bois du vin et gratte des jeux des fois, mais j'ai encore jamais enterré ma femme en plein milieu du marché pour qu'on lui balance des cailloux en pleine race en fait. (Ce n'est qu'un des nombreux exemples que je peux citer)
Après chacun sa religion, mais faut savoir se regarder dans un miroir avant de s'en prendre aux autres.
+1
Quelle est donc l'intérêt de leur point de vue à faire la leçon sur des choses qui ne concerne pas ceux qui ne sont pas musulmans ?
Pour autant je suis contre les jeux de hasard à titre personnel, mais pas pour des raisons religieuses. Ca ne m'empêche pas de trouver les raisons évoqués par ces islamistes, complètement à coté de la plaque. Et le Coran dit "à vous votre religion, à nous la nôtre", ces hacker n'ont pas dû bien lire ce passage bizarrement.
Pour la terminologie, on ne dirait jamais un catholiciste pour désigner un croyant catholique qui ne fait de mal à personne et qui vie sa foi tranquillement. Pourquoi employer un "isme" pour des musulmans non-extrémiste ? Le même problème ce pose avec ceux que l'on appel les "évangélistes" pour désigner les protestants américain. La plus part vivent leurs foi tranquille, on devrait plutôt dire d'eux qu'ils sont des "évangéliques".
C'est un message de prévention alors, par contre ils se rendent pas comptent qu'ils font chier le monde ?
Après j'ajouterais aussi qu'un autre problème se pose pour employer le "isme" surtout dans les médias. Souvent j'ai vu l'expression "islamiste" pour désigner en réalité des rigoriste. C'est à dire des gens très proche de leurs religion, sans être extrême pour autant. Là aussi c'est une erreur d'employer le "isme" dans ce cas de figure.
Amario > on n'en parle pas pour attiser la haine, mais parce qu'il s'agit de piratage, soit un acte illégal, et que c'est un fait d'actualité. Par contre je suis d'accord, il y a des tordus chez les athées et chez les croyants, tout comme il y a des gens biens dans les deux "camps".
Je dis cela pour démontré, que même après remise dans le contexte des versets, avant et après le verset concerné ici, il ne peux y avoir aucune ambiguité sur les personnes mis en cause par cette parole. C'est bien des musulmans qu'il s'agit.
Mais c'est malheureusement devenu monnaie courante (sans vilain jeux de mots) que de voir certains pseudo érudit sur internet (des hacker ici) venir appliquer à tous, des paroles du Coran pourtant destiné que aux musulmans, et pas à une population général.
Qui plus je vois mal cela fait sous forme de rappel pour les musulmans qui jouerais à des jeux de hasard. En général les musulmans (pratiquants ou non) ne s'adonnent pas plus aux jeux de hasard qu'a la consommation du porc. Je dis ça en fonction de nombreux musulmans (pratiquants ou non) que je connais personnellement.
comme je disais , islamiste est un mot qu'on utilise par defaut mais qui est recouvre plusieurs realités distinctes pas trés bien definies mais bon ... c'est mieux que de dire musulman donc terroriste
C'est peut-être faux ce que je vais dire mais j'en suis persuadé que si c'était un hackeur de confession juive, chrétienne au outre, le titre de l'article aurait été " Un hackeur s'attaque à Euromiliion" mais quand on parle d'un musulmans, il faut tout de suite le mettre en avant.
Les jeux ont certes une connotation dans la société dans laquelle nous vivons (suffit de comparer le design et les histoires dans les jeux vidéos d'un pays a l'autre), mais le lotto ne peut-être une connotation du capitalisme étant donne que franco est fasciste. A ce que je sache, les jeux non-réglementé (en gros, quand l'Etat ne perçoit pas de taxe) est interdit en Occident, y compris aux USA. Si le lotto était tellement la gloire du capitalisme, alors les jeux d'argents non réglementé devrait être accepté, ce qui n'est pas le cas. Que le jeu d'argent peut devenir une saloperie (endettement, maladie mental), c'est un fait. Mais de la a voir une glorification d'un système...Donc quoi, interdit le lotto est une glorification du communisme?
L'alcool c'est quand même très différent; beaucoup de musulmans (très croyant mais pas très pratiquant pour le coup) consomme de l'alcool, mais aucun (même les non-pratiquant) ne consomme du porc, pas plus que le jeux de hasard d'ailleurs.
Après qu'il y est des cas vraiment atypique je dis pas. Moi je constate seulement autour de moi, de mes relations.
Si on devait faire un schéma, je dirais que dans l'ordre d'importance de ce qu'un musulman "peut se permettre" malgré que ce soit un péché et ce qu'il ne peut pas se permettre compte tenu de l'aspect religieux/culturel, je m'entrais dans l'ordre croissant comme ça:
1) Alcool (le moins pire)
2) Jeux de hasard
3) Consommer du porc (le pire)
Après, pour le Coran lui-même, le classement serait différent. En effet, l'Islam à en réalité moins de problème avec le porc que l'alcool par exemple. Selon un verset, un musulman à même le droit de consomme de viande de porc A CONDITION qu'il meurt de faim et qu'il n'est rien d'autre à manger. Alors que l'alcool dans l'Islam, lui, est parfaitement haram jusqu'au bout.
Après que le ressentie musulman sur les interdits en religion de l'Islam ne soit pas cohérent, c'est dû à des facteur culturel ou cultuel, et pas forcément que religion.
Car même si l'Islam dit que l'alcool est plus condamnable que le consommation de porc, un musulman te dira toujours qu'il préfère crever plutôt que d'avalé de la viande de porc. Alors que l'alcool posera beaucoup moins de problème, et ça je l'ai constaté partout.
Le jeux de hasard ce situe, à mon avis, plus comme un problème qu'une chose tolérable même si c'est un péché, chez les musulmans. Après t'as ton avis.
c'est plutot appat du gain qui est un peché
Mais meme ca les protestants en ont fait une qualité !!
comme quoi les religions s’accommodent bien de ce qui les arrange !!!
et c'est bien logique puisque c'est l'homme qui a crée les religions !!
Le jeux de hasard tu le verras pratiqué surtout en France par la première génération d'immigré, au pire. Moi mes relations c'est plus des "jeunes" de 20 à 35 ans. Le profile c'est généralement des jeunes de banlieue, pas forcément des racailles wesh wesh (hein!). Je constate chez eux, alors qu'ils sont très croyant, mais peu pratiquant (la faute au shetan, comme il disent quand ils veulent se trouver des excuses), qu'il ne joue pas à ce genre de jeux. Les raisons évoqués quand j'en parle avec eux, sont surtout d'ordre culturel, mais je sais bien qu'au fond l'avis de l'Islam sur le jeux de hasard joue beaucoup sur ce ressentie.
Par contre beaucoup d'entre eux picole ( et fume du shit), mais aucun ne consomme de la viande de porc. C'est un fait que les musulmans ont moins de problème avec le porc que l'alcool, bien que pour l'Islam ce soir plutôt l'inverse.
Le jeux de hasard ce situe entre les deux, selon le classement que je t'ai donné plus haut, et je ne le vois pas pratiqué chez les musulmans de la nouvelle génération, et pas plus que celle d'avance. C'est à la rigueur la première, vieillissante, qui s'y adonne encore.
et c'est bien logique puisque c'est l'homme qui a crée les religions !!
Ah donc l'Islam autorise les jeux de hasard parce que cela arrangent les musulmans, idem pour l'alcool, l'adultère ou autre ?
Si tu as vraiment une preuve fondé que l'homme a crée les religions alors donne la moi
C'est plutôt à vous de prouver l'existence de Dieu non ?
Y en a qui parlent de religions, sans même avoir lu les livres fondateurs.
C'est une expression issu de la science, et sa devrait s'appliquer ailleurs aussi.
L'anathème en tant que critique doit prouver et avancé sa critique, pas l'inverse.
Livre du Deutéronome
14.8 Vous ne mangerez pas le porc, qui a la corne fendue, mais qui ne rumine pas: vous le regarderez comme impur. Vous ne mangerez pas de leur chair, et vous ne toucherez pas leurs corps morts.
Sérieux les religions, c'est vraiment le bon filon de l'espèce humaine.
"Comme ça n'existe pas, ils ne pourront pas prouver que ça n'existe pas. Banco !"
Peut être parce que la religion se fonde sur les fables abracadabrantes d'un bouquin... Enfin je sais pas je dis ça comme ça...
Tu compare l'incomparable. Et si je parlais du porc tout à l'heure, c'est pas du tout dans le cadre que donne maintenant, au contraire.
jusqu'a preuve du contraire allah dieu ou thor n'ont pas pris leur petite plume divine pour ecrire et c'est l'homme qui a inventé l'ecriture !!!
des exemples comme ca y'en a des tonnes
La religion (different de la foi) ne cessera jamais d'evoluer en fonction des humeurs ds etres humains
T'a raison, ça arrange les hommes
http://www.nioutaik.fr/images/dossier28/crea6.jpg
enfin sauf que la bible ou le coran sont la parole de Dieu , je peux pas m'y resoudre
L'anathème (l'athéisme autrement dit) est forcément apparu dans l'Histoire APRES que les gens on cru en Dieu(x). Quand à l'agnosticisme il est forcément apparu après les deux autres. Pourquoi ?
Parce qu'il est de l'ordre du rationnel de savoir qu'on ne peut pas nier l'existence d'un postula (le faite de croire en Dieu), si ce postula n'est émis au début. Donc l'athéisme arrive forcement en second dans l'Histoire. L'agnosticisme arrive lui en troisième, car il s'agit de douter et de ne pas prendre partie entre l'athéisme et la croyance. Donc il faut forcément que l'athéisme et la croyance existe AVANT, pour que l'agnosticisme puisque existé en tant que tel.
C'est logique c'est tout.
et al massih c'est la bière et non le jeu de hasard ... on ne consomme pas du vin et du jeu de hasard .. ça ne veut rien dire .. par contre de la bière et du vin , c'est plus probable vu que les deux sont ancestrale ...
Donc t'inquiète ;-)
Je ne suis pas athée mais la logique veut que s"il y'a plusieurs paroles divines contradictoires changeantes etc... c'est bien parce que c'est l'homme qui invente une parole divine !!!
Sinon le dieu unique engendrerait une parole unique claire precise pas dependante des interets des uns et des autres etc...
Tu crois en quelque chose dont on n'a aucune preuve de l'existence.
Je ne crois pas en quelque chose dont on n'a aucune preuve de l'existence.
Y'a comme une nuance, tu vois.
Et surtout, là où c'est le plus intéressant, quand bien même il y aura un Dieu, j'aimerais bien avoir la preuve qu'il en a encore quelque chose à branler de nous.
ou alors c'est un grand plan cosmique dont on ne connais pas la fin ou l'utilité !!!
Seul le Coran de nos jours n'a pas été falsifié et ne le sera jamais.
Regis77: C'est aussi simpliste et gamin que si tu disais " ouaaai si y a diueu pour koi y a la guer dans le mond".
J'exagère à peine...
Faudrait peut-être un jour d'arrêter de nous sortir ces fausses excuses et remettre en question l'Homme.
y'a qu'a voir comment l'applique l'Iran d'une part et l'Indonesie d'autre part (societé matriarcale !!!!!)
alors laquelle est la bonne?
et puis surtout L'Islam est une bébé religion , pas encore eu le temps d'etre charcuté rapiéce etc par l'histoire
Tout ça pour dire que ça c'est des sujets de bricolage théologique qui prouve rien de toute façon.
tu veux une preuve?
c'est ecrit dans le Coran et la bible
"prends les armes au nom du seigneur"
Dans ce cas, une question, simple.
Si l'Homme est responsable de tout, et qu'il doit se démerder constamment, et qu'il doit tout subir sans pouvoir broncher (genre un météore qui arrive pour exterminer la race humain)... Dans ce cas : à quoi sert Dieu ?
C'est en apprenant qu'on exerce.
Certains scientologues, à la suite de Ron Hubbard, croient qu'il y a 75 millions d'années, Xenu était le dictateur d'une Confédération Galactique constituée de 26 étoiles et 76 planètes, dont la Terre, alors appelée Teegeeack. Les planètes étaient surpeuplées, chacune ayant une population moyenne de 178 milliards d'individus. La civilisation de la Confédération Galactique était comparable à la nôtre, des extraterrestres s'y promenant « avec des habits qui ressemblaient étonnamment aux habits qu'ils portent maintenant », utilisant des automobiles, trains et des bateaux ayant exactement la même apparence que ceux des années 1950, 1960 sur Terre.
Image d'un volcan similaire à celui utilisé en couverture du livre sur la Dianétique, évocateur de l'histoire de Xenu
Xenu, sur le point de perdre le pouvoir, décida d'éliminer l'excès de population. Avec l'aide de « renégats », il vainquit la population et les « Officiers Loyaux », une force du bien qui s'opposait à Xenu. Ensuite, à l'aide de psychiatres, il appela des millions de ses citoyens, les paralysa avec des injections d'alcool et de glycol, sous le prétexte qu'ils étaient appelés pour des inspections de « l'impôt sur les revenus ». La population kidnappée fut chargée dans des vaisseaux spatiaux pour être transportée vers le site d'extermination, la planète Teegeeack (Terre). Les vaisseaux spatiaux étaient identiques aux Douglas DC-8, à l'exception des moteurs.
Lorsqu'ils arrivent sur Teegeeack/Terre, les citoyens paralysés furent jetés dans des volcans partout sur la planète. Des bombes à hydrogène furent ensuite déposées dans les volcans et explosèrent. Seuls les corps physiques de quelques extraterrestres survécurent.
Les âmes sans corps des victimes, qu'Hubbard appelait thetans, furent projetées par l'explosion et capturées par les forces de Xenu à l'aide d'un « ruban électronique » puis aspirées dans des « zones de vide » autour du monde. Les centaines de millions de thetans ainsi capturés furent emmenés dans une sorte de cinéma où on les contraint de regarder une « colossale image tridimensionnelle animée » pendant trente-six jours. Cela implanta ce qu'Hubbard appelle « diverses données trompeuses » (appelées collectivement implant R6) dans la mémoire des thetans. Ces données « avaient quelque chose à voir avec Dieu, les démons, les space opera, etc. » et les croyances de toutes les religions du monde. Hubbard attribuait par exemple l'image de la Crucifixion du Christ à cet implant de Xenu ainsi que les décorations intérieures de « tous les théâtres modernes ».
Les deux « stations d'implants » citées par Hubbard seraient localisées sur Hawaii et Las Palmas.
...J'hésite... Peut être est-ce vrai. Je vais y réfléchir cette nuit et demain je vous direz si j'y croit. en tous cas on peu pas vraiment prouver que c'est faux.
Ou alors c'est l'inverse et dans ce cas là pourquoi suivre les "nouvelles éditions" si elles sont beaucoup plus cruel (suffit de voir pour les homo tellement c'est "contre nature" )
et je trouve que c'est un livre bourré de contradictions deja !!!
A croire en lui, ça sera déjà un bon début. On est ici sur Terre, pour prouver à Dieu que même sans signe évident de miracle ou autre, on est là pour le croire. Notre vie sur Terre est une sorte d'épreuve.
c'est plutot appat du gain qui est un peché
Mais meme ca les protestants en ont fait une qualité !!"
Trompeur? Tu sais ce que veut dire avarice? L'avarice est le faite de vouloir trop d'argent...donc appât du gain veut dire exactement la même chose.
pour le porc, lisez cette article http://www.wired.com/table_of_malcontents/2006/11/robot_identifie/ - Certain stipule que le porc a été invente pour que les humains arrêtent de ce bouffer entre eux...c'est pas les musulmans. Généralement, ce sont les ufologistes qui affirme cela
Les différences sont donc lié au traductions, le contenu lui est le même.
pour l'instant oui
et je trouve que c'est un livre bourré de contradictions deja !!!
Tu pourras m'en donner quelques unes avec des vrais sources n'est ce pas ?
Mais comme tu dis que c'est bourré de contradictions, l'as-tu lu au moins une seule fois pour pouvoir affirmer cela ?
par exemple le coran dit une fois que c'est satan qui fait devier les hommes du droit chemin
et une autre fois que c'est dieu qui choisit ceux qui devient de ceux qui ne devieront pas
j'ai pas les versets en tete desolé
Vous êtes trop forts.
Vous vous rendez compte qu'avec cette théorie basé sur du vent, on peut faire tout et n'importe quoi ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hail%C3%A9_S%C3%A9lassi%C3%A9_Ier
versets 6 ;12 et 10;100
dans le premier les hommes qui ont perdu leur ames sont ceux qui n'ont pas la foi
dan sl'autre seule al volonté d'allah donne la foi aux hommes !!!!
va comprendre !!!
Moi aussi j'aime bien interville
je l'ai lu 2 fois
[...]
j'ai pas les versets en tete desolé
Désolé de fortement douter de ta crédibilité.
dans le premier les hommes qui ont perdu leur ames sont ceux qui n'ont pas la foi
dan sl'autre seule al volonté d'allah donne la foi aux hommes !!!!
va comprendre !!!
ET là? Svr
http://www.way2science.com/wp-content/uploads/2012/05/global-warming-polar-bear.jpg
Je me suis intéressé à la religion pour "voir", tout comme j'ai jeté un œil aux enseignements de Rael ou la scientologie. Cela ne m'empêche pas de croire que ça ne vaut pas un clou, car fondé sur du rien et le besoin de dominer un certains nombres de pèlerins incrédules. Toute religion est une secte.
Après, je comprends que bien des écrits prônent une voie à suivre, qui n'a rien de forcément mauvais (aimez vous les uns les autres, blabla). Suivre ces "conseils" est une chose, croire en Dieu en est une autre.
Après je laisse Svr répondre là dessus.
les voies du seigneur sont impenetrables lololol
la phrase la plus pratique pour contrecarrer les sales mecreants !!!
c'est pour ca que je comprendrai jamais qu'on puisse avoir un minimum de discernement et toujours croire à la sainteté de certaisn ecrits !!!
Tu crois que je vais perdre mon temps à suivre une religion basé sur quelque chose qui n'existe pas et qui ne sert à rien ? Pas ma came.
Si c'est pas ta came, ne vient pas prêcher ton incroyance.
Et il ne faut pas non plus catégoriser toute les religions de secte, du même exemple que tout les musulmans sont des terroristes.
si je te dis blanc = mauvais
et noir =mauvais aucun contexte ne pourra en changer le sens !!!
faut arreter la mauvaise foi !!
Ah et tu crois qu'il a pas besoin de la banquise pour vivre sûrement. tu as l'air bien renseigné
Quand on te cite des versets faut te sortir le bouquin entier trop facile
prouve moi qu'il y'a pas contradiction avec le contexte vas y a ton tour !!
D'ailleurs, dernière nouvelle : des musulmans sont scandalisés de remarquer que dans Tekken Tag Tournament 2, il y avait marqué "Allah" en tout petit sur les dalles d'un niveau.
Que les ambassadeurs japonais se planquent.
c'est comme les americains qui voient des bites partout dans les disney
http://gamingeverything.com/wp-content/uploads/2012/10/tekken_tag_tournament_2_allah.jpg
Namco Bandai va devoir peut-être patcher la map pour le online alors que ça a autant d'importance que la tronche de Jesus qui apparait dans le cul d'un chien.
C'est marrant comment on peut se prévaloir de la rationalité avec un grand R quand on est incroyant, et de voir en même temps comment on peut être a la fois illogique avec ce déni de la mort et des réalité que fait face a l'homme.
l'argument le plus facile avec celui
du "non mais tu comprends c'est une fable !!! faut degager le sens caché blah blah"
vas y contextualise moi cette contradiction et prouve moi qu'elle existe pas j'attends que ca !!!!
ça ne veut absolument rien dire ce que tu dis là.
Pourquoi, ils ne faut pas être scandalisés quand on est musulmans ou pas ?
Mais il y a eu des morts par rapport à cela, des dégâts matérielles etc ?
C'est bizarre que tu sois si choqué
Un ours polaire est un prédateur se nourrissant de phoques avant tout. il a des techniques de pêche vieilles de plusieurs siècles consistant à faire des trous dans la glace ou en nageant entre les glaces... comment tu crois qu'il va s'adapter en l'espace de 50 ans quand la banquise aura fondu ?
Regis77: tu ne l'a pas prouvé par la parole et les actes en tout cas, après tout ce que j'ai entendu de toi depuis tout à l'heure.
Il n'ay evidemment pas ecrit allah a dessein dans ce jeu tout comme jesus n'est pas apparu sur le cul d'un jack russel et il n'y a pas de bite sur la jaquette de la petite sirene
c'est l'homme qui en cherchant bien trouve toujours un truc qui va lui deplaire
et si t'es pas capable de comprendre que y'a donc pas de quoi ne serait-ce que le signaler plutot que de s'en amuser c'est que t'es un integriste y'a pas d'autre mot !!
Oui
tu pourra me trouver tous les versets qui disent gris que ca ne changera rien au fait qu'au mieux le coran comme tous les autres ecrits est vague et inconstant !!
mais tu veux tous les versets , desolé je ne me sen spas obligé de me justifier à ce point !!!
Mais ou moins, toi tu as lu 2 fois le Coran
Respect
Mais ça c'est sur une période qui commencera quand ton coeur lâchera comme pour chacun d'entre nous. Chaque être humain, sans exception, goutera à la mort. Nié cela, faire un déni de la mort, c'est la folie que même les plus fou psychopathe n'on pas commis.
mais ton respect desolé ,du coup , il a pas beaucoup de valeur
Non, tout être ne s'adapte pas. Es tu au fait du nombre de disparitions d'espèces à cause de l'homme ? :/
C'est pas ce qu'on appel l'évolution ou de l'adaptation dans ce cas mais du dommage collatéral, voir de l'extermination volontaire. Tout cela n'évolue plus naturellement vu que le réchauffement climatique accélère les choses, que nous sommes nous mêmes réduits, les hommes à réguler les différents êtres de cette planète... c'est pas compliqué à comprendre.
On va dire que le passé nous a appris à anticiper.
C'est bizarre que tu sois si choqué
Je ne suis pas choqué, j'en ai juste plein le cul de ce matraquage constant dans les médias de quelque chose qui ne devrait regarder que les intéressés. Mais je ne vise pas que l'Islam, loin de là. J'estime que les chrétiens n'ont même pas à l'ouvrir sur le mariage homosexuel. D'ailleurs, et je l'ai déjà dit, le partie de Boutin devrait être dissout : un parti religieux n'a rien à foutre dans la politique française, surtout au niveau des présidentielles et autres.
Mais qu'est ce que tu racontes toi ?
? Mes erreurs ? L'erreur est humaine, d'une part... Ensuite j'ai rien à me reprocher. C'est pas parce que tu es croyant que tu dois parler en mon nom et m'infliger tes bon dieuseries merci.
Chaque être humain, sans exception, goutera à la mort. Nié cela, faire un déni de la mort,
Euh oui on meure tous un jour en effet... Merci pour cette banalité profonde. oO
de pire en pire decidemment lock2
"In the image above, the Arabic script on the floor translates to the name of Allah. Having people walk all over the name Allah isn't exactly a good thing"
Rien de plus, rien de moins
Mais avec toi, il faut diabolisé la chose comme tu aimes bien le faire. Là est ton problème.
j'anticipe comme je t'ai dit, on ne sait jamais.
Non en fait on pige pas trop pourquoi tu nous parles de ça quoi......
qui nien tla realité de la mort (plutot de la non existence)
c'est pas non plus compliqué a comprendre que les changement climatique ont tj existés. Est-ce que l'humain y est pour quelque chose pour le changement climatique moderne? Certainement. Mais ca ne change pas le fait que cela a tj existé. Sans oublier que toutes les études et contre études sur le réchauffement climatique sont payé par des lobbyes. Je n'ai, d'apres ce que j'ai lu, jamais lu une analyse objective et sans lobbying derrière sur cette question.
http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/222502_295127583936308_1525663862_n.jpg
Je voulais juste que les choses soient claires ta credibilité en matiere de foi et de religion equivaut pour moi a zero (sur le reste j'en sais rien jte connais pas)
C'est l'hôpital qui se fout de la charité
Je relis : "ta credibilité en matiere de foi et de religion equivaut pour moi a zero"
Ah ouf, je suis sauvé
C'est pas moi qui juge. Je suis strictement rien face à celui qui peut appliqué la sentence définitive.
Maintenant en faite je m'en fout complètement que tu crois en Dieu ou non. Seulement la liberté d'expression qui m'est possible dans ce pays me permettra toujours de contredire les âneries de certains incroyant qui s'imagine être supérieur autres croyants, comme si il avait un cerveau et pas nous. Surtout quand on vois le manque d'intérêt face au critique émise envers la religion (critiquer dans le vent quoi) et au manque total de rationalité de certains propos que j'ai lu ici depuis tout à l'heure.
autant que la corrida et les combats de coq ,
encore un point commun entre tous les etres humains , la cruauté envers les animaux
Personne ne dit le contraire... -___- ...Ce que l'on constate c'est que c'est une ACCELERATION (désolé je le mets en majuscule car ça me lasse un peu de le dire à chaque fois) du réchauffement climatique qui est constatée...
Et cette ACCELERATION évolue de telle manière qu'on ne peut plus revenir en arrière actuellement, la nature dépend de plus en plus de l'homme qui en est rendu à la gérer lui même... On a consommé trop de ressources du coup la planète ne peut même s'auto réguler. Je sais pas si tu te rends compte à quel point c'est grave... Enfin je sais pas sois un peu curieux, on constate dans plusieurs îles que le niveau de la mer augmente dangereusement par exemple... et surtout très vite.
Ensuite tu me parles de lobbys mais là tu me fais un peu rire. Les lobbys de quoi au juste ? Car moi je sais que les lobbys pétroliers ont fait des contre analyses pour continuer à faire du fric...
j'anticipe comme je t'ai dit, on ne sait jamais.
Bah essaye d'être moins sur la défensive ou sur l'anticipation parce qu'à te lire, en tout cas sur les sujets traitant des musulmans/islam, tu es pratiquement toujours sur la défensive ou l'anticipation.
La charité est une notion trop religieuse pour moi sans doute !!
jprefere etre l'hopital (principe de service publique rationel) ca tombe bien !!
le rapport c'est la cruauté envers les animaux !!
Effectivement je m'astreint a manger de moisn en moins de viande an ayant pour but de devenir vegetarien a 100 pour 100 un jour
Je t'ai vexé quelque part j'ai l'impression ?
Moi je m'en fous crois en ce que tu veux, mais arrête de monter sur tes grands chevaux avec tes incantations mystiques sur la mort à mon sujet quoi, déjà ça se fait pas trop, ensuite je crois pas au bon Dieu donc bon...
Après j'ai jamais été contre la liberté d'expression d'une part mais le respect d'autrui c'est bien aussi... moi je n'ai insulté personne ici présent juste remis en cause la religion (mais bon c'est vrai que chez certains c'est une insulte) donc merci de respecter autrui.
Chacun est libre de croire en ce qu'il veut, moi aussi je crois en la liberté d'expression et si j'ai envie de me moquer de la bible je le fais. Merci, je vais souper.
Amen.
Et je redis ce que j'ai dis. On constate une accélération...sur 30 ans? Les études climatiques devrait porte sur minimum 1 siècle. Mais bon, généralement les soi-disant antireligieux croient aussi a l'apocalypse, donc bon...
c'est en rapport a l'image soumise par drybowser a l'appui de sa reflexion sur la haine des musulmans
http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/222502_295127583936308_1525663862_n.jpg
Quand on écrit : "je haissais deja suffisament comme ca les musulmans c etait pas la peine d en rajouter ! enfin joyeuse "fete" a vous bande de fdp"
Et du coup rebondir seulement sur l'image qu'il a donné et non ses propos, c'est un peu louche, n'est ce pas Regis
c'est un choix personnel,
on me pose la question je reponds
cela dit consommer moins de viande et de façon moins cruelle serait je trouve une bonne chose mais peut etre une utopie irrealiste
Ca va ? Ton nez s'allonge pas trop ?
Je veux que tu réponde à une question en fonction de ce que tu as dis. Tu dis qu'on peut se moquer de la Bible ou le Coran sans être irrespectueux. C'est à discuté, mais admettons. Donc tu es en contre partie d'accord qu'un croyant puisse aussi en retour se moquer de l'athéisme conformément à la liberté d'expression qui te permet toi de te moquer des religions.
Tu es d'accord avec ça (j'espère) ?
la cruauté animale est un point commun entre tous les hommes"
Je ne traine pas depuis si longtemps sur gamekyo et j'avais pas catalogué Drybowser comme un raciste
par contre toi parano oui !!!
Ou comment envenimé la chose.
Regis >> Quand il y a un truc qui crame chez toi, t'essayes de l'éteindre ou tu fait en sorte que le feu se propage ?
Que Drybower soit raciste ou non, juste ses propos ont du te faire tilté...
Et qu'ensuite qu'on vienne parler de "sa reflexion"
Oui il y a de quoi être parano.
Du coup là on part sur un autre débat qui n'a strictement rien à faire ici.
C'tout
j'ai l'habitude
sa reflexion raciste m'a fait tilté c'est pour ca que j'ai ajouté que la cruauté envers les animaux n'est pas exclusive à l'Islam
et toi tu y vois de l'anti Islam de ma part
mais effectivemement c'est ma faute si tu es parano....
l'aid el kebir c'est une pratique de musumans non?
je n'ai pas l'habitude d eme defiler et esquiver les sujets qui fachent sous pretexte d'apparaitre politiquement correct
je me fous que certaisn l'ignorent , je prefere ne pas ignorer les propos racistes
sur ce...
On a pas à chercher une quelconque réflexion et à discuter avec quelqu'un (Drybowser) qui a eu des propos ouvertement raciste et islamophobe.
La même choses pour ceux qui sont ouvertement christianophobe.
Après ni moi ni SvR disons que le droit à la critique religieuse devrait être interdit, c'est complètement différent. Seulement à partir du moment où l'on dit qu'une communauté religieuse serait profondément débile, ou genre "faut s'en débarrassé" ce sont des propos gravissime condamné par le droit pénal en France. C'est tout.
T'as bien soupé sinon ?
Et alors que l'aid el kenir soit une pratique musulmane ou pas, ce n'est pas la question à se poser.
Personne ne t'as dis que tu as esquiver un sujet qui fâche mais le problème c'est qu'un raciste vient et dis des conneries et au lieu de l'ignorer, tu rebondis sur ce qu'il a dis alors qu'on débattais sur autre chose.
C'est ce que je te reproche, et je ne vois pas ou tu vois de l'anti-islam. Je peux très bien te dire, que tu es également parano comme tu le fais si bien.
On t'enmerde et on dialogue avec qui on veut
d'ailleurs c'etait pas un dialogue !!!!
Regis77: ah ok d'accord....
tuuuut ! faux j'ai jamais dit ça
Après si tu me crois pas, suffit de regardes les images satellites qui montrent les glacier reculer considérablement, l'eau des lacs s'évaporer considérablement ou les îles s'engloutir tout comme la manifestation de tempêtes particulièrement violentes...
Mais bon tu vas me dire que toutes ces images c'est les lobbyistes qui les ont truqué et qu'ils sont main dans la main avec la naza ?
le reste des intervenants non !! a part ca vous etes pour la liberté d'expression !!!
On ne te l'interdit pas, on te le fais juste remarquer.
Non, je m'en cogne, moi j'arrive je vois des gens défendre leurs points de vus je donnes le miens, je me range pas dans une petit catégorie à défendre sa petite chapelle comme si j'étais sous le signe de l'athéisme suprême ou je ne sais quelle autre connerie fantasque que tu entretiens dans ta tête... A force de mettre des étiquettes aux gens après on s'étonne qu'il y ai des guerres...
Moi comme je te l'ai déjà dit, je m'en tape. Je suis nihiliste, c'est à dire, Ni Dieu, Ni maître ni quoi que ce soit d'autre, y a pas à tortiller du cul sur ces questions là, il y a d'autres urgences qui valent plus le coup de s'époumoner bêtement.
Denim: ok... En tous cas j'ai très bien compris que tu m'accusais de dire que l'homme est le seul responsable.
encore une preuve de ta parano tu crois que tout te concerne !!
Ca enlève rien au problème, il va te trouver ça comme feinte.
aucun doute la dessus , tu te permets de m'ordonner sur les personnes avec qui je suis autorié ou non à discuter ou sur quel sujet
et je le repete je t'enmerde et je dis ce que je veux
mouais je te mets au défit de retrouver ne serait-ce que le terme "fanatique" à ce sujet mais bon... Je disais juste que les gens devaient être un peu plus ouverts d'esprits quant à certaines questions de société.
Denim: ah ok j'ai cru... "il croit dur comme fer que le changement climatique est uniquement du a des causes humaines"
Moi je t'es jamais collé une étiquette "Athée" sur le front, contrairement à toi avec les autres que tu considère comme des fanatiques. T'arrive pas à comprendre qu'il est normal que je parle d'athéisme à partir du moment où j'ai utilise cet arguments pour contredire ceux pour qui la religion serait le problème unique des guerres, des conflits, etc... J'ai démontré le contraire justement dans l'autre article. Toi t'es arrivé genre en sauveur, alors forcément t'es tombé sur moi.
Arrête de jouer la carte de la victimisation, ça te va pas du tout, mais pas du tout.
Et puis je connais la définition de l'athéisme, merci. Je connais aussi le matérialisme, le nihilisme (puisque tu en parle), c'est pas la peine de me sortir un dico, c'est gentil, merci.
Donc franchement ton excuse de la paranoïa, ça va 1 min mais là ça commence à être limite...
Mais toi tu sais même plus ce que t'as dis y a pas 15min, et tu dis des autres qu'il sont parano. C'est toi qui a un problème...
Si tu fais référence au mariage gay, j'ai juste pensé plus souhaitable que les réligieux qui sont beaucoup trop attachés à leur religion (ce qui ne veut pas dire fanatique en l'occurrence) devraient parfois oublier un peu leurs "symboles". Ici donc le mariage pour penser à des questions plus importantes que ce genre d'évolution dans la société qui ne concerne que des individus et leur liberté de célébrer leur union comme par exemple l'environnement.
juste d'une totale mauvaise foi !!
Svr est parano dans la mesure ou quand j'ecris "Lock2 je tenmerde il se sens insulté"
alos a moins que vous soyez une seule et meme personne ...
je resume ma pensée parce que vous aviez pas biens saisi apparemment
Svr=parano
Lock2= je t'enmerde
Qu'est ce qui te permet d'affirmer que je me suis senti insulté ?
Je t'ai juste fait remarqué que tu as été insultant, rien de plus. De là à faire une fixette dessus et par la même occasion me traiter de parano, c'est un peu fort, n'est ce pas ?
Tant bien que mal, je te dis que je suis modérateur sur Gamekyo, donc les insultes même si il ne me sont pas destinées, je dois y faire attention et modérer à juste titre.
Mais quitte à me répéter, je crois que c'est toi qui est "à coté de la plaque" depuis un moment sur ces débats.
Encore une fois j'aimerais que tu réponde à ça (tu n'as pas vraiment répondu):
Je veux que tu réponde à une question en fonction de ce que tu as dis. Tu dis qu'on peut se moquer de la Bible ou le Coran sans être irrespectueux. C'est à discuté, mais admettons. Donc tu es en contre partie d'accord qu'un croyant puisse aussi en retour se moquer de l'athéisme conformément à la liberté d'expression qui te permet toi de te moquer des religions.
Tu es d'accord avec ça (j'espère) ?
Un simple oui ou non suffira. Et pas la peine de me dire que ça te concerne pas puisque tu es nihiliste et pas athée, car tes poilage sur la religion sont les même au fond. Tu es donc autant concerné par cette question qu'un athée, un animiste, ou ce que tu veux.
J'attends.
Quand on n'a plus d'arguments on se tait au lieu de continuer à s'enfoncer.
Regis >> Pas besoin d'être insultant =/
On ne te l'interdit pas, on te le fais juste remarquer.
edité
t'es en plaine paranoïa là
A aucun moment j'ai manqué de respect par rapport à ta volonté de croire en quelque chose, j'ai juste remis en cause cette croyance fin bon... Et surtout je ne t'ai pas traité de "fanatique". prouves ce que tu avances si tu veux me répondre car là ça devient pathétique.
Quand je suis en train d'écrire un commentaire et que au même moment tu en postes un autre me concernant, je ne vais pas attendre 1 min pour te répondre alors que je peux simplement éditer mon dernier com et te répondre le plus rapidement.
Je ne vois pas ou ce n'est pas fair play. C'est juste la magie de l'édition des coms.
Et venir me faire cette remarque 30 min plus tard, je ne saisis pas non plus.
Et le
"Svr [Exp : 21151 - Niv : 212] publié le 28/10/2012 à 18:33
On ne te l'interdit pas, on te le fais juste remarquer."
Est en réponse à ton commentaire juste au dessus du mien qui est
"Regis77 [Exp : 5156 - Niv : 52] publié le 28/10/2012 à 18:33
Vous etes deux a me reprocher voire m'interdire de rebondir sur le sujet (de quel droit on se le demande!!) pour defendre une communauté qui a l'air de vous tenir a coeur qui plus est
le reste des intervenants non !! a part ca vous etes pour la liberté d'expression !!!"
Tu trouverais peut-être aussi ça moins comique si tu savais aussi de quoi je parlais par "matérialisme". Tu semble avoir compris ce terme au sens commun (au sens du fétichisme des objets), alors que j'ai pourtant préciser "doctrine matérialiste" à plusieurs reprisent, hors ça ne veut absolument pas dire la même chose ;-)
Après je vois pas le rapport entre quelqu'un qui à une conviction religieuse, et le faite qu'il rapporte dans un sujet de conversation, un fait de science pour étayé ses arguments. La relation entre les deux n'existe que dans ta paranoïa. Et au fond c'est quand même rigolo que tu dise que je suis parano, quand la tienne dépasse absolument tout ^^
Pour le faite que tu m'es traité de fanatique et que tu t'en souvienne plus, je m'en fout si t'as trop bu ce jour là et que tu nous à fait un coma juste après. Encore une fois je vais pas, là, un dimanche soir, faire une enquête pour apporté des arguments envers un mec sur GK que je connais même pas... T'as qu'à avoir de la mémoire, mange du poisson, ça aide et c'est bien pour l'écologie.
de la magie de la nuance de la langue !!!!
nuance qui t'a echapé visiblemment
existe encore dans une société soi disant avancée
à la limite que les "obscurés" restent dans leur brouillard mais qu'ils essaient pas d'aveugker les gens doués de raison , enfin peuvent essayer c'est marrant de "debattre"
Comme si le monde était diviser entre les croyants fou de Dieu qui n'auraient aucune raison, et les gentils incroyants de tout bord (donc nihiliste compris hein, pour pas froissé Heisenberg) forcément très rationnel.
N'importe quoi.
mais bon c'est pas comme si ton opinion avait un quelconque impact sur moi vu l'incoherence et les contradictions que tu affiche depuis le debut
c'est quoi le problème avec le cheval ?
Il est noble ? Seriously...
Il est beau ? Le lapin aussi et pourtant.