Oui, MW3 a eu 17/20, soit 2 point de plus que BF3 mais la n'est pas mon interrogation.
A contrario et evidement sur plus d'eval, on a du 17 partout sur BF3 chez les lecteurs.
Apres avoir zieuté les avis de joueurs, ceux-ci n'attribuent (a l'heure actuelle) que 11/20 a la version 360 (sur 145 acheteur) et 13 a la version PS3 (sur 111 avis) et 8 (sur 115 avis) sur PC.
Bon evidement dans le lot ya des kevin mais voila
Alors la question est :
Activision lache-t-il les billets ?
Je vous met la conclusion:
Un excellent cru que ce Modern Warfare 3. Pas très joli certes, mais la mise en scène dantesque de la campagne fait encore une fois mouche, tandis que le multi, manifestement plus équilibré que dans les derniers volets de la série, reste un modèle du genre. Et si l’on voit déjà les fans de Battlefield 3 s’étouffer de rage en apercevant cette note, c’est omettre que Call of Duty, dans sa propre catégorie de FPS accessible, rapide et grand spectacle, remplit mieux son contrat que les autres. Au fond, l’idéal, pour obtenir une expérience complète, serait encore de gagner au Loto et d’acheter les deux FPS mastodontes de cette fin d’année, l’un excellant dans les batailles de masse sur de vastes champs de batailles, l’autre offrant une mise en scène incomparable et des combats beaucoup plus arcade mais aussi plus nerveux
tags :
posted the 11/08/2011 at 11:05 AM by
guiguif
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (61)
Le testeur va jusqu'à se défendre sur sa conclusion... C'est navrant de voir ça, honteux même ! Tout est honteux sur ce test bon sang !
Ce site
+10000
Ils me font marrer avec des phrases du genre "Et si l’on voit déjà les fans de Battlefield 3 s’étouffer de rage en apercevant cette note" on sent trop les mecs qui lisent les critiques qu'ils se prennent dans la gueule par la communauté
Nan mais sérieux, ils passent leur temps à raconter des conneries ces troufions
La recette COD MW, même si elle joue le classissisme absolu et la réutilisation de moteur depuis des années reste une recette qui fonctionne et qui plait à beaucoup.
Ce n'est sans doute pas pour rien si Dice a "codisé" en grande partie sa licence pour pouvoir entrer en concurrence directe avec le jeu phare d'Activison.
Mais ce n'est pas ça qui me choque, mais la manière de Hiro: comment peut-on réaliser un tel test ? Le mec n'est même pas sûr d'avoir aimé le jeu ? Il doit se justifier ?!
Pitoyable sincèrement... C'est je pense la première fois que je suis aussi sec et virulent sur Gamekyo, mais là je crois réellement que l'on a atteint un stade où on est en droit de se poser des lourdes questions...
Des millions de jeux vendus à chaque Call of duty c'est la même chose et pourtant il se vendent par camion.
Il serait aussi nul que vous le dites le jeu ne se vendrait pas.
Le point fort de Call of c'est bien sa réputation, il s'en est forgé une en béton donc normal que à chaque opus les ventes sont au rendez vous. Mais "techniquement" ce jeu là c'est juste du foutage de gueule, copier-coller, copier-coller-modifier, etc.. mais bon les gens aime ça donc tant mieux pour Acti
Sauf que Call of Duty ne doit ses ventes qu'à son nom, comme certains titres tels que Final fantasy ou Resident Evil.
Et puis quand je voir sur Jeuvideo.com, le test de Hiro = 17 et l'avis des lecteurs 12, pareil pour Jeuvideo.fr ou dans le test il a eu 7/10 et l'avis des lecteurs 5.8/10, franchement je me pose des questions..
Il n'y a pas que les graphismes dans le jeux vidéos bien au contraire.
Dans ce cas tu passe a côté de beaucoup de très bon jeux Dark soul pour exemple.
Critiquer COD c'est un peu pour dire "regarde je fait comme tous le monde j'ai la class yéé"
Juste par curiosité je voudrais bien croiser ce genre d'individus sur le multijoueurs de cod.
Oui les ptits jeunes a chaque sortie de gros titre il y a beaucoup d'argent et même pour les sites comme JV.com ou autres mettre une bonne note rapporte.
J'en connais un rayon dans ce domaine.
ah bah c'est sur l'avis des joueurs est grave représentatif de la qualité du jeu après tout il n'existe pas de tendance kikoo servant à dire que bf3 c'est top (alors que loin de là) et cod une licence de beauf et blaireaux non non
du peu que j'ai fais sur cod je trouve le solo juste énorme et bien plus prenant que les autres jeux dans le genre cette année, la survie est une très bonne alternative au mode zombie vraiment bien foutu et sans lag (pas dur certes mais certains jeux on du mal XD ), et le mode spec ops est toujours sympa.
pour le live bah je détetste cod pour ça donc je vais éviter d'en parler ^^
COD MW 3 fait dans le classique et convenu ?
Sans aucun doute.
COD MW continue à plaire à beaucoup et à se vendre comme aucun autre jeu multi actuellement ?
Sans aucun doute.
Au jours d'aujourd'hui je ne connais aucun jeu qui rivalise avec le multijoueurs de COD.
Ben CoD c'est plus arcade et Battlefield est plus dans le genre simulation on va dire.
Une note c'est purement subjectif, elle conclu le test, le complète et n'est que figurative, autant JV.com note mal, autant les kikoo d'ici ou d'ailleurs sont complètement butés et stupides de faire une fixation là dessus sans même la plus part du temps lire une seule ligne de ce qui est écrit.
A part la technique, il est difficilement attaquable, si on en croit les tests. C'est le pes de cette génération en gros.
Pour ce qui est de la note, c' est des vendu simplement et c' est clair comme de l' eau de roche, les site américains sont plus abusé encore.
Gameblogue par exemple a une conclusion pro sans prendre partie pour BF3 ou COD :Modern Warfare 3 conclue la trilogie avec une campagne solo beaucoup plus réussie que je ne l'aurais cru, et un multi remanié subtilement mais efficacement pour un équilibre accru et une meilleure valorisation des joueurs axés soutien plutôt qu'action solo. Complet, le titre réintroduit également l'excellent coop' Spec Ops, et s'enrichit du meilleur service de sa catégorie avec Elite. Si en matière de réalisation visuelle comme sonore, et d'ambition du multi compétitif, l'arrivée de BF3 lui porte tout de même préjudice, il reste un titre solidement ancré sur ses forces de toujours, loin d'être négligeables, et qui ne se repose pas pour autant sur ses lauriers. Les amateurs de la série seront ravis, ses détracteurs ne changeront pas d'avis.
Mais je ne comprend pas pourquoi certains se permettent de les insulter comme ça pour cette note de COD MW3 alors qu'ils sont parfaitement dans la moyenne de la très garnde majorité des autres tests pros, aussi bien pour la note elle-même que pour les commentaires du test.
COD MW3 est à la hauteur de ce que l'on pouvait en attendre et il déçoit même nettement moins que son supposé nouvel adversaire de poids, BF 3, qui était censé le mettre KO au premier coup...