Je connais pas trop les membres de JV.com mais il y a un autre mec qui teste des FPS je ne sais pas son nom, il a des lunettes aussi .
J'ai regardé 2-3 vidéos de lui et j'étais assez d'accord avec lui, je le trouvais objectif ( il a testé Homefront et Killzone3 je crois).
Non mais il n'y a rien à expliquer le mode solo de Battlefield 3 et archi nase,mais complètement pourrie faut être clair,c'est juste l'une des pires FPS auquel j'ai joué.
Scénario bidon on suit les souvenirs d'un militaire sans aucun charisme,on fait des missions sans aucun intérêt,celle avec l'avion ou les chars tu l'as fait une fois pour la découverte et tu n'y reviens pas puisque tu es spectateur et tu te fais clairement ch**
le skin des ennemies est nul,on dirait les terros d'un vieux Splinter cell,tu sais ceux avec le bandana sur la bouche,puis l'IA à la ramasse qui se bat en plein milieu du champ de bataille à 1 mètres 50 de mes collègues sans pour autant se toucher,mais qui pour moi possède des yeux rayon X,et où que tu te trouves sur la map il te voit,même a travers les murs c'est pas un probléme,bref je pourrais écrire un livre de critiques sur ce jeu mais je vais m'arrêter la.
J'ai regardé la vidéo en entier et si tout ce qui est dit est vrai ( vu le com de Sacks ça n'a pasl'air folicho n^^ ) alors son 15/20 est mérité ou même "gracieusement donné".
Après faut voir le multi.
Depuis Battlefield 1942 l'intérêt de la série c'est le multijoueurs un point c'est tout ! Si vous comptez l'acheter que pour le solo passez votre chemin !!!
g bien fait de ne pas acheter ce jeu, vous vous plaignez tous des fps et a chaque fois que je vous mon nouvel achat " je vois un jeu de guerre fps" faut arreter les gars au chiotte COD et Battlefield et autres
Putain c'est dingue on dirait qu'on à touché au saint graal, Battlefield 3 n'est pas mauvais mais n'a rien d'exceptionnel non plus, loin ...très loin même de satisfaire l'attente demesuré qu'on lui à porté. Un FPS avec beaucoup de prétention c'est tout....
Solo archi naze , bizarrement c'est que les joueurs consoles qui se plaignent ! je viens tout juste de finir 4 missions sur PC avec ma télé bravia, et je peux te dire que la, le solo n'est pas naze
le problème c'est qu'ils ont voulu faire un scénario pour pomper Call of duty mais c'est raté,ils auraient dû rester dans le délire des bad Company avec les 4 bras casser au moins c'était drôle. le seul point fort du solo c'est les graphismes,l'intérêt de Battlefield 3 se trouve dans son mode multijoueur et si tu ne joues pas online,faut clairement pas l'acheter.
ouais squall04,l'intérét d'un jeu se trouve dans ses graphismes c'est bien connu
Shinzoz: Oui mais Dice nous a vanté une belle campagne en plus du multi.
Certaines personnes sans le online ( oui bon ^^) ou une mauvaise connexion vont peut être prendre le jeu pour le solo.C'est bien d'avoir un testeur qui montre que ce mode n'est pas si fameux et que l'achat doit se faire pour son mode multijoueur.
C'est clair un peu d'objectivité quand même ça fait pas de mal. C'est valable pour BF 3, pour GT5(avec ou sans MAJ d'ailleurs), pour le prochain Zelda etc.
Les jeux veulent de l'objectivité" mais des que l'avis sort des clous c'est fini, tout le monde prend la moche.
Putain c'est dingue on dirait qu'on à touché au saint graal, Battlefield 3 n'est pas mauvais mais n'a rien d'exceptionnel non plus, loin ...très loin même de satisfaire l'attente demesuré qu'on lui à porté. Un FPS avec beaucoup de prétention c'est tout....
Pour moi il a satisfait mon attente, et de loin, largement même.
Le meilleur multi auquel j'ai joué depuis toute ma vie, un contenu de malade mental.
Pour le solo je suis assez d'accord, il est bien sans plus.
Mais dans ce cas il faut faire 2 tests séparés parce que 15/20 pour un jeu pareil, c'est juste n'importe quoi, en toute objectivité, je ne vois aucun jeu multi a l'heure actuel qui merite une meilleure note que battlefield 3 sur console... cette note c'est n'importe quoi.
Et même concernant les graphismes, serieux il est archi beau, en voyant les videos sur youtube, javais peur d'etre decu, mais honnetement, il arrache la retine, même en multi, bordel l'immersion est bluffante.
après 15/20 j aurais été content d avoir cette note a l école donc pour un solo loin d être a la hauteur et un multi excellent ben je trouve ça pas mal .
quand on écoute ses arguments je trouve que c'est justifié !!!! seul défaut tout les défaut de script dont il parle sont aussi présent sur tout les cod
GT5 était loin d être parfait c est tout ! mais grâce au 150 mise a jour du titre ben ça va mieux .
La bonne excuse, qu'est-ce qui a changé pour que le jeu soit mieux ?
C'est exactement le même qu'a sa sortie, j'en veux pour preuve, ils ne vont pas en refaire un test pour ça, GT5 est le même qu'a sa sortie, deux trois bug mineur corrigé, quelques corrections sur l'ergonomie et ça s'arrête là, la seule nouveauté de ce jeu est récemment le DLC, et encore on est loin, très loin d'une révolution en la matière.
GT5 est juste la référence pour ceux qui savent conduire/piloté, pour les autres il y a Forza
karbon les mise a jours gros malin et la SPEC 2.0 le montre bien .
C'est bien de ça que je parle, tu crois que la SPEC 2.0 ont transformer le jeu en GT6 ?
C'est bel et bien GT5 comme beaucoup ont chier dessus, mais j'avoue que la mise à jours de l'IA est bien, enfin moi perso je m'en tape.
GT5 est bourré de défault je suis d'accord 14 sur 20 c'est peut etre abusé mais il mérite pas 17 non plus ... Sur ce coup il se sont bien planté chez poliphony et ce sont fait doublé par forza :/
karbon pour finir si GT5 a eu une note de 14/20 c est a cause de ses défauts et de cette arrière gout de jeu pas terminé et c es justement les mise a jours faite par PD qui on réglé tous ça du coup si le jeu était re-noté il aurait certainement une meilleure note mais pas au dessus de FORZA 4 mais ça c est une autres histoire que je ne débattrai pas avec toi sur ce poste .
"karbon :GT5 est juste la référence pour ceux qui savent conduire/piloté, pour les autres il y a Forza" ça c'est le genre de phrases que les puristes font pour se donner un genre ^^
Mais pourquoi venir se rassurer(encore?) vis à vis de GT5 sur ce post!? Vous êtes bloqué sur votre GT alors que c'était la référence il y a bien longtemps(et finalement à une époque où les détails n'étaient pas très important). Bienvenu dans la génération HD, PD comme d'autres développeurs ne se sont juste pas adaptés et au contraire gardé leur suffisance. Un peu comme vous. GT5 est un bon jeu, mais daté. Et vous? Vous le rendez détestable avec votre mauvaise foi.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (43)
J'ai regardé 2-3 vidéos de lui et j'étais assez d'accord avec lui, je le trouvais objectif ( il a testé Homefront et Killzone3 je crois).
Scénario bidon on suit les souvenirs d'un militaire sans aucun charisme,on fait des missions sans aucun intérêt,celle avec l'avion ou les chars tu l'as fait une fois pour la découverte et tu n'y reviens pas puisque tu es spectateur et tu te fais clairement ch**
le skin des ennemies est nul,on dirait les terros d'un vieux Splinter cell,tu sais ceux avec le bandana sur la bouche,puis l'IA à la ramasse qui se bat en plein milieu du champ de bataille à 1 mètres 50 de mes collègues sans pour autant se toucher,mais qui pour moi possède des yeux rayon X,et où que tu te trouves sur la map il te voit,même a travers les murs c'est pas un probléme,bref je pourrais écrire un livre de critiques sur ce jeu mais je vais m'arrêter la.
Après faut voir le multi.
ouais squall04,l'intérét d'un jeu se trouve dans ses graphismes c'est bien connu
Clairement pas une bonne idée vu les scénario à chier des dernier Call Of.
Certaines personnes sans le online ( oui bon ^^) ou une mauvaise connexion vont peut être prendre le jeu pour le solo.C'est bien d'avoir un testeur qui montre que ce mode n'est pas si fameux et que l'achat doit se faire pour son mode multijoueur.
Ça reste une des références dans le genre donc même avec ses défauts il ne méritait pas 14/20.
Les jeux veulent de l'objectivité" mais des que l'avis sort des clous c'est fini, tout le monde prend la moche.
Pour moi il a satisfait mon attente, et de loin, largement même.
Le meilleur multi auquel j'ai joué depuis toute ma vie, un contenu de malade mental.
Mais dans ce cas il faut faire 2 tests séparés parce que 15/20 pour un jeu pareil, c'est juste n'importe quoi, en toute objectivité, je ne vois aucun jeu multi a l'heure actuel qui merite une meilleure note que battlefield 3 sur console... cette note c'est n'importe quoi.
Et même concernant les graphismes, serieux il est archi beau, en voyant les videos sur youtube, javais peur d'etre decu, mais honnetement, il arrache la retine, même en multi, bordel l'immersion est bluffante.
La bonne excuse, qu'est-ce qui a changé pour que le jeu soit mieux ?
C'est exactement le même qu'a sa sortie, j'en veux pour preuve, ils ne vont pas en refaire un test pour ça, GT5 est le même qu'a sa sortie, deux trois bug mineur corrigé, quelques corrections sur l'ergonomie et ça s'arrête là, la seule nouveauté de ce jeu est récemment le DLC, et encore on est loin, très loin d'une révolution en la matière.
GT5 est juste la référence pour ceux qui savent conduire/piloté, pour les autres il y a Forza
le nom du type en question
C'est bien de ça que je parle, tu crois que la SPEC 2.0 ont transformer le jeu en GT6 ?
C'est bel et bien GT5 comme beaucoup ont chier dessus, mais j'avoue que la mise à jours de l'IA est bien, enfin moi perso je m'en tape.
GT5 : meilleure simulation automobile
Voilà, cessons les comparaisons
GT5 : meilleure simulation automobile