Gamekyo : Deal d'exclusivités sur un service d'abonnement : Microsoft n'aime pas... quand c'est les autres qui le font

Deal d'exclusivités sur un service d'abonnement : Microsoft n'aime pas... quand c'est les autres qui le font

Au jeu du « pas un pour rattraper l'autre », après le contre-coup sévère pour Jim Ryan de PlayStation hier, c'est au tour de Microsoft de connaître l'effet boomerang, eux qui ont par le passé accusé Sony d'empêcher certains jeux tiers d'arriver dans le Game Pass (et autres services concurrents à abonnement), pour finalement s'apercevoir aujourd'hui que l'inverse est tout aussi valable.

Car dans un document rapporté par PlayStation devant la FTC, Sony évoque brièvement qu'ils ont certes déjà craqué pour cette pratique (en gros, ils disent que « généralement », ils évitent) mais ils apportent surtout la preuve par écrit que Xbox se plaît « souvent » à dealer pour que plusieurs titres Game Pass et plus particulièrement ceux qui arrivent Day One dans le service, ne puisse être rendus disponibles sur le PS Plus, et là encore sur d'autres services du genre (Prime, EGS, etc).

D'ailleurs, à ce sujet, sur une bataille opposant Microsoft et Sony pour obtenir Valheim et Immortality dans un service à abonnement, c'est Xbox qui l'a emporté, faisant qu'aucun de ces deux jeux ne sont aujourd'hui disponibles dans le PS Plus. D'ailleurs, ils ne sont tout simplement pas sortis sur PlayStation, étrangement…

RDV très vite pour d'autres casseroles de coulisses, et merci la FTC.

❤

Qui a aimé ?

negan, squall06, neelek, johnlaff

publié le 29/06/2023 à 08:30 par Gamekyo

commentaires (10)

squall06 publié le 29/06/2023 à 08:44

La FTC régale !
Après les Anges de la Téléréalité, les crasses de l'industrie du JV

nyseko publié le 29/06/2023 à 09:29

Tant qu'a faire, si l'on pouvait avoir la liste de tous les contrats d'exclusivités et de leur durée négociés par les deux parties ces 30 dernières années, ce serait bien.

Parce que toute façon, on sait que les deux ont le cul sale vu que c'est une pratique courante dans ce métier.

romgamer6859 publié le 29/06/2023 à 09:49

j'ai eu ma réponse, mais au final on ne peut pas savoir quels jeux sont sont concernés (même si on se doute que certains day one ont un critère d'exclusivité)

tthierryll publié le 29/06/2023 à 10:48

C'est la Russie et l'Ukraine, les deux ont autant de reproches l'un que l'autre mais aime bien se tirer la bourre.

bourbon publié le 29/06/2023 à 13:41

Ils sont tous pourris sur de nombreux points.

Pour le coup, qu'est-ce que ça peut bien faire si le jeu déboule chez la concurrence quelques mois après ?

Dans certains cas, ils donnent vraiment des coups d'épée dans l'eau...

mattewlogan publié le 29/06/2023 à 17:53

C’est vraiment n’importe quoi

jowy14 publié le 29/06/2023 à 19:06

bourbon en fait ce qu’il faudrait, c’est que chacun développe ses propres exclus grâce à ses studios first et que tous les jeux des tiers soient multi ou à la libre appréciation de chaque studio de dev. Par exemple on imagine mal Falcom sortir ses jeux sur Xbox parce que c’est une petite boîte avec pas trop de moyen et que leur public n’est pas là.

Donc Microsoft doit bouger son cul pour que ses déjà nombreuses équipes produisent des jeux et Sony doit arrêter ses conneries de deal exclus console 1 an ou plus genre FF et d’autres, et MS aussi.

Les joueurs choisiront la crémerie qu’ils préfèrent et on pourra enfin se concentrer QUE sur des jeux

bourbon publié le 29/06/2023 à 20:52

jowy14 Je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis. Je suis opposé à la privation de licence avec un passif multiplateforme.

Concernant, les tiers qui démarchent à un éditeur ou un constructeur pour sortir leur jeu pour avoir un coup de main, je n'ai rien contre. Mais, je n'ai aucun mal à ce qu'un constructeur fasse appel à un tiers pour développer une nouvelle ip exclusive ou travaille sur une de leur ip qui dort dans un tiroir...

En tant que joueur, ce qui est important, c'est que tout le monde y trouve son compte, et cela, peu importe la crèmerie qu'il choisit tant qu'il y trouve son compte.

Établir des exclusivités sur des services comme le Gold, le Gamepass ou le PS+ je ne sais pas si cela a un réel impact. Est-ce que si un joueur Xbox ou PlayStation voit un jeu qui l'intéresse sur le PS+ ou le Gold va foncer prendre une PlayStation ou Xbox et un abonnement pour y jouer ? La réponse est juste non....

Ce genre de stratégie est d'une absurdité sans nom.

jowy14 publié le 29/06/2023 à 21:39

bourbon nous sommes complètement d’accord mais nous on est des modérés un peu idéalistes sur les bords dans le monde actuel je pense…

sasquatsch publié le 30/06/2023 à 02:06

Bah, au début j'étais hypé par Atomic Heart et allais me le prendre sur PS en month 6, mais vu les retours je vais plutôt réactiver le GP pour le tester plus longuement. Donc oui, ça peut pousser à consommer plus chez l'un que l'autre...