Le 15 février, donc bientôt, sortira le remake de Secret of Mana sur PlayStation 4, PS Vita et PC via Steam, permettant de revivre l'une des légendes de la Snes dans des conditions forcément meilleures qu'à l'époque même si le débat restera éternellement ouvert sur le rendu esthétique.
Et bref, alors que le lancement approche, voilà que son producteur Masaru Oyamada déclare auprès du site USGamer avoir été surpris devant « la quantité de demandes » pour une version Switch, qui n'est officiellement pas planifiée pour le moment même si l'équipe promet d'analyser si ce sera faisable dans un futur proche.
Dans le même temps, Oyamada reconnaît également que les occidentaux réclament une localisation de la Seiken Densetsu Collection sur la même machine, mais là encore, bien qu'il souhaite que ça arrive un jour, « rien de prévu pour l'instant ».
C'est un peu logique, quand tu sors "Seiken Densetsu Collection", aller au bout de la démarche...maintenant, je trouve qu'il devrait vraiment peaufiner leur "remake".
hyoga57 Si tout le monde fait comme shincloud la version Switch risque de ne pas arriver, ils vont croire que personne n'en veut de ce remake et apres ça sortira pas sur Switch
nicolasgourry J'avais dit pareil que toi il y a quelques temps. Qu'ils sortent le remake de Seiken Densetsu II sur Switch et le Seiken Densetsu Collection sur PS4 et PS Vita. Au moins comme ça c'est réglé...
guiguif Ah ben si tout le monde annule sa précommande sur PS4 ou PS Vita, effectivement la version Switch restera au statut de rumeur et certains insulteront Square Enix en disant "pourquoi vous ne l'avez pas sorti sur Switch" ?
Mais s'il sort sur Switch, ces mêmes joueurs pourront dire merci à ceux qui ont acheté le jeu sur consoles PlayStation...
shanks ce qui a permis que Lost Sphear de zapper la Vita au profit de la Switch.
Square sont déjà dans "l'après Vita/3DS" mais beaucoup refusent de le voir. Si Secret of Mana Remake n'était pas déjà en préparation sur Switch jamais ils n'en aurait parler.
The World Ends With You Remix et Octopath Travelers vont dans ce sens et pas mal d'autres annonces vont suivre cette année.
birmouce qui a permis que Lost Sphear de zapper la Vita au profit de la Switch. En meme temps quand tu vois le desastre qu'est la version Vita de Setsuna...
Square sont déjà dans "l'après Vita/3DS" mais beaucoup refusent de le voir. Si Secret of Mana Remake n'était pas déjà en préparation sur Switch jamais ils n'en aurait parler. On ne sait pas si c'est pas USgamer qui les a lancé sur un portage Switch, surtout que l'article a été supprimé a premiere vue
The World Ends With You Remix et Octopath Travelers vont dans ce sens et pas mal d'autres annonces vont suivre cette année. A voir si Tendo n'a pas mis ses billes dedans, surtout qu'ils sont editeurs en occident.
Non mais ca va arriver. Ils font tous ce genre de déclaration vaseuses pour au final essayer de grappiller au maximum. Ys viii dernière exemple en date.
melkaba Sauf que ton exemple sur Ys VIII ne colle pas. Falcom à toujours maintenu qu'ils n'avaient pas assez d'effectif pour gérer ça eux-mêmes. Et c'est surtout grâce à NIS et le fait qu'ils aient localisé Ys VIII que l'impossible est devenu possible...
Pour Secret of Mana, c'est Square Enix. Et on les connaît à force, tellement cette boîte n'a aucune parole. S'ils veulent le porter sur Switch, ils le feront. Et vu l'historique de cette boîte sur Switch, Secret of Mana sortira dessus, c'est sûr et certain. J'espère juste qu'ils n'oublieront pas de faire un petit portage PS4/PS Vita/PC de Seiken Densetsu Collection...
hyoga57 Sauf que ton exemple sur Ys VIII ne colle pas. Falcom à toujours maintenu qu'ils n'avaient pas assez d'effectif pour gérer ça eux-mêmes. Et c'est surtout grâce à NIS et le fait qu'ils aient localisé Ys VIII que l'impossible est devenu possible... lol cette punch line c est presque émouvant.
Mais en fait tu te trompes, ils le savaient depuis des mois avant même de déclarer qu ils ne se pencheraient pas sur la switch. Déclaration qu ils ont fait en sachant que le jeu allait débarquait sur la console de Nintendo. Qu ils le portent eux même ou non ne change rien a leur déclaration qui à mis tout le monde dans le flou. Et qui était un coup de pipo. Car si un studio ou un éditeur annonce une sortie d un jeu au public c est qu en off c est prévu bien avant car il y a toute une chaîne de diffusion à mettre en place. Après tu peux croire ce que tu veux mais c est pourtant comme ça que ça s est passé. Bref c est un classique ce genre de déclaration dans le milieu du jv et ce genre de pratique est régulière. Elle n est pas réservé à square et ne date pas d hier. Sauf que ton animosité pour ce dernier t empêche d être objectif sur le sujet. D ailleurs tu montes au créneau pour venir défendre falcom et c était prévisible de ta part mais ce n était qu un exemple ressent de plus pour illustrer ce genre de manœuvre. Contrairement à toi je ne milite pas contre tel ou tel boîte de jv.
melkaba C'est pourtant vrai pour Falcom, il faut suivre les news de temps en temps hein, car ils l'ont dit eux-mêmes qu'ils ne pouvaient pas faire d'eux-mêmes un portage sur un autre support, d'où le support de NIS...
Et de quelle animosité tu me parles ? J'en ai uniquement pour la team de Tabata et Final Fantasy XV (tu sais pourquoi d'ailleurs), j'ai rien à reprocher à Square Enix, mis à part certains choix ou tarifs qui sont douteux. C'est chaud des fois de discuter avec des fans de Square Enix...
fiveagainstone Effectivement c'est idiot je trouve. Aussi idiot que d'avoir fait de la compilation Seiken Densetsu une exclusivité Switch...
melkaba Et pour info, tu dis que je milite pour telle ou telle boîte, je pourrais te dire la même chose. Le constat est que j'adore Star Ocean, Valkyrie Profile, Ikenie to Yuki no Setsuna, Seiken Densetsu, Romancing SaGa, Chrono Trigger et tant d'autres. Des licences appartenant toutes aux dernières nouvelles à Square Enix...
hyoga57 Ben oui, dans les deux cas c'est se priver d'une partie des joueurs. Quand il y a un chèque d'un constructeurs pour en faire une exclu je comprends, mais là...
hyoga57 Si je suis un fanboy de square tu en es un de falcom à la différence que ce n est pas moi qui compte acheter des jeux en triple comme toi avec ys viii. Ce n est pas moi non plus qui est venu voler au secour de falcom sur ce topic alors que j'ai cité comme exemple. Je ne me considère en aucun cas comme fanboy d'une marque au contraire. J aime certains jeux de square et l historique de cette boîte. Oui c est vrai. Je trouve qu ils font parti avec Nintendo Atlus et fromsoftware des japonais les plus pertinents et ambitieux dans un marasme de jeux japonais glaireux pour otaku, c est vrai aussi. Par contre je sais reconnaître quand ils abusent comme avec ffxv et j aime aussi beaucoup moins d autres jeux faciles qui exploitent certaines licences. Mais je ne suis un hâters de personne non plus. Et je reste objectif sur le comportement de l industrie du jv tout en sachant qu elle est pas parfaite. Je suis capable de aimer autant square que Nintendo ou crosoft ou Sony ou atlus si ils proposent des bons jeux. Je prend aussi en considération que certains choix ou déclarations faite au public ne sont pas toujours la vérité car il m est arrivé et m arrive encore de pouvoir voir le milieu du jv de l autre côté. Ainsi ton lien ne change rien à ce que j ai dit plus haut. Ce qui se déclare dans la presse et se décide en off sont deux choses différentes. Après tu me crois pas je m en fou. Et ça ne fais pas de falcom un vilain canard. C est juste la loi du marché.
Pour ton animosité vis à vis de square c est toi même qui l avais dit dans une discussion il y a quelques temps je ne sais plus sur quel topic.
Non merci, ça va encore être la foire au downgrade avec un mode portable en 240p !
Je vais plutôt le prendre sur Pro pour bien dézinguer d'la Zabeille, flinguer du poney et surtout rosser du Liévro.
melkaba à la différence que ce n est pas moi qui compte acheter des jeux en triple comme toi avec ys viii.
Mauvaise réponse, car je ne fais ça qu'avec les jeux que j'ai aimé et qui le méritent. Ce n'est pas un privilège dédié uniquement aux productions Falcom...
Ce n est pas moi non plus qui est venu voler au secour de falcom sur ce topic alors que j'ai cité comme exemple
Logique que je réponde à ton HS de Falcom, vu que tu racontes n'importe quoi et que tu compare une boîte ayant peu de moyens et étant dans l'incapacité de faire eux-mêmes un portage à une boîte qui a infiniment plus de moyens et qui balance des mensonges à la pelle (dois-je te rappeler certains faits ?)...
Je ne me considère en aucun cas comme fanboy d'une marque au contraire.
Ah bon ? Pourtant tu es au taquet dès qu'il s'agit de Final Fantasy XV. Je me souviens encore d'un débat récent que l'on a eu lors de l'annonce de la Royale Edition...
Je trouve qu ils font parti avec Nintendo Atlus et fromsoftware des japonais les plus pertinents et ambitieux dans un marasme de jeux japonais glaireux pour otaku,
Ambitieux peut-être, je ne nie pas le fait que leurs jeux sont ambitieux techniquement. Pour la qualité par contre c'est autre chose. Square Enix est mal perçu aujourd'hui, principalement au Japon. C'est ça de prendre les gens pout des cons, vendre des roms PS1 ou iOS à 25 boules, faire de la publicité mensongère, vendre des jeux en kits et annoncer des jeux pour les sortir sur la gen suivante ou cinq ans après...
Pour ton animosité vis à vis de square c est toi même qui l avais dit dans une discussion il y a quelques temps je ne sais plus sur quel topic.
Je dis surtout que c'est certains de leur choix que je trouve stupide. vendre Final Fantasy VII, Final Fantasy IX ou Romancing SaGa 2 entre 20€ et 25€, c'est un choix stupide. Continuer de prostituer ce machin qu'est Final Fantasy XV, c'est un choix stupide. Ne pas allouer de budget à tri-Ace pour Star Ocean V, c'est un choix stupide, tout comme prendre les joueurs pour des cons avec les compilations Kingdom Hearts...
Mais j'ai également apprécié les risques qu'ils prennent pour Dragon Quest XI et d'en avoir fait deux versions différentes, j'ai également apprécié le fait d'avoir sorti Ikenie to Yuki no Setsuna, SaGa : Scarlet Grace et annoncé un remake de Seiken Densetsu II ou la compilation Seiken Densetsu...
Mais Square Enix est surtout une boîte à deux visages qui fait des bonnes choses, mais également de la daube...
Mais également quelques autres comme Kingdom Hearts 1.5 + 2.5, Kingdom Hearts 2.8, Ikenie to Yuki no Setsuna, Lost Sphear, Dragon Quest XI, Romancing SaGa 2...
Ce que tu considères comme un HS moi je l appel fanboisme. Qui achète 3 fois le même jeu sur la même génération franchement ? A aucun moment tu prends en compte ce que je t ai expliqué. Tant pis comme je t ai dis crois ce que tu veux je me en fou mais vient pas faire ton vrp falcom avec moi. En ce qui concerne l aspect qualitatif tout ça est subjectif et on a pas la même attente je crois.
Pour le reste oui square fait plein de vilaines choses. Comme tout les éditeurs de jv actuels.
Ps : qd tu vois la gueule du star océan. 4 je comprend pk ils ont pas remis du blé sur la table. Il valait mieux investir dans nier automata et tomb raider par exemple
Pour kh, les compilés sont tout à fait à honorables compte du tenu proposé contrairement à la gueule du remake de mana qui tu sembles attendre et qui est juste très moyen dans l état. On en parle dans ce cas de figure de la qualité ?
melkabaCe que tu considères comme un HS moi je l appel fanboisme
Appelle ça comme tu veux, je m'en fout. Je suis même heureux d'être qualifié de fanboy de Falcom...
Qui achète 3 fois le même jeu sur la même génération franchement ?
Moi déjà...
Et franchement je suis loin d'être le seul...
mais vient pas faire ton vrp falcom avec moi.
Ah ben il faudra s'y faire, je défendrais toujours Falcom et je défendrais toujours les petites boîtes au dépend des grosses boîtes...
Pour kh, les compilés sont tout à fait à honorables compte du tenu proposé contrairement à la gueule du remake de mana qui tu sembles attendre et qui est juste très moyen dans l état. On en parle dans ce cas de figure de la qualité ?
Mec, pour Kingdom Hearts, je fais surtout référence à la compilation PS4. On nous ressort la même compilation que sur PS3, mais avec des soucis techniques en plus (comme Final Fantasy X & X-2 HD Remaster en gros) et quelques temps après, on te tease une grosse compilation histoire de dire "les premiers acheteurs, on vous à bien baisés", tout simplement. Pour Seiken Densetsu II, c'est un remake d'un jeu culte refait graphiquement, avec un arrangement de l'OST, des artworks remaniés, la présence de doublages et d'une traduction refaite pour un prix de 39,99€ avec une version boîte à la clé. Qu'on aime ce remake ou pas, c'est bien plus honnête qu'un portage iOS à 24,99€...
hyoga57 mais ce que tu comprends pas c est que j ai rien contre falcom donc je vois pas pourquoi tu as sorti ta cape pour voler à la rescousse de ses pauvres de en détresse lol. Ya rien à défendre lol. Je ne me insurge pas qd un studio rétro pédale sur une annonce. Si c est favorable pour eux et pour les possesseurs de la switch.
Pour kh. Un type qui a une ps4 et qui a jamais fais les jeux. Pour une centaine d euro il a tout les épisodes remasterise en 60hz ou recompile en oav plus un film . Je trouve ça plus que correcte. Après c est sur que pour des joueurs qui achètent Tout. C est compliqué toutes ces compils mais la ç est leur pb. Pour le remake qd je vois le rendu de légende of mana et le rendu du remake j ai beaucoup de mal. J aurais préféré payé 2 fois plus cher et avoir un vrai truc. Ou un nouveau jeu.
hyoga57 après ce remake c est toujours mieux que de sortir du kane et litch et autres merdes du genre alors qu on a des licences comme mana ou chrono dans les tiroirs.
Effectivement c'est une bonne chose, mais quand certains auront compris qu'il y a un monde entre réclamer tel ou tel jeu et l'acheter, là on aura fait un grand pas... :3
jawolf montre moi, car j'ai pas vu l'article ou il y a écrit "SE ont dit que les productions peu ambitieuses étaient parfait pour la switch."
Le seul article qui se rapproche de ce que tu écrit c'est celui-ci "Matsuda rajoute que la Switch est désormais la machine idéale pour accueillir les « titres de taille moyenne dans lesquels nous excellons »
Moyen c'est pas "peu". http://www.gamekyo.com/newsfr70184_switch-square-enix-evoque-ses-ambitions-futures.html
jawolf donc à aucun moment il y a écrit "SE ont dit que les productions peu ambitieuses étaient parfait pour la switch.", c'est bien ce qui me semblait.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
recherche
Secret of Mana en réflexion sur Switch
commentaires (47)
nicolasgourry Pas forcément, vu que les deux derniers Seiken Densetsu sont sortis uniquement sur smartphone et PS Vita...
Boute trad hein
Le flop d'I Am Setsuna l'a pas empêché de sortir sur Switch.
guiguif Ah ben si tout le monde annule sa précommande sur PS4 ou PS Vita, effectivement la version Switch restera au statut de rumeur et certains insulteront Square Enix en disant "pourquoi vous ne l'avez pas sorti sur Switch" ?
Mais s'il sort sur Switch, ces mêmes joueurs pourront dire merci à ceux qui ont acheté le jeu sur consoles PlayStation...
Square sont déjà dans "l'après Vita/3DS" mais beaucoup refusent de le voir. Si Secret of Mana Remake n'était pas déjà en préparation sur Switch jamais ils n'en aurait parler.
The World Ends With You Remix et Octopath Travelers vont dans ce sens et pas mal d'autres annonces vont suivre cette année.
Square sont déjà dans "l'après Vita/3DS" mais beaucoup refusent de le voir. Si Secret of Mana Remake n'était pas déjà en préparation sur Switch jamais ils n'en aurait parler. On ne sait pas si c'est pas USgamer qui les a lancé sur un portage Switch, surtout que l'article a été supprimé a premiere vue
The World Ends With You Remix et Octopath Travelers vont dans ce sens et pas mal d'autres annonces vont suivre cette année. A voir si Tendo n'a pas mis ses billes dedans, surtout qu'ils sont editeurs en occident.
C'est à dire ????
Pour Secret of Mana, c'est Square Enix. Et on les connaît à force, tellement cette boîte n'a aucune parole. S'ils veulent le porter sur Switch, ils le feront. Et vu l'historique de cette boîte sur Switch, Secret of Mana sortira dessus, c'est sûr et certain. J'espère juste qu'ils n'oublieront pas de faire un petit portage PS4/PS Vita/PC de Seiken Densetsu Collection...
Mais en fait tu te trompes, ils le savaient depuis des mois avant même de déclarer qu ils ne se pencheraient pas sur la switch. Déclaration qu ils ont fait en sachant que le jeu allait débarquait sur la console de Nintendo. Qu ils le portent eux même ou non ne change rien a leur déclaration qui à mis tout le monde dans le flou. Et qui était un coup de pipo. Car si un studio ou un éditeur annonce une sortie d un jeu au public c est qu en off c est prévu bien avant car il y a toute une chaîne de diffusion à mettre en place. Après tu peux croire ce que tu veux mais c est pourtant comme ça que ça s est passé. Bref c est un classique ce genre de déclaration dans le milieu du jv et ce genre de pratique est régulière. Elle n est pas réservé à square et ne date pas d hier. Sauf que ton animosité pour ce dernier t empêche d être objectif sur le sujet. D ailleurs tu montes au créneau pour venir défendre falcom et c était prévisible de ta part mais ce n était qu un exemple ressent de plus pour illustrer ce genre de manœuvre. Contrairement à toi je ne milite pas contre tel ou tel boîte de jv.
Et de quelle animosité tu me parles ? J'en ai uniquement pour la team de Tabata et Final Fantasy XV (tu sais pourquoi d'ailleurs), j'ai rien à reprocher à Square Enix, mis à part certains choix ou tarifs qui sont douteux. C'est chaud des fois de discuter avec des fans de Square Enix...
Pour Ys VIII, je te renvoie à cette déclaration :
http://www.gamekyo.com/newsfr70283_switch-nis-america-pret-pour-un-soutien-grandissant-mais-pas-falcom.html
melkaba Et pour info, tu dis que je milite pour telle ou telle boîte, je pourrais te dire la même chose. Le constat est que j'adore Star Ocean, Valkyrie Profile, Ikenie to Yuki no Setsuna, Seiken Densetsu, Romancing SaGa, Chrono Trigger et tant d'autres. Des licences appartenant toutes aux dernières nouvelles à Square Enix...
Pour ton animosité vis à vis de square c est toi même qui l avais dit dans une discussion il y a quelques temps je ne sais plus sur quel topic.
Je vais plutôt le prendre sur Pro pour bien dézinguer d'la Zabeille, flinguer du poney et surtout rosser du Liévro.
Mauvaise réponse, car je ne fais ça qu'avec les jeux que j'ai aimé et qui le méritent. Ce n'est pas un privilège dédié uniquement aux productions Falcom...
Ce n est pas moi non plus qui est venu voler au secour de falcom sur ce topic alors que j'ai cité comme exemple
Logique que je réponde à ton HS de Falcom, vu que tu racontes n'importe quoi et que tu compare une boîte ayant peu de moyens et étant dans l'incapacité de faire eux-mêmes un portage à une boîte qui a infiniment plus de moyens et qui balance des mensonges à la pelle (dois-je te rappeler certains faits ?)...
Je ne me considère en aucun cas comme fanboy d'une marque au contraire.
Ah bon ? Pourtant tu es au taquet dès qu'il s'agit de Final Fantasy XV. Je me souviens encore d'un débat récent que l'on a eu lors de l'annonce de la Royale Edition...
Je trouve qu ils font parti avec Nintendo Atlus et fromsoftware des japonais les plus pertinents et ambitieux dans un marasme de jeux japonais glaireux pour otaku,
Ambitieux peut-être, je ne nie pas le fait que leurs jeux sont ambitieux techniquement. Pour la qualité par contre c'est autre chose. Square Enix est mal perçu aujourd'hui, principalement au Japon. C'est ça de prendre les gens pout des cons, vendre des roms PS1 ou iOS à 25 boules, faire de la publicité mensongère, vendre des jeux en kits et annoncer des jeux pour les sortir sur la gen suivante ou cinq ans après...
Pour ton animosité vis à vis de square c est toi même qui l avais dit dans une discussion il y a quelques temps je ne sais plus sur quel topic.
Je dis surtout que c'est certains de leur choix que je trouve stupide. vendre Final Fantasy VII, Final Fantasy IX ou Romancing SaGa 2 entre 20€ et 25€, c'est un choix stupide. Continuer de prostituer ce machin qu'est Final Fantasy XV, c'est un choix stupide. Ne pas allouer de budget à tri-Ace pour Star Ocean V, c'est un choix stupide, tout comme prendre les joueurs pour des cons avec les compilations Kingdom Hearts...
Mais j'ai également apprécié les risques qu'ils prennent pour Dragon Quest XI et d'en avoir fait deux versions différentes, j'ai également apprécié le fait d'avoir sorti Ikenie to Yuki no Setsuna, SaGa : Scarlet Grace et annoncé un remake de Seiken Densetsu II ou la compilation Seiken Densetsu...
Mais Square Enix est surtout une boîte à deux visages qui fait des bonnes choses, mais également de la daube...
Et également ces jeux là...
Mais également quelques autres comme Kingdom Hearts 1.5 + 2.5, Kingdom Hearts 2.8, Ikenie to Yuki no Setsuna, Lost Sphear, Dragon Quest XI, Romancing SaGa 2...
Pour le reste oui square fait plein de vilaines choses. Comme tout les éditeurs de jv actuels.
Ps : qd tu vois la gueule du star océan. 4 je comprend pk ils ont pas remis du blé sur la table. Il valait mieux investir dans nier automata et tomb raider par exemple
Pour kh, les compilés sont tout à fait à honorables compte du tenu proposé contrairement à la gueule du remake de mana qui tu sembles attendre et qui est juste très moyen dans l état. On en parle dans ce cas de figure de la qualité ?
Appelle ça comme tu veux, je m'en fout. Je suis même heureux d'être qualifié de fanboy de Falcom...
Qui achète 3 fois le même jeu sur la même génération franchement ?
Moi déjà...
Et franchement je suis loin d'être le seul...
mais vient pas faire ton vrp falcom avec moi.
Ah ben il faudra s'y faire, je défendrais toujours Falcom et je défendrais toujours les petites boîtes au dépend des grosses boîtes...
Pour kh, les compilés sont tout à fait à honorables compte du tenu proposé contrairement à la gueule du remake de mana qui tu sembles attendre et qui est juste très moyen dans l état. On en parle dans ce cas de figure de la qualité ?
Mec, pour Kingdom Hearts, je fais surtout référence à la compilation PS4. On nous ressort la même compilation que sur PS3, mais avec des soucis techniques en plus (comme Final Fantasy X & X-2 HD Remaster en gros) et quelques temps après, on te tease une grosse compilation histoire de dire "les premiers acheteurs, on vous à bien baisés", tout simplement. Pour Seiken Densetsu II, c'est un remake d'un jeu culte refait graphiquement, avec un arrangement de l'OST, des artworks remaniés, la présence de doublages et d'une traduction refaite pour un prix de 39,99€ avec une version boîte à la clé. Qu'on aime ce remake ou pas, c'est bien plus honnête qu'un portage iOS à 24,99€...
Pour kh. Un type qui a une ps4 et qui a jamais fais les jeux. Pour une centaine d euro il a tout les épisodes remasterise en 60hz ou recompile en oav plus un film . Je trouve ça plus que correcte. Après c est sur que pour des joueurs qui achètent Tout. C est compliqué toutes ces compils mais la ç est leur pb. Pour le remake qd je vois le rendu de légende of mana et le rendu du remake j ai beaucoup de mal. J aurais préféré payé 2 fois plus cher et avoir un vrai truc. Ou un nouveau jeu.
Le seul article qui se rapproche de ce que tu écrit c'est celui-ci "Matsuda rajoute que la Switch est désormais la machine idéale pour accueillir les « titres de taille moyenne dans lesquels nous excellons »
Moyen c'est pas "peu".
http://www.gamekyo.com/newsfr70184_switch-square-enix-evoque-ses-ambitions-futures.html