J'ai hâte de voir leur projet ^^ en espérant une nouvelle licence.

Depuis que diablo a parle de Fable 4, j'espère :/

Bordel de merde la belle team

negan du low rpg ?

negan Ah d'accord

Après faut voir (si Fable 4 il y a) comment la série va évoluer sans l'influence de Mollyneux. Y'a tellement de pistes possible. Mais c'est vrais que faire gagner a la série la profondeur scénaristique (en bien comme en mal) de titres comme The Elders Scrolls ou The Witcher ça serait une possibilité.

octobar
Pourquoi, ça te pose un problème ?

jenicris
Déjà confirmé que ça reprendrait une IP existante dite "spectaculaire".

Après, on ne sait pas si c'est un projet avec Microsoft ou autre.

shanks ah oui j'en avais entendu parlé mais je savais pas que c'était Playground.

Après vu qu'ils sont proche de Microsoft je vois mal un jeu multi. Même si c'est un studio indépendant.

shanks ah je ne savais pas que les ventes était le critière le plus importent pour nous joueurs...

Nous n'avons pas les mêmes valeurs je crois. Pas près d'y avoir des Ueda chez Microsoft avec des attentes qui se basent sur des ventes.

Ben Fable reste une licence qui a eu une place de premier choix sur Xbox, pour moi une nouvelle licence c'est plus pertinent. C'est prioritaire même pour continuer à intriguer les joueurs.

Enfin bref, les choix d'MS vont tout le temps à l'inverse de ce que j'attends d'eux visiblement ça en devient comique. Ils ne sauront plaire qu'à leurs premiers fans manifestement...

Le studio vient à peine de se monter ... donc faut attendre 4 ans

le producteur de Star Wars Battlefront II
Un gage de qualité

slad Le jeu est pourtant bon.

shanks Ben écoutes moi je pense que les ventes ça fait pas forcément un bon catalogue... Pour moi il faut surtout de tout en terme d'expériences et des surprises c'est ça qui est hyper importent. Plutôt que de prendre les jeux individuellement en se disant "ah tiens il nous faut un Horizon like, ah tiens il nous faut un Uncharted-killer" il faut plutôt penser le software avec une vision globale.

Là désolé, je vais être obligé de comparer mais quand je vois Sony proposer du jeu d'aventure à la Indiana Jones, du BTA dans la Grèce antique, du jeu de zombie bien gore, de la SF d'anticipation où on combat des machines, de la création où l'on modélise ses propres persos en 3D, des univers plus cartoons, une aventure dans le Japon médiéval et j'en passe..
Là on a quelque chose qui nous invite à vraiment voyager, et on sait qu'on en a pour notre argent même si tout ne sera pas parfait. Sony a la bonne stratégie pour moi, ils multiplient les licences et surtout, ils pensent le JV en terme d'EXPERIENCES. et c'est pas en se reposant sur les choses qui se vendent qu'on arrive à ça. Non, il faut savoir prendre des risques et balancer des nouvelles licences, tant qu'on a les studios talentueux pour, il y a aucun soucis. Et la vérité c'est qu'MS est encore trop bancale là dessus. Ils ont deux ou trois studios qui peuvent faire de très bons jeux, mais pas assez pour prendre des risques.

On sait déjà depuis le début de l'année que playground travaille sur AAA pour microsoft. On apprend juste que la boite embauche en masse en ce moment et donc que le projet est déjà bien avancé. Peut être au VGA mais je pense que il y a du fable dans l'air...

shanks birmou Je dis pas le contraire pour le jeu, mais le producteur a sûrement son mot à dire sur ces choix merdiques concernant le modèle économique non?

J'espère tellement que c'est Fable

slad non les choix de ce niveau sont prise par les hautes instances dirigeantes de l'éditeur.

kazokai7
microsoft à l'habitude de faire bosser plusieurs studios en soutient du studio principale, si ça se trouve 22cans aide playground (dans l'hypothèse où le jeu en question est bien fable 4).

nobleswan pas une new ip
Déjà confirmé que ça reprendrait une IP existante dite "spectaculaire".

nobleswan Fable sa rendrait bien en open world apres microsoft a pas mal de licence et on sait que le studio GOBO et un autre bosse sur une licence microsoft aussi

De toute manière, les joueurs Xbox s'en branlent des exclusivités (plus que jamais en 2017), donc je vois pas trop l'intérêt de la démarche. Vu le genre visé et les différents recrutements, il s'agit très probablement d'une production multi, ce studio restant indépendant. Le genre action-RPG est très populaire en Europe.

driver Je sens de la rage dans ton com mais d'une force.

Je sais pas ou t'es parti chercher cette connerie mais non les joueurs Xbox ne s'en foutent pas des exclus. Et c'est pas parce qu'il y a eu une année creuse en 2017 a ce niveau la que ça sera toujours comme ça rien que l'année prochaine: Sea Of thieves, State Of decay 2, Crackdown 3, Ori And the Will of the Wisps, Halo 6, Forza Horizon 4, Ashen, Last Night et possiblement un remake de Gears 2.

Deuxièmement, pourquoi Playground passerait multi ? Ils cartonnent deja sur Xbox et s'entendent super bien avec Microsoft et surtout c'est ces derniers qui ont mis en avant leur studio depuis 2012.

C'est comme si je disais qu’après Detroit Quantic dream passeront multi alors qu'ils en ont pas besoin ils vendent deja beaucoup de jeux avec Sony et s'entendent bien avec eux.

Pour en revenir à Playground si ils travaillent vraiment sur une franchise deja existante tu peux oublier le multi c'est quasi sur que Microsoft sont derrière le coup.

Si en plus tu prend en considération les derniere déclaration de Microsoft qui clament haut et fort qu'ils sont entrain de mettre le paquet sur les production Microsoft studios actuellement tu pense vraiment qu'ils vont se priver de Playground avec qui ils vendent beaucoup de jeux et qui sont des partenaire de longue date ? C'est beau de rêver.

Si le jeu était multi je pense qu'ils aurait fait comme Remedy en le précisant des le départ.

Enfin du neuf

Les Fable ont toujours changé d'univers alors ouais ca s'appel de la fraîcheur. Y'a des jeux qui changent d'époque et de nom, mais garde le même gameplay, c'est de la fraîcheur ?