Gamekyo : Wii U : le online partiellement payant ?

Wii U : le online partiellement payant ?

Annonce gratuit il y a quelques temps, le service en ligne de la Wii U pourrait finalement être payant à en croire les dires de Satoru Iwata lors de sa dernière réunion des actionnaires. Pour autant, rien n'est encore précisé pour le moment, le président de la firme se contentant de dire qu'ils n'ont pas l'intention de faire payer les joueurs pour des services classiques.

Vers un service façon Playstation Plus au final ? Réponse probablement pour septembre.

Who likes this ?

johnlaff

posted the 07/04/2012 at 01:46 PM by Gamekyo

comments (16)

xxxxxx12 posted the 07/04/2012 at 02:23 PM

jwolf posted the 07/04/2012 at 02:27 PM

Probablement ...

thorisoka posted the 07/04/2012 at 02:30 PM

Si ça signifie enfin un service online un minimum décent, pourquoi pas

darksly posted the 07/04/2012 at 02:36 PM

En gros ils se rapprocherais du modèle économique du PSN et du PSN+.

Si le jeu online est gratos c'est le plus important pour moi

giusnake posted the 07/04/2012 at 03:11 PM

"Le président de la firme se contentant de dire qu'ils n'ont pas l'intention de faire payer les joueurs pour des services classiques."

Comme le chargeurs de la 3ds xl?

dedoc posted the 07/04/2012 at 03:15 PM

service classique ça veut surement dire tchat vocal et message , mais ça serai compréhensible vu que la poule au œuf d'or du xbox live ne cesse de croitre en nouveaux membres

dedoc posted the 07/04/2012 at 03:19 PM

enfin bien sur je dit pas non si le jeux online reste gratuit

mais seulement si c'est pour avoir un truc d'aplombs sans lag ect...

famimax posted the 07/04/2012 at 03:26 PM

Mouais si c'est 40/50 € par an et que ça marche niquel, avec des groupes amis comme sur 360 pourquoi pas...

clash posted the 07/04/2012 at 03:38 PM

certain son H24/7 sur le site a posté sur quasi chaque articles (noname)

http://www.nolife-tv.com/

zabuza posted the 07/04/2012 at 03:53 PM

de toute facon Iwata et Miyamoto avait déjà évoqué cette situation par le passé en disant que le jeu en ligne devait être gratuit, mais que s'il devait avoir une offre payante, celui-ci devrait se justifier par des contenues exclusif pour le joueur.

thorim posted the 07/04/2012 at 06:55 PM

famimax=> 40 ou 50€ / ans pour être tag avec un code ami et un système foireux même si il marche bien, non merci!

lexomyl posted the 07/04/2012 at 07:30 PM

''Si ça signifie enfin un service online un minimum décent, pourquoi pas''
Ce genre de raisonnement ça m'exaspère parce qu'on l'entend aussi chez ceux qui payent le xboxlive (c'est les pire, ceux là t'as envie de leur mettre des claques), sans déconner le online pc est gratos et est plus complet que le online console donc c'est que ça a pas à être payant et rien ne le justifie (surtout pas la daube qu'est justement le réseau console), faut arrêter de penser que parce que c'est qualitatif ça ne peux être que payant. En + maintenant ils font payer la location de serveurs sur BF3 par exemple !

''xbox live ne cesse de croitre en nouveaux membres''
De nouveaux pigeons qui n'y connaissent rien et qui ont certainement découvert le online avec la 360

clash posted the 07/04/2012 at 08:49 PM

lexomyl c'est plutôt a toi qu'on a envi de collé des baffes mec, donc pas la peine de!

"le online pc est gratos et est plus complet que le online console"

c'est quoi le online pc? parceque je joue sur pc et je ne le connais toujours pas!

Ce que toi et beaucoup confondent ou oublient c'est que sur pc chaque jeux est indépendant! il n'y à pas de "xbox live" ou de "psn" qui regroupe tout a un seul et même endroit pour facilité au maximum l'expérience utilisateur. Steam? c'est bien mais il manque beaucoup de service par rapport au xbox live gold (comme tu à l'air de connaitre parfaitement le xbox live et le "online pc" tu dois être informer des service de chacuns) ne parlons même pas des autres plateformes limité comme pas possible tel que Battlenet ou origins!

Sur xbox et ps3 (par exemple) tu insère et lance juste le jeux pour avoir la toute dernière MAJ! les démos, les version d’essai obligatoire sur le live, les jeux xbla, indé, les jeux à à la demande, les chaines et applications tv, canal + etc etc, les groupes de chat, les chat privé, les chat vidéo, les succès (j'men branle), les musiques a acheté ou loué ou streamé, les films a acheté ou loué ou streamé, les évènements organisé par les développeurs/éditeurs pour leur jeux, les jeux en ligne, enfin bref la flemme de déballé tous les service de chacun je ne suis pas vendeur pour tel ou tel boite!

dire que sa ne mérite pas de paiement c'est raconté du vent, par contre dire que payé 60euros par ans c'est un peu chère peut être (moi je m'en branle je paie mon abonnement sur le net a 35euros pour 14mois et je considère comme apparemment beaucoup d'autre utilisateur réel que sa vaux LARGEMENT le coup)!

vasy traite moi/nous de "pigeon" tu à raison!

kalas28 posted the 07/04/2012 at 10:04 PM

"dire que sa ne mérite pas de paiement c'est raconté du vent,"

à part les proM qui se mentent non c'est pas justifié de payer le online.

famimax posted the 07/05/2012 at 01:17 AM

Perso je suis pro rien du tout, mais faut dire que ça marche niquel le live. 40/50 € par ans ça fait pas beaucoup, mais après je comprend que si les 3 constructeurs font payer le même prix ça monterais a 120/150 € par an quand on à les 3 consoles... Je pense pas que je m'abonnerais aux 3 services si on en arrive la

samgob posted the 07/05/2012 at 06:58 AM

"à part les proM qui se mentent non c'est pas justifié de payer le online."
Par contre, payer le même prix que le Live pour qu'on te prête des jeux auxquels tu ne t'intéresserai pas sans ça, là, oui, c'est justifiable...