La raison en mousse.
ça donne plus l'impression que les tiers n'ont pas trop confiance a investir dans la Wii U.

Une manette pro existe donc pas besoin d'utiliser le gamepad.
Surement un manque de temps, d'argents pour un portage et ne sera pas vraiment rentable du fait du parc de consoles installé.

+1 vengeur, des propos bidons pour ne pas dire que square n'a pas voulu investir dans le portage.

N'empêche ça devient un problème, au final.

Le problème n'est pas d'avoir des portages de jeux qui ont été annoncés ou développés bien avant l'annonce de la Wii U mais plutôt de ne pas avoir des jeux multi lors des sorties de la PS4/XBOX3

Bien pour leur fainéantise, ça sera gratuit sur PC rien pour moi.

en meme temp j ai pas acheter une wii u pour jouer a tombe raider

Il a vraiment l'air nul ce tombe raider.

Seriously [Exp : 6438 - Niv : 65] publié le 29/01/2013 à 12:50
'' En même temps ce jeu de merde à venir ! ''

Encore heureux que tes gouts ne sont pas universelle car ce reboot a l'air plutôt réussi alors de la a le qualifié de merde , c'est juste risible

C'est pas toi qui trouvais Uncharted pourri??
Et tu baves sur ce Tomb Raider

la raison de merde c'est abuzé...

Au moins ils donne une explication, pas comme pour la psvita.

A quoi sert le gamepad wii u tout court... Mis à part alourdir le gameplay, c'est absolument pas intuitif ni agréable de mettre une manette-tablette entre soi et un écran.
Encore, ça aurait été une manette classique avec écran pour afficher quelques infos j'aurais pas dit non, mais le reste ... gadget relou.

Les éditeurs voient les choses de cette façon : faible base installée + manque de moyens humains (à moins de sous-traiter) + console chiante à programmer = no go.

Leurs excuses c'est du pipo.

Le problème n'est pas d'avoir des portages de jeux qui ont été annoncés ou développés bien avant l'annonce de la Wii U mais plutôt de ne pas avoir des jeux multi lors des sorties de la PS4/XBOX3

Quand on voit que même GTA V et Killer is Dead ne sortent pas sur WiiU ... pour le moment, ça fait peur quand même sur le long terme.

Pour le multi PS4/720, ça risque de refaire le coup de la Wii / PS360 pour le multi : console possiblement trop faible pour faire tourner les multis, donc les développeurs vont faire des sous-versions ou juste rien du tout.

Faut avouer que c'est pas cool, surtout que la console permet aisément de faire tourner les jeux PS360 au vu des qqs jeux multi sortis actuellement.

Oui enfin il a pas complètement tort : détourner les yeux de l'écran pour regarder la map ou autre (chose affichable sur l'écran principal en général) juste pour justifier le matos, ça tient du gadget dispensable dans la plupart des cas (hors jeux Nintendo quoi)

Si c'est une révolution d'afficher une map sur un pad pour toi, pas de soucis, mais tu peux concevoir que certaines personnes trouvent cela "gadget" voire inutile.

Nintendo a créé exprès le Controller Pro pour les tiers qui voulait pas trop s'embêter avec le GamePad. Donc raison en mousse.

C'est clairement un manque d'envie de le porter sur WiiU. Un utilisation gimmick d'une map ou d'une gestion de l'inventaire/armes en temps réel aurait suffit. Une fonction Off-Tv et je l'aurais pris. Là, il y a clairement de la mauvaise fois.

Surtout que cette excuse on l'a prend et reprend à toutes les sauces. Y a le premier qui a refusé parce qu'il voulait faire quelque chose de vraiment intelligent avec le GamePad et là tous les éditeur ont sauté dessus. "Hé les gars, y en a un il a trouvé l'excuse parfaite pour ne pas développer sur la WiiU!"

Bah ils ont juste repompé l'excuse Wii de l'époque.

Après faut les comprendre, la base de joueurs actuels a actuellement soit une PS3 ou une 360.

Pourquoi ils iraient sortir une version WiiU pour des gens qui ont déjà une des deux autres consoles chez eux (pour la plupart), alors que cela va leur prendre du temps / de l'argent pour au final ne pas faire plus de bénéfices puisque le joueur n'achètera qu'une version sur les 3.

Mathématiquement, ça se tient.

Après il y a des gens qui ont revendu leur PS360 pour une WiiU, ou ceux qui ont fait Wii > WiiU, mais ils doivent être rares en 2013 tout de même.

Kapa : Arrête Stp tu t'enfonce encore plus, le Gamepad (pour ceux qui l'ont utilisé pendant de longue période) est très ergonomique, l'écran est de très bonne qualité (Assassin's Creed 3 est magnifique dessus) et le tout ne coûte pas 250€ comme la Vita, il s'agit d'un choix fait par Nintendo pour offrir une manette avec un très bon rapport qualité prix.

L'écran résistif à mon avis est fait pour être plus facilement utilisable avec un stylet car sur un écran d'iphone ou d'ipad c'est pas du tout adapté.

Enfin bref quand je dis que tu es mythique c'est parce que parler avec toi c'est comme essayé de rendre la vue à un aveugle c'est une perte de temps, étant donné que c'est voué à l'échec tellement ton racisme anti-N est puissant, ont a bien vu tes réactions lors du dernier Nintendo Direct a part faire le vieux gars blasé de base tu sais rien faire, à si quand il s'agit de Sony et Microsoft là quelques soit les annonces t'es tout content et après tu viens dire que t'es juste un pro-PC

Mercure7 : Je ne faisais que répondre à Kapa, moi ce que je veux c'est une utilisation intelligente du gamepad comme ZombiU ou le prochain Rayman, l'écran met aussi très utile sur des jeux comme Mario ou Assassin's Creed 3, car ça me permet de mater la TV et jouer en même temps, pourtant je trouver cette dernière fonction pas utile quand Nintendo l'a présenté pour la première fois, mais au final c'est vraiment très sympa.

Pourquoi ils iraient sortir une version WiiU pour des gens qui ont déjà une des deux autres consoles chez eux (pour la plupart), alors que cela va leur prendre du temps / de l'argent pour au final ne pas faire plus de bénéfices puisque le joueur n'achètera qu'une version sur les 3

C'est bien ce que j'ai dis au dessus. C'est la principale raison.
Après il y a également le temps que ça prendra de développer un portage pour la console surtout qu'elle est nouvelle et pas totalement maîtrisé, qui sera fait dans la plupart des cas par un studio tiers et que le résultat final n'égalera pas surement pas "la version officielle".

Il ne faut pas oublier que GTA V, Killer is Dead ou d'autre jeux ont eu le développement qui a commencé il y a quelques années, là ou la Wii U était encore en phase de rumeurs.

Oui c'est pas faux, mais les kits de développement n'ont pas dû arriver en novembre.

La preuve étant la sortie de jeux comme TTT2 pour la sortie de la WiiU.

Mais c'est dommage de se dire qu'on va devoir encore une fois acheter une console Nintendo pour les jeux Nintendo/exclues ET une autre console pour profiter des jeux tiers de manière globale.

Yuri : oui en théorie, les multi devraient être jouables, restent à savoir si les tiers ne vont pas s'entêter dans cette logique de "tout le monde aura soit une PS4 soit une Xbox720, donc on zappe la WiiU, car ça nous apportera pas plus d'argent". Seule une exclue peut sembler justifiée pour le moment, quand on est tiers, pour un jeu WiiU effectivement, en terme d'investissement.

Oui j'en doute bien mais surement que des jeux de combats ont un développement plus facile que d'autre genre de jeux à monde ouvert.
Les chiffres de ventes des jeux tiers seront ce qui tranchera pour l'un ou pour l'autre.

SvR > je crois que tu as laissé ton doigt sur le bouton delete je n'existe plus dans le topic merci.

Essaye de mettre des commentaires en rapport avec le sujet du topic, tu verras que ça aide

bon ok c'est internet explorer qui foire alors

je vais poster un truc en rapport avec la news... âme sensible s'abstenir...

vivement que tomb raider sorte! j'attend ce jeux comme un fou même si il ne sort pas sur wii u.

voilà.

Les pratiques de Nintendo sont quand même douteuse car il a 1an il disait vouloir faire une console aussi pour les gamers, mais ils semblent faire tout le contraire.

Vivement l'arrivé des valeurs sure pour les possesseurs Wii U car pour le moment c'est limite .

Seriously >> Je ne sais pas si tu as vu mais il y a beaucoup plus de jeux matures sur Wii U que ce que ça pu être le cas sur Wii, donc oui c'est une console plus orienté gamers mais pour le moment ce ne sont que des portages de jeux PS3/360.
Après on attend de voir la suite mais il y a des choses qui promettent en tout cas.
Et puis ce ne sont pas les pratiques de Nintendo qu'un tiers ne veille pas sortir un portage sur Wii U, c'est le tier qu'il faut remettre en question.
Ce qu'on peut reprocher à Nintendo, c'est le fait de ne pas rendre sa console attractive pour le moment.

"Les pratiques de Nintendo sont quand même douteuse car il a 1an il disait vouloir faire une console aussi pour les gamers, mais ils semblent faire tout le contraire."
T'as déjà mis de côté la dernière conf' de Big N sur la Wii U ?

Seriously : En même temps c'est un peu normal, quelques soit la console la première année est toujours un peu vide niveau jeu, seul les studio qui ont pris le temps de commencer à développer sur des kits de développement pas terminés peuvent sortir des jeux la première année comme Ubisoft sur la Wii U.

Du côté de M$ et Sony la première année sera pareil, surtout qu'il y a énormément de chance que les jeux soit des versions "lissées" des version PS360.

Ils savent très bien aussi qu'il ne serait pas vendu sur WiiU

tous se tralala parce que tombe raider n est pas sur wii u
ya autre chose a faire sur wii u franchement

Je n ai pas la Wii U et je ne compte pas du tout la prendre mais je trouve honteux ce genre de déclaration. Un peu à l image de la Vita comment ils veulent que la base de joueurs augmentent s ils ne font pas de jeux Wii U, on rentre dans un cercle vicieux.
En plus la Wii U a l avantage d être compatible avec les moteurs PS360 donc l excuse du contrôleur devient encore plus ridicule

de toute façon si ils le sortent ça sera juste du publi portage à la con qui sert à rien donc bon....

et tomb raider à part les épisodes ps1...HUM !

qui a confiance en square enix sérieux ?

"L'écran résistif à mon avis est fait pour être plus facilement utilisable avec un stylet car sur un écran d'iphone ou d'ipad c'est pas du tout adapté."

C'est nouveau ça, j'ai un Note 2 : écran capacitif + stylet et ça marche impec, bien mieux que sur un écran résistif ! Non honnêtement, Nintendo n'a aucune excuse pour l'utilisation d'un écran résistif sur sa nouvelle console. C'est une technologie dépassée quoi merde..

"et le tout ne coûte pas 250€ comme la Vita"

Pour ça, Kapa a très bien répondu, ce n'est pas du tout comparable et effectivement, le GamePad coûte trop cher pour ce que c'est. Après, c'est une sale habitude des constructeurs de faire payer les manettes cher malheureusement :/

triply73 : et y a pas que le coût des composants à prendre en compte ça tout le monde l'oublie...
quand je lis "trop cher pour ce que c'est" j'ai des accès de fou rire

Syd7 : Oui ça je le sais bien, il a énormément de chose qui rentre en compte, la main d’œuvre, le transport, l'assemblage, etc... mais bon je n'ai pas voulu rentrer plus dans le sujet.

Pour me répondre à moi même je viens de regarder quelques infos sur le net concernant le tarif des écrans tactile et j'ai trouvé une annonce sur eBay pour un écran de PS VITA, celui-ci coûte 95$ : http://cgi.ebay.fr/Original-new-Samsung-AMS495QA01-OLED-LCD-screen-display-panel-for-PS-VITA-PSV-/140790258724?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20c7c0dc24#ht_1108wt_1139

Mais il ne s'agit que de l'écran, il faut ensuite ajouter le film tactile dessus. Il y a aussi les écrans des smartphones comme le galaxy s3 avec sa coque avant (les deux doivent faire partie d'un seul et même bloque) à 202€ : http://www.mobile24.fr/shop/coque-avant-et-79591p.html

Bon après quand un constructeur demande une grosse quantité de composant les prix sont bien plus bas, mais ça reste très élevé quand même.

Ensuite j'ai regardé la différence entre résistif et capacitive et voilà ce que j'ai lu sur Wikipédia et qui me conforte dans le choix d'un meilleur rapport qualité prix.

"Dans les systèmes capacitifs, une couche qui accumule les charges, à base d'indium, métal de plus en plus rare, est placée sur la plaque de verre du moniteur. Lorsque l’utilisateur touche la plaque avec son doigt, certaines de ces charges lui sont transférées. Les charges qui quittent la plaque capacitive créent un déficit quantifiable. Avec un capteur dans chacun des coins de la plaque, il est possible en tout temps de mesurer et de déterminer les coordonnées du point de contact. Le traitement de cette information demeure le même que pour les circuits résistifs.

Un avantage majeur des systèmes capacitifs, par rapport aux résistifs, est leur capacité à laisser passer la lumière avec un meilleur rendement. En effet, jusqu’à 90 % de la lumière traversera une surface capacitive par rapport à un maximum de 75 % pour les systèmes résistifs, ce qui donne une clarté d’image supérieure pour les systèmes capacitifs.

Malheureusement ces systèmes ne sont pas facilement extensibles aux écrans plus grands qu'une vingtaine de pouces. Ils sont par contre très compétitifs aux petites tailles et on les retrouve ainsi dans de nombreux smartphones et tablettes de milieu et haut de gamme."

Pour ma part quand je vois la qualité d'image du gamepad cela me suffit largement et que ce soit l'une ou l'autre des technologies le principal c'est que l'image soit bonne, je n'ai pas besoin non plus qu'il soit de la qualité d'un iPad avec écran rétina pour ça j'ai ma TV.

"Le problème avec ce genre d'affirmation c'est que pour le moment personne n'arrive à savoir combien coûte réellement un Gamepad pour sa fabrication."

Tout comme n'importe quel autre produit, vu que comme le dit Syd7, il n'y a pas que le coût des composants à prendre en compte.

Mais en comparant avec d'autres produits, c'est quasi obligé que c'est cher payé pour le GamePad.

"Ils sont par contre très compétitifs aux petites tailles et on les retrouve ainsi dans de nombreux smartphones et tablettes de milieu et haut de gamme."

On voit pas mal d'écrans capacitifs sur des produits chinois, de meilleure résolution, et pour pas grand chose (certaines tablettes ont même le même écran que celui d'Apple en 2048*1536 ! http://www.phonandroid.com/cube-u9gt5-premiere-tablette-android-a-ecran-retina-2048x1536px.html pour 200€ !)
Donc je réitère, Nintendo n'a franchement aucune excuse..

Pour le prix des écrans que tu as cité, comme tu l'as dit ça prend pas en compte le prix de gros que les constructeurs ont, mais en plus, les écrans (comme quasi n'importe quelle autre pièce détachée) coûte toujours cher à l'achat (pour un particulier).

Regarde, j'ai trouvé un autre écran PS Vita, vendu 250€ : http://cgi.ebay.fr/Sony-PlayStation-PS-Vita-LCD-Screen-Display-Replacement-Part-/180971593705?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a22bf5fe9#ht_3364wt_163
A mon avis, il ne faut pas se baser sur les prix qu'on trouve pour un particulier, c'est faussé.

Syd7 => Et bien, content de t'avoir fait rire, j'espère juste que tu vas pas en mourir ^^"

"Sauf que si nous étions tous aussi intelligent que toi, rare sont les constructeurs (de tout produits ) qui feraient long-feu sur le marché."
C'est pourtant une stratégie très valable et à laquelle j'adhère complètement.
Une console de jeux ne commence à démontrer tout son potentiel qu'a partir de sa première année de vie, voire plus.

C'est pourtant une stratégie très valable et à laquelle j'adhère complètement.
Une console de jeux ne commence à démontrer tout son potentiel qu'a partir de sa première année de vie, voire plus.

Le problème c'est que si tout le monde fait pareil ça ne se vendrais tout simplement pas.

Le principe est bon, la pratique est suicidaire pour le produit et le constructeur.

+1 Karbon.

S'il n'y avait pas les premiers acheteurs le jour J, ça serait une catastrophe, pour n'importe quel produit/entreprise.

Karton> Non car le pourcentage de joueurs ou consommateurs, comme moi, qui ne se jettent pas sur un nouveau produit dès le départ est faible comparé à ceux qui sont prêts à essuyer les plâtres au prix fort...

J'ai trouvé un article intéressant sur les écran résistif : http://interfacetactile.com/ecran-tactile-resistif

Voici deux passages concernant les avantages et inconvénient de cette technologie :

"La précision d’un écran tactile résistif est potentiellement plus élevée que pour un écran capacitif, notamment grâce à l’utilisation d’un stylet qui s’avère un outil bien plus fin et donc plus précis qu’un doigt.

En revanche l’avantage est clairement donné aux écrans résistifs en matière de prix, le coût de fabrication est nettement moins élevé que pour un écran capacitif, ce qui a des répercussions non négligeables sur le prix de vente des appareils ou le ratio qualité/prix.

Contrairement à son confrère écran capacitif, l’écran tactile résistif peut être utilisé avec n’importe quelle surface de pointage. Qu’il s’agisse d’un stylet, d’un ongle, d’une main nue ou gantée, une dalle résistive répondra positivement à toute forme de pression. On notera également une résistance de l’écran à la présence d’eau, de poussière ou de graisse."

Tripy en mode damage control alors que n'importe quel ignare sait qu'aujourd'hui le résistif c'est de la merde, plus personne ne l'utilise tout est en capacitif. M'enfin, Nintendo le fait donc c'est génial !

Comme le montre Kenren tes arguments ne sont pas valables.
Un résistif n'est pas plus précis, c'est même le contraire... d'ailleurs c'est vachement relou le tactile résistif, faut bien appuyer, c'est pas très sensible.
Le prix des capacitifs est en chute libre, alors que le résistif n'est plus beaucoup produit. Non seulement le capacitif est mieux mais en plus il est vraiment pas cher, tout dépend des techno embarquées.
Et comme le signale Kenren, on peut utiliser les écrans capacitifs avec autre chose que les doigts, stylets, gants, etc... Mon Lumia 920 fonctionne très bien utilisé avec des gants, stylo, couteau, lunettes, brosse à dent..

Quoi qu'il en soit Capacitive > Résistif, ça je n'ai jamais dit le contraire, mais cela ne remet pas en cause le faite que Nintendo à du trouver des avantages (prix, utilisation plus simple, etc...) non négligeable au résistif que seul eux connaissent.

Faut pas être con au point de croire que si le prix est si proche que ça entre les deux technologies, Nintendo à décider d'utiliser le résistif juste pour faire râler les vieux troll comme Kapa, mais ça personne ne le sera jamais.

Pour infos les stylets pour les écrans capacitifs sont différents que ceux des écrans résistif, ils sont plus gros et coûtent plus cher.

Kapa : Pas besoin de faire du dommage control vu que j'en ai rien à foutre que l'écran soit capacitive ou résistif, sa qualité étant tout à fait correct pour cette utilisation.

Tripy 73 => A l'utilisation, je pense pas que le résistif soit plus simple, et perso, c'est pour ça que je ne veux absolument plus avoir affaire à du résistif (quand j'ai le choix, là pour la 3DS/Wii U j'aurais pas le choix :/).

C'est possible que Nintendo essaye d'économiser mais franchement, ça serait des rats si c'était le cas, car la différence de prix n'est pas flagrante.
Encore une fois, même les tablettes chinoises sont capacitives ! Et elles ne coûtent pas bien cher en plus !
Donc l'excuse du prix c'est du bidon.

Oui le stylet capacitif est différent du résistif, vu que le résistif c'est qu'un bout de plastique (bah oui, vu que le résistif détecte une pression venant de n'importe quoi, ils ont pris un truc cheap pour faire ça tant qu'à faire, et ils ont raison.). Le capacitif, je sais pas c'est fait avec quoi mais en tout cas, ça ne coûte pas bien cher quand même (sauf quand c'est du Wacom haute précision, comme pour la gamme Note, où le stylet officiel coûte quelque chose comme 30€ je crois)

Mon Note 2 a une pointe plutôt fine, et il faudrait vraiment être un expert pour trouver un quelconque intérêt à une pointe plus fine (et de ce fait plus fragile).
En plus, j'ai comparé la pointe du stylet du Note 2 avec la pointe de celui de la 3DS : il est plus fin que ce dernier donc plus précis (et donc, même si le résistif c'est, soit disant, plus précis, si le stylet ne suit pas, à quoi bon ?).

Pour info, les tablettes graphiques (donc destinées à ceux qui font du dessin) sont capacitives (ou plutôt quelque chose qui s'en rapproche, vu que surface dure), je pense que ça serait du résistif si c'est vraiment plus précis, mais c'est pas le cas.

Et vu que tu parles de dessins sur le Miiverse, je vais te montrer un dessin fait sur un Note 1 (pas par moi malheureusement :/) : http://i.imgur.com/FJsFf.jpg
Je pense qu'il n'y a pas grand chose à redire sur la précision d'un écran capacitif..

"Pour ce que tu dis que le choix de Nintendo n'est pas dû au prix ça tu ne le sais pas"

Oui je ne le sais pas, mais écoute, y a pas 36 raisons hein pour ce choix. Le résistif n'a pas d'avantage, hormis son prix. Supposons qu'il ait l'avantage sur la précision, la DS/3DS/Wii U ne sont pas des plateformes de dessin professionnelles, donc à quoi bon proposer une précision hors norme ? En plus, comme je l'ai dit plus haut, le stylet ne suit pas, donc la précision n'y est pas (avec le stylet de base)

"Sur le dessin même si il est magnifique ont remarque que les parties où les traits sont plus fins sont moins réussi."

Là tu chipotes :/
Et puis qui dit que ça ne vient pas du mec ? Si moi je me met à dessiner, peut importe la précision, le résultat sera merdique. Ici, même si le mec a fait un très beau dessin, il n'a peut être pas un niveau si élevé que ça, ou peut être qu'il n'a pas pris le temps de soigner son dessin.

"En faite le stylet des écrans résistif est plus précis car la point est plus fin donc ont voit plus facilement là où l'on dessin, je pense que c'est de ce point de vu qu'ils se basent pour dire qu'il est plus précis."

Comme je l'ai dit, le stylet de mon Note 2 a déjà une pointe bien fine, montre moi ce que t'appelles plus fin encore parce que là j'ai du mal à imaginer ça.

"Pour ce qui est de la deuxième partie, tu ne m'as pas compris, je voulais dire que l'on ne connait pas les différence de tarifs, entre écran résistif et capacitif, pour comprendre le choix de Nintendo et le juger. Tu dis que le tarif n'est pas très éloigné, mais tu ne le sais et n'apporte aucune preuve de différence de prix, hormis une tablette à 200€ d'une sous marque chinoise (quel est la qualité du produit à ce prix et la part de ce prix qui couvre l'écran)."

La tablette à 200€ ne possède pas seulement un écran capacitif, c'est également un écran de 2048*1536, et c'est surtout ça qui fait que c'est "cher".

Pour comparer, j'ai pris une des tablette tactile les moins chères : http://www.fastcardtech.com/goods-6978-Ainol-NOVO-7-Paladin-Android-40-ice-cream-Sandwich-3G-Wifi-IPS-Based-XBurst-1GHz.html
Elle est dispo à 68$ (écran 800*480 de 7 pouces, donc à peu près pareil que sur le Wii U GamePad), et selon un site (http://www.geekincreekans.com/2012/05/ainol-novo-7-paladin-review), l'écran est lumineux et a de bonnes couleurs.
Si à 68$ on arrive à mettre un écran d'assez bonne qualité, je pense que Nintendo aurait pu le faire également !
Après, oui, on sait toujours pas exactement le prix d'un tel écran, mais franchement, c'est pas difficile à imaginer si même les chinois mettent ces écrans plutôt que des résistifs et qu'ils le font pour pas cher !

"Si moi je chipote, toi tu délire, quand tu dis que ça vient du mec, tu vas très loin quand même car tu es dans la supposition total donc rien de concret, moi je te parle du dessin pas du gars derrière enfin bref."

Heuu... What? Où est-ce que j'ai dit que ça venait du mec ? Oo J'ai juste dit que ce manque de précision pouvait venir, soit du stylet, soit du mec (qui a un bon niveau mais qui pourrait peut-être s'améliorer), soit du manque de soin apporté au dessin.
Et non, tu ne me parles pas du dessin tu parles de la précision de l'écran capacitif.

"Et puis tu oublie une chose très importante, c'est que sur un Galaxy Note on peut sélectionner plusieurs niveau de zoom pour avoir plus de précision, alors que sur le Miiverse non, seul la taille du trait peut être choisi."

C'est bien mais... je vois pas le rapport ! Et justement, si tu cherches la précision, le zoom est appréciable. Je suis persuadé qu'énormément d'artistes se servent du zoom quand ils dessinent sur ordinateur.

"D'ailleurs il est plus cher les sites qui l'ont encore en stock indique un tarif de 89£"

Ah oui, donc parce qu'il y a des sites qui la proposent plus cher il faut se baser la dessus... et les sites qui l'ont plus on les oublis..
Tu t'es pas dit que si il y avait rupture c'est parce que des gens ont fait des recherches et ont vu que c'était moins cher ici que sur ton site ? Et que, par conséquence, ils ont commandé la dessus plutôt que sur ton site ? Tu fais jamais de recherches avant d'acheter pour trouver moins cher toi ?

"D'après les différents tests que j'ai lu de cette tablette, elle est totalement à la ramasse niveau performance"

Mais... on s'en fiche des performances, on parle juste d'écran là :/

"l'écran doit prendre 70% du prix de la machine"

Non, faut déjà retirer une part qui est la marge du constructeur ainsi que d'autres trucs, donc non, ce n'est sûrement pas 70% du prix de la machine. C'est peut être 70% du coût total des composants mais c'est certainement pas 70% du prix.

Bref, je vais pas passer plus de temps la dessus, cette discussion ne mènera nulle part.

"Nintendo vend de la merde à ses fanboy et ne réfléchi aucunement à leur produit c'est bien connu ^^"

Bah v'la.. où ai-je dit qu'ils vendaient de la merde ? Où ai-je dit qu'ils ne réfléchissaient pas ?
Non mais sérieux... -_-"

C'était pour plaisanter, si j'ai mis les ^^ c'est pas pour rien