C'est marrant tout le monde en fait un barratin alors que bizarement le seul jeu où ils ont contribué à son développement depuis le rachat est Viva Pinata.

Revenez chez Tendo, s'vous plaît ! Mon studio préféré, perverti par Crosoft . En tout cas, Bobox ou pas, Rareware ne doit pas se dissoudre. Cette firme restera à jamais dans mon coeur de gamer, pour avoir créé les jeux de plate-forme indétrônables que sont les Banjo, Donkey Kong 64, le fabuleux Conker's Bad Fur Day et j'en passe.

Indodu67 > mais bien evidemment, bosser pour MS c'est forcement bosser sans envie, alors qu'avec nintendo tout est rose comme une DS -_- ... beaucoup ont une vision completement erronée des jeux Rare d'avant, à rejouer maintenant la plupart sont un peu trop sur-estimé *probablement l'effet nostalgie* ... il faudrait simplement que le studio colle plus à la demande sur Xbox ... ils essayent de faire durer des licences qui n'ont pas beaucoup d'interet pour les xbox-iens de base *dont je fais parti*... malgré que Viva Pinata se vende mal, il ne s'agit pas forcement d'un mauvais jeu *il suffit de se rappeler les déboires de Oddworld Inhabitants avec leur dernier jeu -_-* ....

Ca me fait rire ceux qui pensent que Rare redeviendrait bon si il retournait chez Nintendo... Si aujourd'hui y'a plus le même talent qu'a l'époque de la N64 c'est simplement parceque l'équipe à été largement modifié, avec des départs, des retours etc... Un retour chez Nintendo ne changerait rien, c'était mieux avant point barre.

Enfin repartir de Rare ne garanti rien: Martin Hollis Perfect dark 64 avec Zoonami n'apporte que des projets décevants:
ZENDOKU: un sudoku pour DS et PSP
et
Funkydilla: un jeu petit jeu musical

On va dire que l'histoire se répète pour Rare. Vu qu'il se sont séparés de Nintendo parce que ce dernier n'a pas cautionnées (pas de pub) leurs derniers projets à l'époque (PD et surtout Conker édité par THQ)... et surtout que Nintendo imposait des contraintes au niveau du contenu (voir DK3 pour son contenu dit pédagogique).
Là, manque de pot, alors qu'il croyait que la situation allait changer avec Krosoft, il se trouve que les choses sont restés les mêmes, avec des contraintes de création (on le voit aux niveaux des titres que je qualifierais de baclés pour sortir dans les temps) et surtout le non soutien aussi de Viva Pinata. Un jeu dont Microsoft aurait même eu honte si on en croit une interview d'un responsable de la société si s'excusait d'un tel projet présent dans la ludothèque de la 360 qui se veut tout sauf une console pour gamin.
Enfin entre créativité et argent (image de la société), je crois qu'il ne faut plus discourir à présent vu que les "jeux" sont faits.

Hitomi , justement , c'est bien parce que tu n'as pas jouer aux jeux Rare mythiques de la 64 que tu peux difficilement faire des comparaisons.

+1 Picku29, Rare c'est plus ce que c'etait et c'est pour ça qu'a l'époque Nintendo l'a vendu, c'est comme Sega, avec les gros changement que y'a eu surtout le "papa" de Sonic, Nights ben ils perdent gros. Comparé a SE qui perd des personnes importantes mais qui en gagne d'autres qui sont extremement bon c'est ça la stratégie.

je n'ai pas possedé la N64, ce qui ne veux pas dire que je n'y ai pas joué ..... Le Rare de nintendo n'existe plus ... peut-être aussi parce qu'on veut des jeux qui soit développé en moins de 15 ans ... et puis il y a des studios largements meilleurs que rare officiant sur xbox et 360 ... peu m'importe qu'il develloppe ou non pour MS car leur catalogue ne m'interesse pas du tout ... il faut simplement que les nigauds type [Indodu67] arretent de faire leur pro-n de Base à chaque fois qu'une news parle de RareWare *d'ailleurs le site de Rare est depuis peu refait, et est plutot joli*

Ben moi j'ai la 360 et j'aimais beaucoup Rare à l'époque de Nntrendo, mais il faut l'avoué les jeux Rare ne valent plsu grand choses maintenant, leur talent est passé à la trappe.

c faux, on les a laisser aller car ils ont prouver kils ne sont pas rentable, ils ont eu plus de fric ke n'importe kel studio de chez MS et ils n'ont meme pas parvenu a faire des jeux interessants, preuve kils imiter nintendo tellement dur les consoles nintendo ke nous n'arrivions pas a les discerner, perso je n'ai jamais cru ke rare etait un studio extra, meme killer intinct n'est pas un bon jeu de combat comparer aux autres....kils partent et kils aillent cree sur la wii ou la ps3 et je parie kils ferront un succes sur la wii...deja moi je disais ke MS avait perdu 375 million sur eux pour rien, deja nintendo avait dit kils ne contribuer ke 1% de vente et les ont lacher...cet une bonne news pour moi, comme ca l'equipe ki reste peut se developper et utiliser des idees kils ne pouvaient pas a cause de ses 2 freres aux idees bidons et bornes....esperont ke leurs departs forcera les restants a creer des bons jeux et redonner la gloire aux anciens jeux comme PDZ, kameo etc..

Cela me fait bien rigoler de lire des pros nintendo croire que rare feraient des hits tous les 4 matins s'ils revenaient chez nintendo Tout comme keoone qui parle de zoonami, un studio fantome qui n'a rien pondu en 5 ans, ah oui, ça valait vachement le coup de partir de rare pour fonde un studio qui ne sort aucun jeu. Quelle rentabilité Quiqu'en disent certains, kameo, conker, viva pinata sont excellents et son exclusifs microsoft. le prochaine banjo 3 sera lui aussi exclusif xbox360. Eh oui

Fubuki... -________-

"Avec les 0 $ que Ninentdaube aurait contribuer aux new jeux rare, ca aurait buter les jeux en pouris." : merci Fubuki pour ce grand moment de rigolade.
Et après , avec un tel commentaire , ça ose traiter les autres de fanatiques frustr

Nerik : Nintendo n'impose pas de délais ? Reparlons de Red Steel alors si tu veux...

Rare est mort depuis son rachat par Microsoft mais même avant, qu'ont-ils fait de vraiment bon à part les Donkey Kong et quelques autres titres ici et là sur NES et N64. On parlent vraiment d'une autre époque là. Perso, peu importe ce qui peut arriver à Rare, on ne verra pas la différence.

Franchement j'espere un retour chez Nintendo , je n'ai jamais aimer que microsoft rachete Rare , question de principe .

Ne dis pas n'importe quoi Picku29...Les délais pour Red Steel, Ubisoft est assez grand pour se les mettre tout seul... Nintendo n'allait pas retarder le lancement de sa console pour répondre aux critères fictifs d'exigences des studios parisiens d'Ubi... Mais parlons effectivement si tu veux...

Après je trouve hallucinant de dire que les anciens jeux Rare, si on les reprend aujourd'hui, on se rend compte qu'ils sont surestimés... Les jeux Rare dont principalement Goldeneye et PD ont été des moteurs pour les FPS des générations suivantes, et ce n'ets pas pour rien si Goldeneye avant Halo a été le FPS le plus vendu sur console.

Ah oui pour tous ceux qui disent que même si rare serait rester chez nintendo sa ne changerait rien.
Vous dites souvent nimporte quoi et arrêter d'être de mauvaise fois comme ça.

C'est clair quand rare était chez nintendo je voyais que des hits de partout et là faut pas commencer à mentir.

De plus même starfox adventure était super rien à voir avec les jeux qui sont d'actualité.

Maintenant on va rester objectif rare n'est plus ce qu'ils étaient avant et ça aussi sa se comprend beaucoup de développers sont partis c'est la même chose pour d'autre éditeur développers ect.

Pour tout ceux qui attendaient tp comme le meilleur zelda de tous le temps il fallait pas rêver etant fan de la série je savais très bien qu'il ne surpasserai jamais oot car beaucoup de développers sont partit de nouveau venu ect soit dsl pour le hs.

Il faut juste voir l'avenir car on sais plus revenir en arrière rare était super quand ils étaient tous chez nintendo ou bien je me trompe?banjo kazao donkey kong goldoney didi kong racing ce n'était pas des hits peut-être??? pfff

Faut arrêter maintenant toute façon le jeu video tout court devien du nimporte quoi que sa soit chez nintendo microsoft ou sony.

Encore que nintendo j'arrive toujours pas à comprendre comment ils trouvent toujours de nouvelles idées.

depuis la n64 rare ne faisait plus de tres bons jeux>>>
starfox adventures sur gc etait un jeu moyen avec une duree de vie moyenne qant a grabbeb by the ghoulies sur xbox c etait pourrie pour un jeu rare//
perfect dark zero sur 360 pas bon du tout seul viva pinata est bien////
bref rare ce nest plus ce que c etait tout le monde le sait///

j espere pour les freres hollis qui vont fonder un nouveau studio et faire de nouveau de bons jeux//// emn tout cas je leur souhaite

Picku c'est peut-être vrai, mais tu ne peux pas l'affirmer...car Tendo aidait Rare et grandement à l'époque. Enfin bref moi ce que j'en dis c'est que Rare n'est plus et de puis longtemps...je vais suivre les deux frères pour voir ce que ca donne...Ils se sont pas barrés parcequ'ils aimaient leur nouveau lieu de travail...

moi je suis content par principe arriver sur un marché tout racheter sa ne va pas. après ayant la wii et la ds les nouvelles possibilités conviendraient parfaitement pour tendo et ce serait pas pour me déplaire . jai adoré starfox qui est exellent . dommage j'aurai voulu kazoii sur wii voila.(et puis fubukki....merci c'est trop beau...)

ramses........Tu t'imagine pas a qu'elle point tu pére la figure en disent sa......GOLDENEY sur éstimé tu est un grand malade toi........Compare les FPS de l'époque quand goldeney est sortie avant de parler tu critique sérténement le meilleur fps jamais crée......et sache aussi que goldenye a apporté toute les base des FPS sur console......et PD a su amélioré tous se que goldenye a apporté.......tu a du nétre en 2000 toi pour critiqué.......se myte

N'empèche, un joueur de maintenant qui découvrirait goldoneye, il trouverait ça moche et presque injouable. J'ai eu la chance de découvrir goldoneye comme mon premier fps (pourtant les ps2-gamecube-xbox étaient sorties) et son mode multijoueur hyper fun sur N64; j'ai adoré et j'ai passé de trop bon moment dessus. Mais quand j'y rejoue maintenant, je trouve ça bof. Il me reste que des souvenirs d'un jeu bien, très peu de vrais nostalgie. Et pour les joueur qui découvrirait G. après Gear of wars, ou autre, il trouverait ça moyen (forcément il pense pas que goldoneye a un peu posé toutes les bases). Un peu comme quelqu'un qui commencerait zelda par TP et qui jouerait après à OOT... le mythe devient un vieux produit.

moi aussi je jou depuis tres longtemps et je possede une belle collection de console, et je trouve ke RARE son d'exelent devellopeur mais que niveau creativité bof bof
banjo (n64)= mario perfectionner
starfox adventure (ngc)= zelda 64 perfectionner
ect...
mais perfectionner la perfection ca ne peut ke donner de tres bon jeu

Oui rare est mort faut pas exagerer , je rappelle que leur dernier jeu sur game cube star fox adventure etait loin d'etre un chef d'oeuvre !
De plus rare c'est pas 2 personnes ce sont des centaines de personnes et justement je pense meme que ce sera un bien car meme en etant present ces de personnages n'ont pas apparement brillés ces dernieres années !
Rare a maintenant repris une vitesse de croisiere avec la xbox 360 avec un exellent kameo, un moyen perfect dark mais aussi un etonnant viva pinata qui pour moi est arrivé trop tot car le public visé n'a pas les moyens de s'acheté la x360 a 400 euros...
Je suis sur que banjooe sera reussit et cela faire taire certaines langues car rare a bien redressé la barre et non l'inverse .
Pour les pseudos nostaliques c'est nintendo qui voulait vendre rare donc ce sont eux qui ont voulus se debarrassé de rare ,microsoft en a profité et ils ont bien eu raisons !