Dernièrement s'est tenue la réunion annuelle des actionnaires de Nintendo, et d’ors et déjà des documents ont fuités sur le net. Entre autre, nous apprenons la dispersion des ressources de la firme de Kyoto.
Ainsi, et comme il a déjà été dit, Nintendo possède pas moins de 4,7 milliards de $ de fonds propres en banque, dont 3 milliards de $ qui, si la firme le souhaite, peu être utilisés directement comme investissement à court terme (pour produire des jeux qui sortiront au plus tard dans 12-18 mois donc).
Au total, ses actifs circulants s’élèveraient à prêts de 10 milliards de dollars (constitués principalement des
stock (produit fabriqués ou en cour de fabrication, matières premières, composants électroniques, produits défectueux et retirés du marché), des
créances (Nintendo a droit de créance, comme tout gros éditeurs de jeux vidéo principalement sur les magasins qui achètent des stock de jeux vidéo et s'engagent à ''rembourser'' la créance sous 90 jours, une fois les jeux vendus et le bénéfice du magasin dégagé) et des
valeurs mobilières (valeur boursières, les actions que possèdent les actionnaires)).
Voilà qui devrait mettre définitivement fin aux visions de boule de cristal de Michael Pachter et autre qui pensent que Nintendo va mourir dans 2 ans à cause de l’échec de la Wii U.
Ah, et pour info, Satoru Iwata, PDG de Big N a fixé les objectifs qui sont de 200 millions de $ de bénéfices pour cette année fiscale.
La réunion a déjà eu lieu, ce n'est pas pour rien qu'il y a des infos qui tombent
Ok.
Ok.
Okaaay
Ils attendent quoi T_T
Ils vont pas acheter tout les building du Japon non plus
asmita : Ben ils attendent pas, car ils financent pas mal de jeu et pas seulement en interne, comme Devil Thrid, Hyrule Warriors et il y aurait encore 3 autres exclu tiers
un doux rêve qui ne se réalisera jamais
Je vous parle même pas du nombre de jeux que Nintendo pourrait balancer d'ici les prochains moi sur Wii U si ils alignaient les chèques! Et je parle même pas des éditeurs tiers!!!!!
Selon Raphy26 Nintendo est au bord de la faillite depuis 2011.
ça c'est fait !
Au fait Anak', je vois que tu as des notions dans la finance, les créances, les actions, toussa, quel homme
Et oui je sais très content que Nintendo sauve des projets à droite à gauche, comme je l'ai déjà dis, Bayo 2, Project Zero, The Devil's Third ... ils font des efforts pour diversifier leur catalogue, comme ça on pourra pu leur dire que Nintendo c'est que des jeux pour 6 ans et moins
De toute façon ce débat n'a même pas lieux d'être puisque de touts temps Nintendo a soutenu et édité des jeux vidéo violent et sanglant et je peux vous balancer une liste de tête tout de suite si vous voulez, c'est juste qu'ils l'ont fais un peu moins que SONY et Microsoft, voilà tout.
Mais dire que Nintendo c'est 100% kid friendly c'est une idée reçue qui a la peau dure.
Qu'en dis-tu tripy73 ?
- roughly $4.7 billion in the bank
- roughly $10 billion in current asset
- ¥474,297 million in “cash and deposits”
- ¥320,918 million invested into short-term investment securities
- the two values above equal the $10 billion in assets Nintendo has
- including non-current assets (property, machinery, etc), Nintendo has around $13 billion in total assets
darkshao je sais que t'aime bien en faire des articles
sony est en difficulté car il font souvent des investissement qui a terme peut être trés intéressant pour les joueurs (hardwars console, gaikai, morpheus, nouveaux supports optique...)
c'est ce qui manquerais a Nintendo, mais d'un autre coté ont il d'autre choix, leur ressource principal c'est le jeux video, peuvent t'ils ce permettre de prendre des risques quand il n'ont qu'un secteur qui peu les sauver alors que crosoft et sony on d'autre secteur profitable (surtout crosoft)
Si y'a bien une firme qui prend des risques cest bien Nintendo, apres des fois sa paye (Wii) et d'autres sa paye pas (Wii U pour le moment) apres Niveau jeu le risque est d'autant plus important !
Car la où les licences comme pacman, megaman, sonic, castlevania, Final Fantasy, Bomberman, des licences qu'on + de 25 ans se cassent la gueule, Nintendo lui maintien au top niveau chacune de ses licences, de Mario, a kirby en passant par Zelda ou metroid et tout le reste.
Ils réussissent le paris fou a chaque génération de console de nous proposer des jeux toujours meilleur et innovant, et a chaque fois banco !
Des risques Nintendo en prend, aujourd'hui le soucis est que Nintendo a une vision du jeux vidéo totalement différente des,éditeurs tiers, ils restes sur leur idée de comment doit évoluer le marché et comment le garder dynamique.
A l'heure ou de nombreux studios sont en crise, comme square enix, Sega, crytek, Sony, le pari du triple A et de ses constante de,l'évolution graphique a fait couler près de 160 studios depuis 2007, la chute d'un éditeur comme THQ, le restructuration de square enix, Sega et sony, et la fusion d'autres. Bref, le marché ne se porte pas si bien qu'on veut nous le faire croire Nintendo essaye et essayera encore et encore quelques choses de différents et c'est ce qui fait qu'aujourd'hui il n'ont aucun prêt, aucune dette et un cash Bank énorme.
Certes ils font très attention a,leur depense mais ee la,a dire qu'il,prenne pas de risque surtout en voyant Bayonetta 2, Devil's Third, ou encore Splatoon totalement a conte courent des productions occidentales actuels.
Sony est en difficulté parce que leur Télé, leur portables et leur appareils photios par exemple sont des put**ns de flops monumentaux et on comprend pourquoi ->Les coréens font aussi bien pour presque deux fois moins cher.
La déroute de Sony n'a rien à voir avec le JV, c'est même la seule branche de chez Sony qui dégage des bénéfices tout les ans quasiment.
La PS4 est pas cher certes mais vu le prix qu'ils vendent le reste de leur produits, leur gamelle et leur faillite ils l'ont pas volé
au niveaux risque software, surtout en dev interne, je suis pas a 100% d'accord
quand je vois ces thunes et qu'a l'E3 parmis les "nouveaux" jeux montrer sur Wii U c'etait yoshi, kirby,captain toad (comme ci on avais pas eu assez de jeux de plateforme) et splatoon (ce dernier est la seule nouveautée qui m'a enchantée)
alors que des licences bien plus ambitieuse dorme sans savoir ci elle reviendront (waverace, f-zero, 1080°, mother, metroid...)
aussi sympa que semble être yoshi, kirby ou cpt toad, il font un petit peu jeu a petit budget (surtout le toad), un peu bouche troue pour une poignet de triple A (que eu j'attend vraiment)
on sait vaguement que 3 exclus tiers était encore prévus, j'aurais bien échanger les 3 teaser de ses tiers contre celui yoshi, kirby et toad, et garder ces dernier pour un ND
t'es au courant que :
- les gains PS1 ont été complétement bouffés par le lancement PS2 (avec de vrais bénéfices seulement vers les 2/3 de sa fin de vie)
- le PSP a couté cher (hard vendue à perte pendant longtemps, software peu vendus)
- la PS3 c'est au total plus de 4 milliards de pertes (3 au lancement + 1 lors du grand piratage du PSN)
- la Vita doit-je en paler ?
heureusement que oui la PS4 a changé la donne, Hard non vendu a perte et succés fulgurant !
A quand une moisson
C'est un investissement de tous les jours, prendre les bonnes décision pour que nintendo soit la 10 ans plus tard.
On aime ou pas, mais je voit bien nintendo encore la dans 10 ans, voir 20 ans....
Du moment qu'ils ont encore des idées....sa me va même si je vais devoir laisser de coté ma passion....finance oblige.
Après tout comme Sony et Microsoft, leur catalogue d'exclusivités manque de variété dans les styles de jeux, mais la différences c'est que les deux peuvent compter sur les tiers. Nintendo a compris la leçon avec la Wii U, qu'ils ne peuvent que compter sur eux même et ils font le nécessaire pour offrir plus de style de jeux exclusifs