Salut a tous , la fille a bossé chez ign , et elle donne son point de vue/ experience par rapport au systeme de notation,et des journalistes qui doivent noter en general.
Comme tjr ne commentez pas sans regarder, vous passeriez pour des génies.
Tu peux nous faire un résumer ? J'ai peu confiance en l'avis d'une meuf aux cheveux décolorés depuis les symboles de tolérance qui pullulent sur twitter ?
Putain ce que j'ai dit hier,la meuf le dit,ELLE LE DIT HAUT ET FORT !! Je l'aime,je l'aime je veux me marier avec c'est bon,je prends mon ticket pour le US f*** l'EUROPE !!!
J'en suis a 5min de sa vidéo et y a déjà un truc un truc que je trouve con...
Apparemment, pour IGN... 10/10 ne veut pas dire que le jeu est parfait, mais c'est un jeu qu'il faut avoir car il est vraiment bon même s'il à des défauts.
C'est ce que cette note parfaite représente... Un jeu génial qui peut avoir des défauts...
Apparemment, 9/10... ce qui représente une super note mais avec possibilité d'amélioration, ça ne le fait pas.
9/10 ne représente pas assez le côté jeu à posséder même s'il n'est pas parfait.
Elle parle aussi du fait des notes surnoté car c'est ce que les "fans" attendent... S'ils disent du mal d'un jeu, ils se font incendier même s'ils ont raison.
edarn A noté également la disparité entre les petits jeux et les grands jeux IGN ne voulant pas (pour la vidéo et l'exemple) faire des revues sur des jeux dont personnes ne parle car ils sont pas AAA.
Mais sont-ils mauvais pour autant on ne le saura jamais !?
Et le publique est à blâmer aussi (moi inclus) pour ne pas s’intéresser a la petite scène du jeu vidéo.
En tout cas bonne vidéo qui fait réfléchir, c'est sûr que le système de notation actuel n'est plus on va dire "objectif" il faut peut être revoir le système ?
Ouais elle explique le système de notation d'IGN quoi ^^ C'est malheureusement pas nouveau que certains sites mettent la pression pour que les journalistes respectent ce système à la règle. Suffit de voir certains Gaijin Dash où Kamuirobotics tance Puyo sur certaines notes qui reflètent pas ce qu'il pensait réellement du jeu ou encore le reportage avant la sortie du test de MGS V sur GK où Snakenhub était stressé entre mettre la note ultime ou être plus sévère pour répondre à la ligne édito du site.
churos45 elle dit 3 trucs,
1 :10/10 ne veu pas dire meilleur jeux ever,mais que cest tres bon, et que 5/10 ca veut pas dire mediocre.5/10 cest deja pas mal.ya plein de jeux meme pas testé. Cest eux les jeux mediocres.
2: que les journalistes ne sont pas payé (sauf scandale bien précis jajouterai)
3: que lea notes ne font pas vendre des jeu
Maintenant elle developpe tout ça. Elle le justifie d'ou son ratio sur sa video de 25000 like pour 800 dislike.va pas me repondre avec un " non"et un Smiley a lunette stp.
opthomas
Bah je dirais qu'il faut revoir le système... Mais que les testeurs doivent juste poser leurs couilles, ne pas céder et réapprendre aux lecteurs que 7/10 n'est pas une mauvaise note.
Et que même un 6/10 peut donner jeu sympa.
Mais bon, question de fric... faut pas froisser la sensibilité des lecteurs, viewers fragiles pour qui donner moins que 10/10 à un BotW ou TLoU est synonyme de syncope immédiate suivi d'insultes au réveil sur le testeur/site en question.
edarn "Apparemment, pour IGN... 10/10 ne veut pas dire que le jeu est parfait, mais c'est un jeu qu'il faut avoir car il est vraiment bon même s'il à des défauts."
Cette definition correspond à un 9/10 en gros. Donc pourquoi mettre 10/10 ?
edarn y a la note à la tete du client aussi, si t'es une grosse licence tu vas etre avantagé, si t'es un petite editeur ou dev les defauts on te les pardonnera pas.
Parfait exemple sur Gamekult, le test de Desperados 3 qui en gros semble etre un excellent Commando like, sauf que pour GK le jeu est super mais n'innove pas trop, donc c'est 7/10.
A coté TLOU2 n'innove rien du tout et reprend la meme formule alors t'inquiete pas les testeurs ne le diront pas et ne le mettront pas dans les - et vont le gober jusqu'au couilles en mettant 10/10.
Je suis desolé mais si le fait de pas prendre de risque et pas innover est un souci ou un defaut à noter il doit l'etre pour TOUS les jeux, pas pour certains et regarder ailleurs en sifflant pour d'autres.
marios1erros je parle au sens large, sur le test de Desperados 3 ils s'attardent sur le fait que le jeu innove pas et que ca reste sur la lignée de Shadow Tactics, y a pas la meme fixette pour TLOU2 alors que pourtant le jeu innove rien et est une suite facile y a que l'histoire qui change.
Je crois que meme Shanks dans son test ne souleve pas le fait que le jeu n'innove rien, et c'est 10/10.
Tout ce foin sur les 10/10 car beaucoup ont condamné TLOU2 avant sa sortie et l'ont mauvaise qu'avec tout les scandales accumulés (crunchs , leaks , progressisme) , on ai pas assisté au naufrage attendue.
Bref vivement Cyberpunk pour n'avoir aucune plainte sur ses 10 en pagaille
thethreestrikes J'ai pas encore joué à TLOU2 (idem pour Desperados 3) mais ça dépend ce que tu entends par innovation.
Si c'est dans le gameplay, forcément ça reste un TPS/Infiltration/Shoot mais ils peuvent pas non plus réinventer la roue. Mais dire que c'est une bête suite et que Naughty Dog n'innove en rien c'est malhonnête. Après chacun son avis. Mais quand tu mets à côté le premier épisode et celui-ci, tu peux pas dire que c'est le même jeu et que y a que l'histoire qui change.
Ca fait 7 ans que le 1 est sorti... Ils ont bossé sur le jeu quand même, en 7 ans tu fais pas qu'écrire un scénario. Il y a les améliorations au niveau de l'IA, le motion matching qui est très peu utilisée dans le jeu vidéo pour l'instant (à part For Honor je vois pas), les décors sont plus ouverts, le gameplay qui semble meilleur après ça c'est selon chacun.
En bref, à te lire on a l'impression que tu décris Assassin's Creed Odyssey (si on le comparait à Origins donc) mais pas TLOU2.
amorphe ca fait depuis 1997 que je joue quasi que sur PS, j'ai platiné TLOU et l'ai fini 5 fois, le mec qui me dit que je suis un anti sony c'est un gros con desolé.
C'est pas parce que t'as une PS4 que ca doit t'empecher d'avoir un minimum d'esprit critique et d'objectivité.
Choses qui deviennent aussi rares dans le JV aujourd'hui que l'eau dans le desert du Sahara malheureusement.
akinen tu devrais plutot te poser la question sur l'origine et l'histoire des notes, ca vient de l'ecole et en effet un 10/10 ou 20/20 ca veut dire un sans faute. Si t'es pas d'accord avec ce principe alors faut pas utiliser de notes et trouver autre chose. Mais venir reinventer le truc à ta sauce et dire "je mets 10/10 mais attention c'est pas parfait y a des defauts" ben c'est n'importe quoi.
marios1 si rien ne change réelement (j'insiste sur ce mot, ameliorer un peu l'IA c'est pas une innovation) hormis l'histoire alors c'est une bete suite sans innovation ni prise de risque, eh oui.
Meme que Desperados 3 c'est injuste et meme malhonnête car ils le comparent à Shadow Tactics le precedent jeu de Mimimi Games au lieu de le comparer à Desperados 2 qui est certes vieux mais y a des innovations entre les 2.
thethreestrikes : Je suis d'accord avec toi. Le deux poids deux mesures c'est trop souvent. Comme un certain shadow of tomb raider qui fut pointé du doigt pour son manque d'innovation...et pour nombres d'autres jeux dont TLOU 2 on n'en fait pas autant cas...
Je déteste ce genre de mauvaise foi et de jugement à deux vitesses.
Faut être bien naïf pour ne pas comprendre que donner de très bonnes notes pour des gros AAA sur des sites très connu fait partie du plan marketing, pour après avoir une palanquée de 10/10 et de "Amazing" à foutre sur la boite ou pour avoir le saint Graal GOTY, qui lui aussi fait bien sur la boite et est uniquement là pour attirer l'oeil dans les étales des boutiques.
Après la note c'est une chose, mais celui ou celle qui reste fixé là dessus à pas compris grand chose, et j'ai l'impression que c'est le cas de bien des gens. C'est quoi l'important dans un test, l'article en lui même parfois écrit avec le coeur et qui détail bien plus qu'un simple résumé ou la note en bas de page pour être bien référencé sur Meta et avoir ça place sur l'affiche du jeu ?
Si le testeur se faire chier à écrire un article de 4 pages c'est pour qu'il soit lu et pas pour qu'on se contente de voir la note et de crier que le gars soit un vendu.
Lisez les tests et arrêtez de casser les couilles avec la note.
yukilin c'est le poids mediatique qui joue, malheureusement Tomb Raider a perdu du poids depuis des années donc les testeurs prennent moins de pincettes. Meme si moi j'ai trouvé Shadow of the TR tres bon voir meme le meilleur des 3 opus next gen.
Par contre les jeux de Rockstar, Naughty Dogs, Nintendo (mario, zelda), Santa Monica etc les passes droit ca y va et les defauts qui existent ils deviennent invisibles.
M'enfin le 2 poids 2 mesures que ce soit en politique ou dans les JV c'est limite la norme aujourd'hui.
thethreestrikes ok tlou2 innove pas?
1. T'y as joué?
2. Cité moi un autre jeu jouable de bout en bout par un mal voyant?
3. L innovation n est pas forcément nécessaire pour le 10/10. Le 1 innovait moins que le 2 et à été élu jeu de la décennie
Thethreestrikes désolé mais tu dis des bêtises, dire que le jeu n'a pas innové par rapport au 1 alors qu'elle saute rampe monte sans prendre des échelles, a un bouton esquive plusieurs actions différentes , jeu en verticalité, histoire qui semble bouleverser l'industrie dans le bon sens,, animation 10 fois supérieur, jeu ultra réaliste ou tu compte les flèches , détails de malades sur les décors et destructions de décors, graphisme magnifique motion capture qui défonce tout ce qui existe et te les mets 5 à 10 ans dans les dents, durée de vie multiplié par 2 (parcelles monde semi ouvert pour au moins 2 chapitres, IA vraiment travaillé(bien plus que la majorité des jeux) etc.
Si pour toi ça = zero innovation va revoir l'étymologie du mot!
Tu veux jouer le gars objectif mais tu donnes que des réponses subjectifs, comment veux tu qu'on te prenne au sérieux si tu ne donne pas 1 seul argument solide!
PS: dire que le dernier tomb raider est le meilleur franchement ton avis n'est pas solideà mes yeux, le premier de 2013 est vraiment supérieur dans tout, les phases d'actions, l'histoire le gameplay mise en scène, il y a que graphiquement que le dernier gagne.
le dernier zelda a certes des défauts mais il a tellement de qualités que ses défauts en deviennent quasiment ridicule, pareil pour gow ou d'autres gros jeux.
Pour rdr2 ok le gameplay a de gros problèmes mais le monde ouvert et l'histoire effacent ces défauts, alors que le dernier tomb raider ces graphismes n'arrivent pas à effacer les terribles défauts du jeu (gameplay, renouvellement, histoire, rebondissement, etc.)
orichimarugin alors deja si tu me dis que le TR de 2013 est le meilleur tu perds direct en credibilité vois tu, celui de 2013 c'est quasi que de l'action, tres peu de tambeaux, exploration ou enigmes, il trahit l'ame de la serie, Rise ou Shadow sont beaucoup mieux.
Apres t'es peut etre un fan d'Uncharted et ca te plait tant mieux, moi je suis fan de TR depuis 1996 et TR 2013 c'est tout sauf un bon TR.
Zelda des defauts il en a, personnages pas tres interessants, monde assez vide, scenario oubliable, pas vraiment de quetes annexes dignes de ce nom, les armes qui se brisent toutes les 2 sec, je suis desolé mais pour un action rpg ou jeu d'aventure c'est pas des defauts mineurs, si t'es un testeur objectif ca peut couter 2 ou 3 points, pour un jeu qui s'appelerait pas Zelda ca couterait tres certainement 2 ou 3 points.
Sinon pour TLOU2 tout ca c'est des ameliorations et non des innovations.
Assassins Creed Syndicate à Assassins Creed Origins ca c'est de l'innovation.
Resident Evil 6 à Resident Evil 7 ca c'est de l'innovation.
TLOU 1 à TLOU 2 euh pas vraiment, c'est des ameliorations et ajustements ici et la mais c'est la meme came au final.
evasnake elu jeu de la decenie par qui ? Par quoi ? Sur quelle base ? Y a un comité ici qui proclame ce genre de trucs et qui detient la parole sainte ?
evasnake ca c'est la reponse facile, jeu de la decennie ca veut strictement dire que dalle, chacun à des gouts differents, personne n'est à meme de decreter que tel ou tel jeu est le jeu de la decennie.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (34)
+100
Apparemment, pour IGN... 10/10 ne veut pas dire que le jeu est parfait, mais c'est un jeu qu'il faut avoir car il est vraiment bon même s'il à des défauts.
C'est ce que cette note parfaite représente... Un jeu génial qui peut avoir des défauts...
Apparemment, 9/10... ce qui représente une super note mais avec possibilité d'amélioration, ça ne le fait pas.
9/10 ne représente pas assez le côté jeu à posséder même s'il n'est pas parfait.
Elle parle aussi du fait des notes surnoté car c'est ce que les "fans" attendent... S'ils disent du mal d'un jeu, ils se font incendier même s'ils ont raison.
edarn A noté également la disparité entre les petits jeux et les grands jeux IGN ne voulant pas (pour la vidéo et l'exemple) faire des revues sur des jeux dont personnes ne parle car ils sont pas AAA.
Mais sont-ils mauvais pour autant on ne le saura jamais !?
Et le publique est à blâmer aussi (moi inclus) pour ne pas s’intéresser a la petite scène du jeu vidéo.
En tout cas bonne vidéo qui fait réfléchir, c'est sûr que le système de notation actuel n'est plus on va dire "objectif" il faut peut être revoir le système ?
1 :10/10 ne veu pas dire meilleur jeux ever,mais que cest tres bon, et que 5/10 ca veut pas dire mediocre.5/10 cest deja pas mal.ya plein de jeux meme pas testé. Cest eux les jeux mediocres.
2: que les journalistes ne sont pas payé (sauf scandale bien précis jajouterai)
3: que lea notes ne font pas vendre des jeu
Maintenant elle developpe tout ça. Elle le justifie d'ou son ratio sur sa video de 25000 like pour 800 dislike.va pas me repondre avec un " non"et un Smiley a lunette stp.
Bah je dirais qu'il faut revoir le système... Mais que les testeurs doivent juste poser leurs couilles, ne pas céder et réapprendre aux lecteurs que 7/10 n'est pas une mauvaise note.
Et que même un 6/10 peut donner jeu sympa.
Mais bon, question de fric... faut pas froisser la sensibilité des lecteurs, viewers fragiles pour qui donner moins que 10/10 à un BotW ou TLoU est synonyme de syncope immédiate suivi d'insultes au réveil sur le testeur/site en question.
Cette definition correspond à un 9/10 en gros. Donc pourquoi mettre 10/10 ?
Parfait exemple sur Gamekult, le test de Desperados 3 qui en gros semble etre un excellent Commando like, sauf que pour GK le jeu est super mais n'innove pas trop, donc c'est 7/10.
A coté TLOU2 n'innove rien du tout et reprend la meme formule alors t'inquiete pas les testeurs ne le diront pas et ne le mettront pas dans les - et vont le gober jusqu'au couilles en mettant 10/10.
Je suis desolé mais si le fait de pas prendre de risque et pas innover est un souci ou un defaut à noter il doit l'etre pour TOUS les jeux, pas pour certains et regarder ailleurs en sifflant pour d'autres.
Je crois que meme Shanks dans son test ne souleve pas le fait que le jeu n'innove rien, et c'est 10/10.
Bref vivement Cyberpunk pour n'avoir aucune plainte sur ses 10 en pagaille
Je pense exactement la meme chose, mais le dire ici te mets à dos presque tout le monde comme quoi tu es hater anti-sony.
Bof, c'est comme ca, faut l'accepter.
Si c'est dans le gameplay, forcément ça reste un TPS/Infiltration/Shoot mais ils peuvent pas non plus réinventer la roue. Mais dire que c'est une bête suite et que Naughty Dog n'innove en rien c'est malhonnête. Après chacun son avis. Mais quand tu mets à côté le premier épisode et celui-ci, tu peux pas dire que c'est le même jeu et que y a que l'histoire qui change.
Ca fait 7 ans que le 1 est sorti... Ils ont bossé sur le jeu quand même, en 7 ans tu fais pas qu'écrire un scénario. Il y a les améliorations au niveau de l'IA, le motion matching qui est très peu utilisée dans le jeu vidéo pour l'instant (à part For Honor je vois pas), les décors sont plus ouverts, le gameplay qui semble meilleur après ça c'est selon chacun.
En bref, à te lire on a l'impression que tu décris Assassin's Creed Odyssey (si on le comparait à Origins donc) mais pas TLOU2.
C'est pas parce que t'as une PS4 que ca doit t'empecher d'avoir un minimum d'esprit critique et d'objectivité.
Choses qui deviennent aussi rares dans le JV aujourd'hui que l'eau dans le desert du Sahara malheureusement.
akinen tu devrais plutot te poser la question sur l'origine et l'histoire des notes, ca vient de l'ecole et en effet un 10/10 ou 20/20 ca veut dire un sans faute. Si t'es pas d'accord avec ce principe alors faut pas utiliser de notes et trouver autre chose. Mais venir reinventer le truc à ta sauce et dire "je mets 10/10 mais attention c'est pas parfait y a des defauts" ben c'est n'importe quoi.
marios1 si rien ne change réelement (j'insiste sur ce mot, ameliorer un peu l'IA c'est pas une innovation) hormis l'histoire alors c'est une bete suite sans innovation ni prise de risque, eh oui.
Meme que Desperados 3 c'est injuste et meme malhonnête car ils le comparent à Shadow Tactics le precedent jeu de Mimimi Games au lieu de le comparer à Desperados 2 qui est certes vieux mais y a des innovations entre les 2.
Je déteste ce genre de mauvaise foi et de jugement à deux vitesses.
Après la note c'est une chose, mais celui ou celle qui reste fixé là dessus à pas compris grand chose, et j'ai l'impression que c'est le cas de bien des gens. C'est quoi l'important dans un test, l'article en lui même parfois écrit avec le coeur et qui détail bien plus qu'un simple résumé ou la note en bas de page pour être bien référencé sur Meta et avoir ça place sur l'affiche du jeu ?
Si le testeur se faire chier à écrire un article de 4 pages c'est pour qu'il soit lu et pas pour qu'on se contente de voir la note et de crier que le gars soit un vendu.
Lisez les tests et arrêtez de casser les couilles avec la note.
Par contre les jeux de Rockstar, Naughty Dogs, Nintendo (mario, zelda), Santa Monica etc les passes droit ca y va et les defauts qui existent ils deviennent invisibles.
M'enfin le 2 poids 2 mesures que ce soit en politique ou dans les JV c'est limite la norme aujourd'hui.
1. T'y as joué?
2. Cité moi un autre jeu jouable de bout en bout par un mal voyant?
3. L innovation n est pas forcément nécessaire pour le 10/10. Le 1 innovait moins que le 2 et à été élu jeu de la décennie
Si pour toi ça = zero innovation va revoir l'étymologie du mot!
Tu veux jouer le gars objectif mais tu donnes que des réponses subjectifs, comment veux tu qu'on te prenne au sérieux si tu ne donne pas 1 seul argument solide!
PS: dire que le dernier tomb raider est le meilleur franchement ton avis n'est pas solideà mes yeux, le premier de 2013 est vraiment supérieur dans tout, les phases d'actions, l'histoire le gameplay mise en scène, il y a que graphiquement que le dernier gagne.
le dernier zelda a certes des défauts mais il a tellement de qualités que ses défauts en deviennent quasiment ridicule, pareil pour gow ou d'autres gros jeux.
Pour rdr2 ok le gameplay a de gros problèmes mais le monde ouvert et l'histoire effacent ces défauts, alors que le dernier tomb raider ces graphismes n'arrivent pas à effacer les terribles défauts du jeu (gameplay, renouvellement, histoire, rebondissement, etc.)
Apres t'es peut etre un fan d'Uncharted et ca te plait tant mieux, moi je suis fan de TR depuis 1996 et TR 2013 c'est tout sauf un bon TR.
Zelda des defauts il en a, personnages pas tres interessants, monde assez vide, scenario oubliable, pas vraiment de quetes annexes dignes de ce nom, les armes qui se brisent toutes les 2 sec, je suis desolé mais pour un action rpg ou jeu d'aventure c'est pas des defauts mineurs, si t'es un testeur objectif ca peut couter 2 ou 3 points, pour un jeu qui s'appelerait pas Zelda ca couterait tres certainement 2 ou 3 points.
Sinon pour TLOU2 tout ca c'est des ameliorations et non des innovations.
Assassins Creed Syndicate à Assassins Creed Origins ca c'est de l'innovation.
Resident Evil 6 à Resident Evil 7 ca c'est de l'innovation.
TLOU 1 à TLOU 2 euh pas vraiment, c'est des ameliorations et ajustements ici et la mais c'est la meme came au final.
Ah vous me faites rire.
Heureusement il te reste google
Heureusement il te reste google