Comme attendu, la qualité d'image est nettement moins bonne que sur console.
Rappelons que Stadia tourne avec un GPU qui est censé être environ 70-80% (10.7 Tflops) plus rapide que
celui de la XB1 X (6 Tflops), mais malgré ça les jeux tournent dessus à 44% seulement du nombre
total de pixels avec les mêmes paramètres graphiques et le même débit d'images.
Le problème avec le streaming c'est que le rendu natif ne vaudra jamais celui qu'on peut obtenir en local, et ne parlons pas des artefacts dégueulasses à cause de la compression.
Pour moi le streaming c'est un moyen de jouer mais ce ne sera pas LA solution ultime, du moins dans un premier temps.
Y a une différence entre prendre un abonnement pour jouer en streaming à des jeux ps3 (car on a plus la console et ou on a pas envie de racheter les jeux) et de jouer à des jeux récents (payés plein pot) sur lesquels on n'atteindra pas le niveau de la next gen avant un moment (sans parler de la co requise).
Sinon la solution de Microsoft reste pour l'instant la meilleure. Tu achètes le jeu ou tu prends le gamepass : t'es chez toi tu joues en local, t'es aux chiottes ou chez mamie Janine tu joues en streaming.
kuroni c'est un peu limité comme raisonnement non ? Avant il était impensable de lire en streaming du 1080p avec moins de 10mbits...
leonr4 oui mais ça peut évoluer l'algorithme, comme j'ai dit au dessus il y a quelques années, et ce n'est pas si loin que ça si tu y réfléchis, pour faire lire du streaming vidéo ça demandait plus du double de bande passante en plus d'avoir une qualité médiocre avec pleins d'artefacts. De nos jours sur netflix tu as une qualité plutôt bonne avec moins de BP.
Donc oui ça ne vaudra jamais le natif mais rien ne te dis que ça ne va pas évoluer dans le temps. Et après ca sera un combat du même acabit que mp3 vs flac et mkv vs bluray ça sera anecdotique.
ashern Qu'est ce qu'il y a de limité à commenter le résultat tel qu'il est présenté, en ce moment ?
Ce que je vois, là tout de suite, ne me plait pas. Point.
On en reparlera quand l'évolution sera là.
tokito ah comment tu sais ? Car comme pour tout sujet écologique on regarde toujours que localement. Je pense que si tu regardes toute la chaîne comme pour les voitures électriques tant lis en avant pour les pseudo ecolo tu peux vite te rendre compte que c'est n'est pas si rose.
Tu as d'un côté un serveur qui dépense de l'énergie, qui peut être d'origine renouvelables, qui ne fonctionne qu'à la demande pour plusieurs personne.
Et de l'autre côté tu as des tonnes de plastiques, couplés aux métaux rares pour faire les puces par millions, qu'il a fallu aller chercher profondément sous terre et souvent par des enfants. Il a fallu transporter toutes ces consoles jusqu'à chez toi. Donc en bateau ou en avion.
Donc ce que tu dis pour moi c'est la peste ou le colera. On ne peut pas utiliser cet argument.
kuroni ah, OK... Car avec ton premier post je ne vois pas du tout de rapport avec ton dernier qui est plus nuancé.
ashern Bien sur que ça pourra évoluer comme toute chose mais j'ai des doutes qu'on atteint un résultat identique à ce qu'on peut faire avec une console ou un PC.
leonr4 ça ne rivalisera jamais en terme de rendu car ça reste de la compression ça c'est clair.
Mais par contre quand tu auras des effets gourmands tel que du Ray tracings, destruction à foison, des cheveux mieux animés de manière réaliste, le genre d'effet gourmand qui pourrait laisser sur le carreau beaucoup de hardware, tu verras qu'à mon avis pour le grand public si ils doivent faire un choix entre ces deux points ça pourrai y jouer.
ashern -> Si, si intersesse-toi au cout environnemental des serveurs (et tout ce qui suit)
Tu verras que tu dépasses vite la production de C02 d'un ordi classique.
Et si c'est pour jouer, logiquement, tu va y passer des centaines d'heures donc niveau bilan, il n'y a pas photo.
Si en plus, Google balance une production électrique d'origine solaire, c'est encore pire (interessez-vous aux problématiques des ENRI... seul Nuc + Hydro a un bon bilan)
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : le streaming c'est l'avenir 
comments (32)
J en veux vraiment pas de ce futur là.
Y a une différence entre prendre un abonnement pour jouer en streaming à des jeux ps3 (car on a plus la console et ou on a pas envie de racheter les jeux) et de jouer à des jeux récents (payés plein pot) sur lesquels on n'atteindra pas le niveau de la next gen avant un moment (sans parler de la co requise).
Flouland
PS : Sans compter l'impact environnemental médiocre.
leonr4 oui mais ça peut évoluer l'algorithme, comme j'ai dit au dessus il y a quelques années, et ce n'est pas si loin que ça si tu y réfléchis, pour faire lire du streaming vidéo ça demandait plus du double de bande passante en plus d'avoir une qualité médiocre avec pleins d'artefacts. De nos jours sur netflix tu as une qualité plutôt bonne avec moins de BP.
Donc oui ça ne vaudra jamais le natif mais rien ne te dis que ça ne va pas évoluer dans le temps. Et après ca sera un combat du même acabit que mp3 vs flac et mkv vs bluray ça sera anecdotique.
Ce que je vois, là tout de suite, ne me plait pas. Point.
On en reparlera quand l'évolution sera là.
Tu as d'un côté un serveur qui dépense de l'énergie, qui peut être d'origine renouvelables, qui ne fonctionne qu'à la demande pour plusieurs personne.
Et de l'autre côté tu as des tonnes de plastiques, couplés aux métaux rares pour faire les puces par millions, qu'il a fallu aller chercher profondément sous terre et souvent par des enfants. Il a fallu transporter toutes ces consoles jusqu'à chez toi. Donc en bateau ou en avion.
Donc ce que tu dis pour moi c'est la peste ou le colera. On ne peut pas utiliser cet argument.
kuroni ah, OK... Car avec ton premier post je ne vois pas du tout de rapport avec ton dernier qui est plus nuancé.
Ça ne veut pas dire que je pense que ça n'évoluera pas.
https://www.avcesar.com/actu/id-27008/stadia-google-se-lance-a-fond-dans-le-jeu-video-jusquen-8k-120-fps-a-terme.html
Mais par contre quand tu auras des effets gourmands tel que du Ray tracings, destruction à foison, des cheveux mieux animés de manière réaliste, le genre d'effet gourmand qui pourrait laisser sur le carreau beaucoup de hardware, tu verras qu'à mon avis pour le grand public si ils doivent faire un choix entre ces deux points ça pourrai y jouer.
Vivement la ps5
Tu verras que tu dépasses vite la production de C02 d'un ordi classique.
Et si c'est pour jouer, logiquement, tu va y passer des centaines d'heures donc niveau bilan, il n'y a pas photo.
Si en plus, Google balance une production électrique d'origine solaire, c'est encore pire (interessez-vous aux problématiques des ENRI... seul Nuc + Hydro a un bon bilan)