Heu Pokémon Go Nintendo touche rien non ? C'est Niantic derrière.

Les Amiibo de Tendo rattrape le fait qu'ils aient pas de services, quand ils auront l'abonnement ça va grimper.

Microsoft galère

c'est ce que je me demande, c'est le chiffre d'affaire ou les bénéfices de ces entreprises ?

kambei312 Dans les 2000/2500 personnes bossent pour la marque Xbox depuis l'achat des nouveaux studios...

Plus de 5000 pour Nintendo. (Sans compter Platinum Games par exemple...) elle n'est pas si petite que certains veulent le croire.

Environ 8000 pour Sony Interactive Entertainment.

Sony au top

birmou Chacun avec sa vison tu l'a bien dit l'ami ....

hum CA je suppose? donc sa ne dis pas si la boite va bien ou pas

Ha enfaite non c'est du résultat financier, encore pire on s'en fout de ces chiffres.

biboys enfaite on sait pas non

Sony qui en fait quasiment autant que ses deux concurrents qui viennent tous deux de balancer un nouvel hardware en 2017 ?

Et dire que Nintendo n'a même pas encore lancé son online payant

driver c'est surtout que les chiffres ne veulent rien dire.
Le résultat financier n'est qu'une partie du bilan

tolgafury Oui mais le problème c'est que le PsNow pourrait être plus important pour Sony s'ils avaient une politique tarifaire mieux pensée car en l'état il est bien trop cher pour ce qu'il propose.

Je ne dis pas qu'ils doivent suivre le chemin du Gamepass de Microsoft car les deux propose un service différent, mais Microsoft on s'y proposer un tarif attractif qui rends leur offre quasi essentielle sur le long terme. Y'a franchement mieux a faire du Ps Now. Surtout que pour le moment Sony sont presque les seuls dans le domaine du streaming donc ça serait con qu'un autre acteur majeur genre Apple ou Google se pointe un jour et les coiffes au poteau rien qu'en étant moins chers.

birmou Oui c'est vrai ce que que tu dis est vrai . Mais j'aime pas le streaming moi c'est pour cela que jai dis que m'en foutait du PS Now .....

twilightolight Oui c'est vrai que les jeux de Nintendo prennent 4-5 ans de développement ...... Contrairement à Sony ...,

nyseko Vu les marges qu'ils se font (qui tiennent quasiment de l'escroquerie par moment), c'est pas étonnant!

micablo Rien à voir, ce sont les revenues, le chiffre d'affaire, l'argent empoché en vendant, ce n'est pas la marge, l'argent dégagé après avoir payés les salaires, matières premières etc.

En plus une grosse partie (voir quasiment tous) des jeux Nintendo sont vendu moins chère que les jeux sur les autres consoles de salon, donc le chiffre d'affaire généré avec le même nombre de jeux vendu serait moins important.

revans profits 1,6 milliard de dollars pour Nintendo et Sony.

c'est surtout que les chiffres ne veulent rien dire.

thedoctor Pour Nintendo:
The platform holder posted net sales of $9.7 billion, a 115.8% increase year-on-year.

revans Les chiffres sont assez explicites, un acteur du marché fait presque autant de CA que les deux autres réunis.

walterwhite c'est sur presque 3 milliard de dollars c'est des broutilles...

walterwhite mais meme tu peut pas comparer le CA de 2 entreprise et dire celle ci en fais plus elle doit gagner plus, ont ne peut pas faire comme cela.

raoh38 deja que comparer 3 entreprise sur leur CA alors qu'elle non surement pas le meme systéme de gestion c'est pas pertinent

misterpixel ou sa?

raoh38 Je dis ça je dis rien, mais L’abonnement est aussi valable sur les consoles 360, pas PS3, donc tu peux aller revoir tes estimations, arrête un peu ton damage control perpétuel en minimisant le succès de Sony juste avec la PS4, sans 3DS à côté, ou 360 pour l’autre et "Mixer".

Vous pouvez pas juste saluer chacune des perfs, le JV se porte très bien et c’est tant mieux.

misterpixel mais qu'est ce que sa avoir stp ? Comparé une xbox360 avec abonnement depuis le départ et une PS3 sans ? La elles sont totalement comparables et contrairement à Nintendo sur le même segment... arrête de tomber dans le panneau à chaque fois que je répond aux mêmes gusses qui veillent à chaque fois...et à eux tu leur dit quoi au faite ? Rien comme d'hab et pourquoi parce que se sont des fanboys ultras Sony...donc ne prend as une partie de mon compte car on il n'est pas en faveur de Sony niveau chiffres et ignorent le reste.

misterpixel beaucoup payer pour le PS+ sur PS3 donc était déjà abonné avant la sortie de la ps4

Sa marche pour tout le monde ces une bonne nouvelle. Sa vas peu être calmer les lobotomiser

Le ps+ c est une source inedite et puissante pour sony comme pour xbox à l époque

cyr On le saura le 31 juillet pour Sony qui révéleront tous les détails de leurs résultats officiellement.

misterpixel tu rigoles quand tu parles de.la x360, elle doit aujourd'hui représenté un tout petit fragment des abonnements payants sachant que dans tous les cas c'est transparent vu que celui ci passe indifféremment d'une console à une autre, et que tous les gamers sont passés dès la première ou deuxième année sur une,que la x360 n'est plus fabriquée depuis belle lurette...par contre quand on bassine que Sony vend plus du double de consoles,donc plus de chiffre d'affaires lié au hardware ,donc plus d'accessoires,psvr, plus d'abonnement,plus de royalties sur les tiers et plus de ventes de jeux first party ,donc mathématiquement on est en droit de.penser que son chiffre d'affaires doit être le.double...mais non donc cela veut donc dire que le ratio ventes de jeux,accessoires, contenus se vend est meilleure en moyenne sur Xbox que sur play mais sa on le sait depuis pas mal d'années...donc aussi la.conclusion que le gère mieux son affaire que ceux qui disent depuis des années que Spencer fait de la.merde....en faite ces chiffres contredisent tout ces pseudos analyses et sa encore sa ne me surprend pas car je ne cessé de contredire tous ces fausses.

raoh38

Le résultat financier de Microsoft est quand même plutôt faible pour une boîte qui sort les consoles les plus chères, les accessoires les plus chers, qui mise autant sur les abonnements et quasi intégralement sur les jeux services.

raoh38

D'ailleurs, après une période de stagnation, le nombre d'utilisateurs Xbox Live a explosé depuis la sortie de la One X et d'une...exclusivité, appelée PUBG.

micablo Sauf qu'en mettant de grosses marges, le prix final augmente donc ça augmente le chiffre d'affaire.

Non puisque comme expliqué le prix des jeux est dicté par le marché et sont de toute façon moins chère que les jeux de console de salon.

Ton seul exemple concerne les NES et SNES mini, c'est un peu limite de prendre un exemple et d'en établir une généralité puisque les 9 milliards de revenues ne viennent pas principalement des NES et SNES mini. Loin de là même. On ne prend pas un cas isolé pour en établir une généralité...

Si la (S)NES mini était vendue à un prix correcte comme 30€ au lieu de 80, le chiffre d'affaire aurait tout de suite pas la même tête.

Non puisque tu as d'une part le coût de matériel, qui est loin d'être négligeable, regarde juste le prix des pad chinois par exemple, ensuite tu as la marge des distributeurs (qui est au moins de 30%), puis il faut compter le prix des jeux, qui ont tout de même un prix marché.

Si je prend l'exemple de la snes mini, 75€ (sur Amazon), moins 30% de marge, 52,5€ (qui vont donc dans la poche de Nintendo et participe au CA) moins mettons 25€ de coût matériel reste 27,5€ divisé par 21 jeux font 1.30€ le jeu.

Ce sera toujours trop chère pour les joueurs radins qui diront toujours que cela devrait être gratuit puisque ce sont de vieux jeux, cependant nous vivons dans une réalité et une société économique ou le marché dicte les prix. Pour preuve, qui ici donne ses anciens jeux finit ? Même ses jeux snes ? Personne. Ou quasiment, tout le monde les vend, parce qu'ils ont une valeur financière, même les vieux jeux SNES. Donc pourquoi est-ce que vous les joueurs les vendriez et que Nintendo devrait les donner ? Je rappel que l'on vit dans une société économique, pas chez les bisounours (ou dans le petit monde merveilleux et déconnété de Micablo!), Nintendo ne fait rien de plus ni de moins que ce que la société dans laquelle nous vivons attend de lui, gagner de l'argent et vendre au prix marché.

Et 1.30€ pour un jeu snes, ce sera toujours moins chère que le Virtual Console (7 ou 8€, et si les jeux se vendent, cela dicte le marché) et que l'occasion (amuse toi à trouver un Zelda SNES pour 1.30€). Et c'est l'occasion qui dicte le marché, si un Zelda SNES en loose (sans boîte et tout) se trouve et se vend à 30€, c'est qu'il y a de la demande et que les joueurs sont prêt à mettre se prix. Pourquoi donner ce qui se vend ? Cela n'a pas de sens.

ET même si l'on reste basique, 75€ divisé par 21 font 3.57€, moins chère que 7-8€ et largement moins chère que 30€.

Par ailleurs nous n'avons pas compté trois choses importantes, le marketing (et oui, un coût énorme de publicité), le R&D (pas si énorme mais il faut payer les personnes qui ont conçu le tout) et surtout toute la partie Q&A: les tests de qualités avant mise en vente du produit (et je pense que les jeux sont testés entièrement, pas comme sur des trucs chinois) et tout l'après vente ("Alors ça marche pas" "Ah il faut branché la console avec le câble USB...").


Certes N vend ses jeux un poil moins cher mais c'est aussi un gros vendeur de plastique (amiibo, accessoires vitaux non inclus de base, consoles rétro, etc). C'est avec ça qu'ils rattrapent crosoft et sony. Ce ne sont pas des génies qui vendent 2 fois plus de jeux que les autres.

Tu dérive complètement du sujet de base, je suppose que comme d'habitude de parle et tu réfléchi ensuite. Tu as commencé par parler de marge exorbitante et ensuite tu parle d'accessoires... Ce sont deux sujets différents...

Sur les accessoires de console, Microsoft fait fort aussi avec 50 versions de manettes, Sony n'est pas si loin, sachant que pour jouer à deux la manette supplémentaire devient indispensable. Pour le reste des accessoires de la console Nintendo, il ne faut pas croire que Nintendo s'enrichit avec, le nombre de dock supplémentaire vendu est assez faible. Et nous sommes loin des accessoires indispensables... On parle donc de quoi ? Tu protège écran ? Pas vendu par Nintendo. De la mallette ? Pas vendu par Nintendo. Du pad pro ? Ouaip, donc on en revient à Microsoft et Sony avec le second pad pour jouer à deux, le pad elite de Microsoft etc.

Pour les amiibo, si plutôt que de commencer à cracher ton venin sans réfléchir (sur la marge) en essayant ensuite de te rattraper en sortant l'excuse infini des amiibo, tu étais aller voir l'article en source de source, tu aurais vu que Nintendo à vendu 10.3 millions d'amiibo. Je te laisse faire le calcul mais est-ce que pour du chiffre d'affaire il est plus intéressant de vendre 10 millions d'Amiibo à 20€ (admettons) ou 10.41 millions de copies de Mario Odyssey à 60€ ?

Je rappel que l'on parle de chiffre d'affaire, de l'argent des ventes (en enlevant la marge des distributeurs mais passons), pas de la marge généré sur les ventes (bien qu'a mon avis il y ait plus rentable que les amiibo).

Donc en conclusion, tu commence à parle de marge exorbitante alors que les chiffre sont du CA, cela n'a rien à voir pour essayer ensuite de te rattraper aux branches...

nyseko J'ai pris la snes mini en exemple mais tu peux le faire avec à peu près n'importe quoi, comme le prix des chargeurs, des cartes SD ou celui des N2/3DS (et je précise encore, vu que ça a l'air indispensable, ce ne sont pas les seuls applications concrètes, ça marche à peu près avec tout).
Et Einstein, les marges, ça s'applique de partout, pas que sur les jeux. Aussi sur les conoles, accessoires et amiibo. C'est toi qui parle avant de réfléchir.
Microsoft vend peut être 50 manettes mais ya que variantes d'une même manette vendue 40€ alors que N vend bien 2 manettes totalement différentes pour sa switch à 60 (pour l'équivalent de la manette one mais vendu pus cher, bizarre) et 80€ (pour les joycon).
Les accessoires vitaux, c'est le chargeur (si t'achète une 2/3DS et si vraiment t'utilises la switch de manière hybride ou que tu l'achètes seule), la manette pro si tu joues en mode salon/à 2 (parce que un joycon par personne, c'est de la grosse chiasse quand tu joues plus de 5 minutes et tous les jeux ne sont pas compatibles) et la carte SD (il y en a des officielles à un prix ridicule).

Pour le reste, ça pue tellement le fanboyisme que je prendrai même pas la peine de répondre. J'ai rien à rajouter quand t'essayes de justifier matériellement les 80 boules de la Snes mini.

cyr non, tu peut avoir 10 milliard de CA, enregistrer 1 milliard de pertes et allez très bien

cyr si tu fais du chiffre d'affaire les banques suivent même si tu es dans le rouge, il suffit de voir comment fonctionne le groupe altice (sfr, numericable...)

misterpixel
oui.
après c'est très difficile de comparer les 3 constructeurs, grosso modo, il y a 3 catégories pour les rentrées d'argent: le hardware, le software et le service.
Nintendo et sony cartonnent sur le hardware Microsoft sur le service, quand au software c'est difficile à dire. sony est clairement devant microsoft mais je ne sais pas où se situe nintendo.

cyr un bilan comptable ne se resume pas juste au CA ou au bénéfice, seul les chiffres ne veulent absolument rien dire, tu peut faire du bénéfice car tu enregistre du resultat exceptionnel mais en réalité tu est en train de couler, ou tu enregistre des pertes car tu investie massivement.
Tesla par exemple n'a jamais était bénéficiaire pour l'instant et c'est normal car ils investisse massivement chaque année pour rendre la boite rentable

micablo Le chargeur est optionnel sur la Nintendo Switch et celui de la 3DS est à 6€, il faut en vendre un paquet avant d'arriver à faire 1.9 Milliard de CA.

Les cartes SD ne sont pas fabriqués par Nintendo, sont optionnels et sont assez peu vendu, Nintendo va avoir du mal à faire 1.9 Milliards de CA avec. Ensuite, ils en vendent à leur nom simplement pour que leur clients soient rassuré sur la compatibilité, mais ils sont loin de l'arnaque que d'autres constructeurs ont pu faire à leur époque avec des cartes propriétaires.

Je ne comprend pas ton point sur les N2 et 3DS donc oui puisque cela à l'air très flou il va falloir que tu précise ta pensé, je n'ai pas encore accès à ton cerveau.

les marges, ça s'applique de partout, pas que sur les jeux. Aussi sur les conoles, accessoires et amiibo.

On parle de CA depuis le début, pas de marge, c'est toi qui fait une fixation sur la marge et qui essaye de rattraper ta précédente bêtise, mais mon propos concerne le CA.

Microsoft vend peut être 50 manettes mais ya que variantes d'une même manette vendue 40€ alors que N vend bien 2 manettes totalement différentes pour sa switch à 60€ (pour l'équivalent de la manette one mais vendu pus cher, bizarre) et 80€ (pour les joycon).

Microsoft vend une manette Xbox One sans fils, 54€ (prix prime), une version avec adapteur compatible Windows 69.10€, prix prime, une elite 139.99€ et cela en dehors des éditions limitée et autre colorisation.

Nintendo vend une paire de joycon (j'imagine que ton esprit retord va multiplié cela par deux ) et une manette pro. C'est beaucoup ?

Les autres manettes ne sont pas de Nintendo (attention, licensié par Nintendo veut dire que Nintendo a approuvé le périphérique).

Concernant le prix, la console vient de sortir (enfin presque) et les prix sont assez similaire à ce que Microsoft fait... sur une console qui à plus ou moins 4 ans (principe de chute des prix, si tu connais).

Et accessoirement, il faut se tenir à jour, les joycon sont à 63.28€, prix prime, la manette poro 57€ (mais on peut arriver à la trouver moins chère, mais qu'importe). Je sais pas mais si je compare avec une manette Xbox à 54€, le pad pro ne me choque pas. Et pour les joycon, on ne va peut être pas non plus revenir sur la technologie embarqué, c'est comme si l'on reprochait au pad elite son prix...

Les accessoires vitaux, c'est le chargeur (si t'achète une 2/3DS et si vraiment t'utilises la switch de manière hybride ou que tu l'achètes seule),

Personne n'achète la Switch seul en tout cas avec certitude en dehors du Japon. Sur 20 Millions de Switch, 99% ont été vendu avec chargeur.

Pour les 2DS/3DS, oui, mais bon, à 6€ le chargeur, faut en vendre pour faire 1.9 Milliard.


la manette pro si tu joues en mode salon/à 2 (parce que un joycon par personne, c'est de la grosse chiasse quand tu joues plus de 5 minutes et tous les jeux ne sont pas compatibles)

C'est pareil pour toutes les consoles, donc je ne vois pas pourquoi tu le reproche à Nintendo alors que toutes les consoles ne sont fourni qu'avec un seul pad...

et la carte SD (il y en a des officielles à un prix ridicule).

J'ai déjà expliqué ci-dessus le principe et en quoi il reste marginal.

Pour le reste, ça pue tellement le fanboyisme que je prendrai même pas la peine de répondre.

Oui comme d'habitude en gros, tu sors une grosse bêtise histoire de bien cracher sur Nintendo, lorsque l'on t'explique que l'on parle de CA et pas de marge tu pars en damage control pour éviter de reconnaître que tu as juste dis de la merde et dès que l'on t'argumente tes bêtises, tu coupe court à la discussion "nan mais t'es un fanboy, je discute pas".

Mon gars, soit il faut que tu apprenne à réfléchir avant de parler et de commencer à partir sur le sujet de la marge alors qu'il est question de CA, soit tu accepte de te tromper et de te faire ramasser...


J'ai rien à rajouter quand t'essayes de justifier matériellement les 80 boules de la Snes mini.

Oui c'est normal, c'est difficile de contredire les faits ou alors au bout d'un moment on affiche sa mauvaise fois d'une façon assez flagrante.

raoh38 T’as rien compris toi, aller je te laisse dans ton trip.

raoh38 C’est toi qui entant que gros vrp habituel comprends rien et ça c’est pas nouveau, je t’ai envoyé valser ta pseudo analyse en te rappelant divers choses, du concret, des faits, c’est clair et net, mais entant que fanboy tu fais mine de pas comprendre.

Entre ça et tes analyses de fond de poubelle au sujet des exclusivités qui là aussi à prouvé la connerie que tu disais, au point de plus te voir sur ces sujets, bref si ça peut te rassurer en me faisant passer pour celui qui comprend pas te gêne pas, c’est pas pour toi que je dis ça mais pour les lecteurs, eux qui jugeront.

revans En général, les investissements sont fait en grande partie sur de l'argent qui est emprunter.
C'est pour lisser le coût de l' investissement, et aussi pour minimiser les pertes en cas de déconvenue sur les résultats espérer.

Je parle d'un point de vu généraliste.

Forcément chaque secteur évolue de manière différente.

Bref, un gros CA est forcément rassurant, mais il faut qu'a un moment l'argent rentre.

Si tu a un bilan négatif, plusieurs solution. Soit tu injette du cash grâce au réserve d'argent que tu dispose, soit tu vends des actions, usine, bâtiment etc, ou soit tu emprunte de l'argent.

Tu peut pas finir une année fiscale dans le négatif sous prétexte que tu a investie une couille dans un truc, et que tu fais miroiter au banquier que ça va payer l'année suivante

revans Et c'est ce qui se passe quand une entreprise est en redressement judiciaire. S'il y a un repreneurs, c'est sous ses conditions. D'ailleurs la cour de justice retiennent uniquement les propositions qui permettrait de présenter un bilan financier positif.
Ça passe par des licenciement, voir une délocalisation pur et simple...

cyr si tu peut finir dans le négatif et sa se fais tellement souvent.