Tout le monde gueule sur les Remake mais je crois que c'est trois grandes icônes des années 90 vont mettre tout le monde d'accord surtout qu'ils arrivent soit cette année soit l'année prochaine.
Petite présentation et leurs dates de sortie (rumeur) pour des jeux légendaires qui sont restées toujours dans mon cœur malgré les années et c'est avec un grand plaisir que j'attends leurs nouvelles versions :
-Crash Bandicoot 1,2 et 3 Remake
Date de sortie (Rumeur) : Fin d'année 2017 Novembre-Decembre
Tout simplement culte qui n'a pas mangé un fruit Wumpa dans sa vie? franchement...Espérons un CTR Crash team racing par la suite, avec un mode en ligne pour des heures de fun.
-Final Fantasy VII Remake Partie I
Date de sortie (Rumeur) : 2017 - 2018 c'est assez vague mais les fans espèrent une sortie cette année pour les 20 ans, moi je mise sur un bon 2018 pour faire sortir une editon complete a FF XV en fin d'année.
FF VII est une légende du JV, une icône et sa présentation E3 a écraser n'importe quoi sur Youtube quoi qu'il arrive on l'attends tous et malgré que le jeu soit en 5 parties, on partira tous l'acheter day one !
Tout simplement légendaire cette musique !
-REsident evil 2 : Remake
Date de sortie (Rumeur) : Janvier 2018 pourquoi? et bien...
Resident evil Rebirth HD = Janvier 2015
Resident evil 0 HD = Janvier 2016
Resident eVII = Janvier 2017
Pour les 20 ans de RE 2 = Janvier 2018 ?
Resident Evil 2 fait partie des jeux les plus cultes de la PS1, un monument du JV et un des meilleurs Resident Evil, demander par les fans en Remake depuis des années et des années (après le Rebirth sur Gamecube exactement) le voila enfin sur PS4/ONE et surement PC. Toujours selon des rumeurs un vraie trailer d'annonce se fera a l'E3 2017 avec une démo (comme RE 7 ) en tout cas on l’attend tous impatient surtout après Resident Evil Rebirth considéré comme le meilleur Remake de tous les temps.
Bordel trop nostalgique le machin j'espère qu'ils vont garder les musiques originales Capcom!
revans Crash est autant un remake que RE1 rebirth sur GameCube. Un remastered c'est juste le même jeu avec une meilleure résolution et un meilleur framerate dans le meilleur des cas.
Tu dois être l'un des derniers membre du site à ne pas savoir faire la différence...
linkstar Je crois que tu peux oublier pour le remake d'un spyro... Activision utilise le personnage à fond les ballons, il était beaucoup moins populaire que Crash à l'époque et franchement beaucoup de points dans ce jeu ont trop vieilli.
Pareil pour crash bandicoot premier du nom, il a vraiment vieilli sur pleins de points notamment les controles. Mais le 2 et le 3 sont juste intemporelle.
guiguif halo 2 et halo 1 sont des remaster, seule les graphismes et les cinématique sont retravaillées. le gameplay et le level design reste inchangé !
un remake ça implique des retouches autre que le visuel. ( level design , gameplay , IA, ...)
revans Halo 2A j'en sais rien, mais Halo1A est un remake. The last of us est un remastered, les RE 4,5,6 aussi, bref, faut le faire exprès pour pas voir la différence...
arrrghl Donc RE1 rebirth est un remastered ?
Remake c'est quand toute la partie technique est refaite de 0 (polygone, animations etc), remastered c'est juste du lissage.
barberousse halo ce c'est un remaster aussi ! les niveau sont identique au polygone près.
si tu veux un vrai remake va voir du coté de tomb raider anniversary. les niveaux et la progression sont agencés différemment.
RE1 étant donné qu'il posède du contenu supplémentaire et énigmes retravaillées peut être considéré comme un remake ... cela dit son gameplay est identique
arrrghl Pas vraiment. Du moment que tu utilises un nouveau c'est bien un remake, au sens pur même. Si tu tournes un film avec de nouveaux acteurs tu le considérera comme un simple réédition blu Ray ? Non, comme un remake, même si les plans et le scénario sont les mêmes. C'est pareil pour le jv.
Crash Bandicoot non merci, c'était déjà pas ce que je préféré à l'époque sur ma PS1 surtout comparé à mes jeux de plateforme Snes et N64, RE2 je suis preneur si ça arrive pourquoi pas mais ce que je veux c'est un reboot ultra ambitieux de la licence "Legacy Of Kain: Soul Reaver" et là je serais comblé, c'est le premier jeux que j'avais fais en entier sur mon PC à l'époque avec Final Fantasy 8 et ma nouvelle carte graphique quand j'étais un peu PCiste et que tout ces réglages me casse les couille !
halo ce et halo 2 sont des remaster , le moteur du jeu est inchangé, comme la physique, si tu peux switcher aussi facile entre ancien graphisme est morderne c'est pas pour rien !
dans le cinéma les remaster existe aussi et a consiste juste en des retouche visuel ! les star wars de 1995 par exemple on été retouchés par lucas mais ça reste les même film ! c'est pas de remake pour autant !
revansarrrghl non, prend l'exemple du cinema et tu comprendra.
Quand t'achete ton Star Wars Le retour du Jedi en Bluray c'est le meme film mais "remasterisé". Les decors n'ont pas changé et les persos ne sont pas joué par d'autres acteurs, c'est le meme film mais dépoussiéré pour coller a nos ecran 1080p.
Mais quand t'achete ton King Kong de Peter Jackson c'est pas le King Kong des années 30, donc c'est un remake.
arrrghl pas d'accord, perso je vois clairement la différence entre un simple remastered comme TLOU dans lequel peu de choses ont été retravaillé (ça s'apparente plus passagr du jeu de la version PS3 à un version PC), et un véritable remake qui implique une refonte technique complète du jeu, avec un nouveau moteur, de nouvelles animations etc.
revans Non c'est toi qui est à côté de la plaque comme souvent.
Halo A, RE 1R, Crash: remakes
TLOU, Uncharted collection, DMC: remastered
La différence est claire.
le retour du jedi possède des scènes supplémentaires et ou des effets numérique ajouté qui n'était pas dans le film original ...
halo 1 et 2 c'est le même principe.
un remake c'est un jeu comme tomb raider anniversary ...
barberousse le travail de remasterisation est pas le même ... mais ça fat pas de halo ce un un remake.
justement parce que le jeu n'a pas de nouvelle animation... il est strictement identique, seul le visuel est remis au gout du jour
guiguif mais pourquoi prendre le cinéma comme exemple? la dan crash rien ne change sauf les graphisme, le level design reste identique, on garde le gameplay et le perso.
Halo anniversary c'est pareil, et je dirais meme plus gears ultimate est un remaster meme si il reprend le gameplay du 3. barberousse la différence n'est pas claire justement, halo anniversary c'est juste le 1 avec les graphisme et cinématique refaite mais on change rien d'autre. shambala93 y'en a eu quelque un mais pas beaucoup c'est sur, la plus aprt sont des remaster, mais dans la tete des gens remaster c'est juste changer la qualité des texture et voila alors qu'il existe des tonnes de remaster avec des qualité de finition bien différente
arrrghl Halo CE utilise le moteur de Reach et Halo 2 A le moteur de Halo 4. Donc si, ce sont bien des nouveaux moteurs (la différence est tellement flagrante en plus, comment tu peux penser que c'est le même moteur?!). Sans parler du son totalement retravaillé aussi, voir même reorchestrer et crée pour l'occasion en ce qui concerne Halo 2 A.
arrrghl Nan mais mec t'es serieux ? Appelles ça un Director's Cut ou ce que tu veux mais pas un remake...
Nan, Halo 2 c'est simple, la version Xbox c'est la partie remaster vu que ça a été dépoussiéré pour la One, la version "refaite avec des graph d'aujourd'hui" c'est la partie remake.
revans Parce que c'est la meme chose, j'aurais pu prendre le domaine du théâtre voir même de la musique, les mots veulent dire ce qu'ils veulent dire.
Un remaster c'est un dépoussiérage avec le materiel de base, le remake c'est un changement de gueule pour coller aux standard d'aujourd'hui. Et nan Gears est aussi un remake.
guiguif bah tien va dire sa a 343i, il comprenne pas ce qu'il ont sortie hein
"For the first time ever, The Master Chief’s entire story is on one console. Featuring a re-mastered Halo 2: Anniversary"
guiguif Bah tu prends le matériel de base pour coller au standard d'aujourd'hui. C'est ce que tu as dit. Donc c'est bien Remaster. Bah Halo CE et Halo 2 c'est la même chose. Le jeu ne change pas en soin, il adopte que des graphismes plus récents. Donc c'est Revans qui a raison, et Arrrghl aussi.
arrrghl bah nan vu que tout est refait, des modeles 3d, aux textures a la musique, comme je dis le remaster c'est la partie Xbox original dépoussiéré, cherche pas
revans Pas de ma faute si ils connaissent pas les bons termes.
Pour moi Remake, tu "REFAIS". On appelle ça Remake pour des jeux qui ont 10 ou 20 ans parce que ça change de ouf graphiquement mais la plupart du temps le gameplay ne change pas non plus de folie. Dans Halo CE ça a pas changé du tout quoi. Pour reprendre Tomb Raider Anniversary, ça c'est un Remake parce que tout a changé pour s'adapter aux Gameplay, Mécanique et Graphisme d'aujourd'hui.
guiguif bah de leur faute si tu comprend pas les termes.
Je pense que les mecs sont plus au courant que toi sur ce qu'il ont fait et dur les termes a utiliser
linkstar nan j'ai dis " Un remaster c'est un dépoussiérage avec le materiel de base, le remake c'est un changement de gueule pour coller aux standard d'aujourd'hui" change pas mes mots
"Un remake (du verbe anglais « to remake » qui signifie « refaire »), ou une reprise, est un film dont l'histoire a déjà été portée à l'écran ou un jeu vidéo adapté d'un jeu précédemment développé.
Dans le domaine du cinéma, le concept de remake est le même pour les adaptations littéraires. La première adaptation du livre est la version originale (et appelée adaptation littéraire), les suivantes sont des remakes. En fonction des choix des nouveaux réalisateurs et producteurs, le nouveau film peut être plus ou moins fidèle à l'original, allant du remake plan par plan (Psycho de Gus Van Sant) au remake totalement libre (Piranha 3D, dont le scénario n'entretient plus qu'un vague rapport avec le Piranhas original). Le terme est étendu à la télévision et aux jeux vidéo, où certaines séries et certains jeux ont connu des reprises."
M'enfin apres tout je m'en branle, vais pas perdre mon temps surtout pour du Halo
guiguif bah non c'est toi qui essaye de faire dire le contraire au devellopeurs qui parle de Remaster et non de Remake alors bon que veux tu ta tort mais comme j'ai la flemme je te laisse dans ton délire
Halo Anniversary (comme le 2) n'est un remake, ni un remaster.
C'est ce qu'on appelle un remake graphique, point.
La structure est exactement la même, reprise telle qu'elle, et le maquillage est différent.
Un remake, c'est Tomb Raider Anniversary, Resident Evil, le Final Fantasy VII à venir et d'autres petits exemples moins AAA (genre DQVII).
Après les termes sont évasifs entre remaster, remake, reboot, remake graphique et si y'en a qui sont difficile à établir (GTA V dont juste la vue FPS le place au-delà d'un simple remaster), les choses sont très claires pour les versions Anniversary de MS, qu'il s'agisse de Halo, Fable ou Gears. D'ailleurs, c'était pareil pour Conker. Un remake graphique, rien de plus.
shanksQuand Lucas a ressorti ses Star Wars IV-V-VI avec de nouveaux effets spéciaux, personne a appelé ça un remake.
Bah evidement vu que c'est un dépoussiérage, un director's cut comme je dis plus haut, les acteurs n'ont pas été changé par d'autres acteurs, les decors sont les memes, ya juste eux quelques ajouts (degueulasses) ici et là comme on a eu sur certains remaster de jeux video.
Hors si on prend l'exemple de Psychose de Gut truc much c'est le meme film plan par plan que celui d'Hitchcock, mais joué par d'autres acteurs et c'est bien un remake, on dit pas que c'est un remaster parce que c'est exactement la meme chose
arrrghl Ouais, mais c'est pas des remastered Desolé de m'emporter quand meme devant la def on continue d'essayer d'avoir raison meme quand on a tord.
guiguif
Parce que l'exemple de Psychose est incomparable.
On ne peut pas faire au ciné ce que l'on fait en JV.
Façon y'a un moyen simple de différencier remake et remake graphique.
Si tu repart de quasi-zéro dans la conception et le développement du jeu (FFVII, Resident Evil...), c'est un pur remake. Halo Anniversary, ils ont tout copié/collé (level-design, persos, animations, IA, réaction, gameplay... tout), et ont juste modifié les textures.
aiolia081 les 3 premiers crash bandicoot c'est environ 22 millions de jeux vendus. Crash bash c'est environ 3.5 millions en plus et Crash team racing 5 millions.
J'appelle sa un bulldozer
Les 3 crash sont dans le top 8 des jeux les plus vendus de la PSX.
shanks Ouais donc c'est bien un remake, l'essentiel étant de souligner la différence de taf qu'il y a entre un simple lissage et la refonte graphique complète d'un jeu.
Faut quand même y aller pour mettre TLOU remastered et Crash dans le même panier.
barberousseguiguif tu peut avoirs plusieurs niveaux dans une seul catégorie. Ce n'est pas par ce que ils sont dans la meme catégorie qu'il sont au meme niveaux
revans ouais, enfin mettre des jeux entièrement refait dans la case légèrement péjorative des remastered c'est pas non plus très futfut et assez loin de la réalité.
Je trouve le terme de remake graphique déjà plus convenable.
shanks Au sens strict les Halo sont bien des remakes. Point. Après je comprends ton point de vu, et c'est effectivement parce que c'est plus compliqué que ça. Déjà parce que ce serait injuste de les considérer comme des simples remasters alors qu'on est bien au delà d'un portage, mais aussi parce qu'aujourd'hui le terme remaster est utilisé à toutes les sauces, comme un terme marketing (à l'instar de bêta et alpha qui ne veulent plus rien dire) que le public conçoit.
barberousseguiguifrevans Certains contrôles seront améliorés dans Crash N'sane Trilogy, il y aura un mode contre-la-montre dans le premier jeu qu'il n'y avait pas avant, les cinématiques et animations totalement refaites, les musiques sont remasterisées, les sauvegardes et menus seront beaucoup plus "unifiées" et "modernes". Jess Harnell la voix originale de crash dans les premiers jeux reviendra doublé le marsupial orange.
barberousse Remaster n'est pas péjoratif. guiguif ni devant un remake contra je trouve justement que c'est le termes remake qui est utilisé a toutes les sauces et qui est flou
Oui mais moi j'ai dit : 3 bulldozers des années 90, Crash a fait plus de 20 millions de ventes en 4 jeux c'est incroyable comme le dit si bien Sora78 et un Crash s'est vendu bien plus que 90% des jeux de la gen PS4 One Pc ( un Crash = 6 ou 7 millions).
aiolia081 N'empeche, vu le succès de Ratchet & Clank, le prix de cette trilogie (40€) et la forte demande du retour du bandicoot (sans l'enthousiasme de la salle à l'E3 2016) je parie sur 2 ou 3 millions d'exemplaires vendues
marchand2sable 30 millions si on compte les 3 premiers + bash + team racing ^^
Autant pour moi alors mdr ce carton de malade! j'aime bien le premier sur PS2 aussi malgré que c'est pas du ND, il est très potable et il a fait plus de 5 millions de ventes
revans Tu vois beaucoup de "Nom de jeu random - Remake Edition" ? On voit le terme remaster partout, même quand ça concerne un remake, comme une entente implicite entre les éditeurs. C'est dommage, ça entretient le flou.
aiolia081 Oui, si il y avait plein de jeux de ce genre qui sortaient avec des personnages iconiques je pense que l'attente serait moindre.
Si une mascotte dans le genre était créer aujourd'hui les gens en auraient rien à foutre ou presque.
La petite hype autour de Yooka laylee ce fait seulement grâce à l'équipe qu'il y a derrière. Celle de Crash Bandicoot ce fait grâce à son nom et l'attente d'un épisode fidèle aux premiers, Rayman est revenu grâce à l'attente/la surprise et la qualité (donc que fou Ubisoft pour un 3éme Rayman 2D faisant suite à Legends ?)
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (103)
Pour FF7 il m'interesse pas, je l'ai pas aimer sur ps1
Il était pas à la hauteur du divin MGS 1, voila pourquoi les fans demandent un autre Remake. MGS 1 c'est 20/20 ou rien du tout
Tu dois être l'un des derniers membre du site à ne pas savoir faire la différence...
Pareil pour crash bandicoot premier du nom, il a vraiment vieilli sur pleins de points notamment les controles. Mais le 2 et le 3 sont juste intemporelle.
barberousse revans https://playerone.tv/news/v/7935/resident-evil-2-un-remake-n-est-pas-un-remaster.html
Vivement FF VII Remake et le retour du Bandicoot sur PS4
un remake ça implique des retouches autre que le visuel. ( level design , gameplay , IA, ...)
arrrghl Donc RE1 rebirth est un remastered ?
Remake c'est quand toute la partie technique est refaite de 0 (polygone, animations etc), remastered c'est juste du lissage.
si tu veux un vrai remake va voir du coté de tomb raider anniversary. les niveaux et la progression sont agencés différemment.
RE1 étant donné qu'il posède du contenu supplémentaire et énigmes retravaillées peut être considéré comme un remake ... cela dit son gameplay est identique
halo ce et halo 2 sont des remaster , le moteur du jeu est inchangé, comme la physique, si tu peux switcher aussi facile entre ancien graphisme est morderne c'est pas pour rien !
dans le cinéma les remaster existe aussi et a consiste juste en des retouche visuel ! les star wars de 1995 par exemple on été retouchés par lucas mais ça reste les même film ! c'est pas de remake pour autant !
Quand t'achete ton Star Wars Le retour du Jedi en Bluray c'est le meme film mais "remasterisé". Les decors n'ont pas changé et les persos ne sont pas joué par d'autres acteurs, c'est le meme film mais dépoussiéré pour coller a nos ecran 1080p.
Mais quand t'achete ton King Kong de Peter Jackson c'est pas le King Kong des années 30, donc c'est un remake.
Tu as raison finalement on peut dire que MG1 ou RE ont eu des remake mais y'en a pas eu des masses
FF VII j'espère qu'ils ne vont pas tuer l'essence de ce jeu.... jeu coupé en épisode , je ne suis pas fan
Legacy of kain, j'ai fort apprécié à son époque à voire ......
revans Non c'est toi qui est à côté de la plaque comme souvent.
Halo A, RE 1R, Crash: remakes
TLOU, Uncharted collection, DMC: remastered
La différence est claire.
Moi.
Et j'ai pas l'impression d'etre passé a coté de grand chose.
le retour du jedi possède des scènes supplémentaires et ou des effets numérique ajouté qui n'était pas dans le film original ...
halo 1 et 2 c'est le même principe.
un remake c'est un jeu comme tomb raider anniversary ...
barberousse le travail de remasterisation est pas le même ... mais ça fat pas de halo ce un un remake.
justement parce que le jeu n'a pas de nouvelle animation... il est strictement identique, seul le visuel est remis au gout du jour
Halo anniversary c'est pareil, et je dirais meme plus gears ultimate est un remaster meme si il reprend le gameplay du 3.
barberousse la différence n'est pas claire justement, halo anniversary c'est juste le 1 avec les graphisme et cinématique refaite mais on change rien d'autre.
shambala93 y'en a eu quelque un mais pas beaucoup c'est sur, la plus aprt sont des remaster, mais dans la tete des gens remaster c'est juste changer la qualité des texture et voila alors qu'il existe des tonnes de remaster avec des qualité de finition bien différente
Je suis entièrement d'accord avec toi !
Nan, Halo 2 c'est simple, la version Xbox c'est la partie remaster vu que ça a été dépoussiéré pour la One, la version "refaite avec des graph d'aujourd'hui" c'est la partie remake.
revans Parce que c'est la meme chose, j'aurais pu prendre le domaine du théâtre voir même de la musique, les mots veulent dire ce qu'ils veulent dire.
Un remaster c'est un dépoussiérage avec le materiel de base, le remake c'est un changement de gueule pour coller aux standard d'aujourd'hui. Et nan Gears est aussi un remake.
"For the first time ever, The Master Chief’s entire story is on one console. Featuring a re-mastered Halo 2: Anniversary"
Y'a pas à chier, y'a eu peu de remake.
Halo n'est pas un remake.
Peut être que dans 10 ans ils en feront un remake.
guiguif dans halo tu utilise aussi le matériel de base ! c'est donc un remaster !
revans Pas de ma faute si ils connaissent pas les bons termes.
le remake consiste à retravailler le fond ...
Je pense que les mecs sont plus au courant que toi sur ce qu'il ont fait et dur les termes a utiliser
revans arrrghl Bon vu que vous avez du mal:
"Un remake (du verbe anglais « to remake » qui signifie « refaire »), ou une reprise, est un film dont l'histoire a déjà été portée à l'écran ou un jeu vidéo adapté d'un jeu précédemment développé.
Dans le domaine du cinéma, le concept de remake est le même pour les adaptations littéraires. La première adaptation du livre est la version originale (et appelée adaptation littéraire), les suivantes sont des remakes. En fonction des choix des nouveaux réalisateurs et producteurs, le nouveau film peut être plus ou moins fidèle à l'original, allant du remake plan par plan (Psycho de Gus Van Sant) au remake totalement libre (Piranha 3D, dont le scénario n'entretient plus qu'un vague rapport avec le Piranhas original). Le terme est étendu à la télévision et aux jeux vidéo, où certaines séries et certains jeux ont connu des reprises."
M'enfin apres tout je m'en branle, vais pas perdre mon temps surtout pour du Halo
ton copié collé ne fait que valider que les halo sont des remaster et non des remake.
Vous avez tous tort.
Halo Anniversary (comme le 2) n'est un remake, ni un remaster.
C'est ce qu'on appelle un remake graphique, point.
La structure est exactement la même, reprise telle qu'elle, et le maquillage est différent.
Un remake, c'est Tomb Raider Anniversary, Resident Evil, le Final Fantasy VII à venir et d'autres petits exemples moins AAA (genre DQVII).
Après les termes sont évasifs entre remaster, remake, reboot, remake graphique et si y'en a qui sont difficile à établir (GTA V dont juste la vue FPS le place au-delà d'un simple remaster), les choses sont très claires pour les versions Anniversary de MS, qu'il s'agisse de Halo, Fable ou Gears. D'ailleurs, c'était pareil pour Conker. Un remake graphique, rien de plus.
Ouais bah ya bien le mot remake
Ouais mais le second mot fait toute la nuance.
Quand Lucas a ressorti ses Star Wars IV-V-VI avec de nouveaux effets spéciaux, personne a appelé ça un remake.
shanks merci donc de confirmer que les halo ne sont pas des remake au sens propre du terme.
Bah evidement vu que c'est un dépoussiérage, un director's cut comme je dis plus haut, les acteurs n'ont pas été changé par d'autres acteurs, les decors sont les memes, ya juste eux quelques ajouts (degueulasses) ici et là comme on a eu sur certains remaster de jeux video.
Hors si on prend l'exemple de Psychose de Gut truc much c'est le meme film plan par plan que celui d'Hitchcock, mais joué par d'autres acteurs et c'est bien un remake, on dit pas que c'est un remaster parce que c'est exactement la meme chose
arrrghl Ouais, mais c'est pas des remastered
Parce que l'exemple de Psychose est incomparable.
On ne peut pas faire au ciné ce que l'on fait en JV.
Façon y'a un moyen simple de différencier remake et remake graphique.
Si tu repart de quasi-zéro dans la conception et le développement du jeu (FFVII, Resident Evil...), c'est un pur remake. Halo Anniversary, ils ont tout copié/collé (level-design, persos, animations, IA, réaction, gameplay... tout), et ont juste modifié les textures.
J'appelle sa un bulldozer
Les 3 crash sont dans le top 8 des jeux les plus vendus de la PSX.
Faut quand même y aller pour mettre TLOU remastered et Crash dans le même panier.
Oui.
Tout comme on ne peut pas mettre Halo Anniversary et Resident Evil Rebirth dans le même panier.
Y'a un entre deux.
Je trouve le terme de remake graphique déjà plus convenable.
Bref c'est + un remake qu'un remaster en fait.
guiguif ni devant un remake
contra je trouve justement que c'est le termes remake qui est utilisé a toutes les sauces et qui est flou
Oui mais moi j'ai dit : 3 bulldozers des années 90, Crash a fait plus de 20 millions de ventes en 4 jeux c'est incroyable comme le dit si bien Sora78 et un Crash s'est vendu bien plus que 90% des jeux de la gen PS4 One Pc ( un Crash = 6 ou 7 millions).
Donc Crash mérite son titre de bulldozer
marchand2sable 30 millions si on compte les 3 premiers + bash + team racing ^^
Autant pour moi alors mdr ce carton de malade! j'aime bien le premier sur PS2 aussi malgré que c'est pas du ND, il est très potable et il a fait plus de 5 millions de ventes
sora78 Y'a un réel manque de ce genre de jeu.
Si une mascotte dans le genre était créer aujourd'hui les gens en auraient rien à foutre ou presque.
La petite hype autour de Yooka laylee ce fait seulement grâce à l'équipe qu'il y a derrière. Celle de Crash Bandicoot ce fait grâce à son nom et l'attente d'un épisode fidèle aux premiers, Rayman est revenu grâce à l'attente/la surprise et la qualité (donc que fou Ubisoft pour un 3éme Rayman 2D faisant suite à Legends ?)
FF-VII est bien mais overhypé, pas mieux que d'autres épisodes aussi (si ce n'est plus) intéressants.
Resident Evil 2 est excellent, le remake lui fera le plus grand bien.
comme ça on a tous raison !
et c'est moins péjoratif pour l'images des jeux en question en plus !