La sortie sur Wii U de Minecraft marque l'arrivée d'un jeu Microsoft sur une console Nintendo. À en croire Phil Spencer, le géant américain serait ravi de mettre en place une version inversée de ce partenariat.
Phil Spencer est récemment intervenu sur Twitter pour évoquer l'arrivée de Minecraft, un titre et une licence qui appartiennent à Microsoft, sur Wii U.
Travailler avec Nintendo sur ce projet est une expérience à propos de laquelle le patron de Xbox se félicite :
"Travailler sur ce projet avec Nintendo a été agréable. C'est génial de voir Minecraft arriver sur Wii U."
À noter que ce n'est pas la première fois qu'une licence Microsoft sort sur une console Nintendo. ( Viva Piñata)
À la question de la possibilité de l'arrivée de jeux Nintendo sur Xbox, la réponse de Phil Spencer est logiquement vague mais enthousiaste :
"Je serais heureux de voir ça."
la suite ici : http://www.gameblog.fr/news/55289-phil-spencer-serait-heureux-de-voir-des-jeux-nintendo-sur-xb
La NX.. la Nintendo Xbox ??

Et ça aurait pu se faire.
Y'a eu 6-7 réunions mais Yamauchi ne trouvait pas l'offre assez intéressante.
Qui sait ce qu'il se serait passé, et à quoi ressemblerait aujourd'hui l'espace vidéoludique, si MS avait gonflé son prix.
Sinon pareil que shinz0, et pour ce qui est de la NX, je me souviens que lors de son annonce officielle, Satoru Iwata avait dit que c'était avant tout pour montrer que Nintendo n'arrêterait jamais de fabriquer des consoles de salons.
Et ça aurait pu se faire.
Y'a eu 6-7 réunions mais Yamauchi ne trouvait pas l'offre assez intéressante.
ça semble si irréaliste
Ce chéquier mon gars.
De toute manière c'est impossible. Au début du siècle c'était peut être un peu "faisable" mais aujourd'hui Nintendo pèse bien plus. Et dispose de licence inépuisable et très forte. Sans parler des Amiibo.
La NX sera un boitier qui se greffera aux XBO/PS4/PC
Je préférerai que Nintendo devienne 3rd party qu’être racheté par un constructeur, mais si c'est le cas vous pouvez définitivement adieu a toute les licenses big N qui ne s’appellent pas Mario, Zelda ou Pokémon.
lui au moins il est rigolo, contrairement aux trolls de ce site qui se servent d'un bête tweet pour vomir leur haine sur microsoft.
Pourquoi les jeux xbox ne sortirais pas sur Wii U. bref quelques choses qui n arrivera jamais
La facilité et racheter tout ce qui bouge: Elle est la la reelle ambition de MS
Très juste , mais le refus de rapprochement de Nintendo est à l'origine de la PlayStation (Nintendo misait au dernier moment sur Philipps ), et aussi à l'origine de la xbox...
Aucun respect pour la concurrence triple... Si vous avez de telles bombes et la promesse du VR, c'est grâce à cette concurrence plus celle du PC à plus ou moins grande échelle. On a vu ce qu'à donné la disparition d'un des 3 concurrents (sega vs la PS1 et la PS2). Un monopole mais aussi la disparition presque totale de pleins de sous-genre du jv.
Cette concurrence a enfin été restauré et maintenant tous les acteurs se plient en deux pour nous offrir les meilleurs jeux, qu'ils soient colorés, simple ou réaliste.
Il faut absolument maintenant ce simili statut-quo
C'est bien vrai , on n'est jamais mieux servi que sur un secteur concurrentiel !
Cependant, imagines une nx évolutive chez Nintendo , il faudrait la programmation pure pour reconnaître les plugs, ce que promet en quelque sorte dx12...
Chacun apporte sa pierre à l'édifice .
Sega avait lui même un système Microsoft pour sa dreamcast .
Quelque chose comme ça, on ne l'a nul part. Même les AAA de maintenant n'échappent plus aux multiples patch de plusieurs giga... Cette concurrence comme tu l'as dis, c'est le meilleur moyen d'avoir les meilleurs jeux.
giusnake 800 comm'
L'unification ne veut pas dire uniformisation , mais promet peut être une concentration sur la conception même des supports !
Nintendo restera toujours différent dans son approche , c'est ce que l'on demande : une image et des jeux marquants .
parceque sony ne rachète pas eux?
Sinon des jeux Nintendo sur Xbox ?.....Je me demande lesquels alors,lol....
Je trouve qu'ils ont le chéquier facile,c'est pas infini tout ça,surtout si le PDG derrière ou tel chef d'une branche à bien foutu le boxon et qu'à son départ les mauvais chiffres et autres doivent être réglé par les nouveaux. Payer les pots cassés ont connait,Microsoft devrait plus se focaliser sur des conceptions internes et non constamment racheter tout ce qui bouge...
Après si ça marche,tant mieux,mais peut on dire que tous ses rachats ont été bénéfiques ? Très très peu j'ai l'impression,ou alors je me trompe et merci de me le dire
Qui a parlé d'un rachat de Nintendo par Ms,Spencer dit simplement que comme un jeu Ms arrive sur Wii u,l'inverse serait assez cool,rien de plus.
ravyxxs Je pense que Zelda ou Metroid sur one ferait des heureux quand même
Se serai juste un portage sur une autre console.
Que se soit Sony ou Ms,ils sont arrivés bien après Nintendo,jusqu'à la Wii je ne jouait que sur console Nintendo,j'ai juste fait une entorse en possédant la Megadrive en même temps que la Super Nintendo.
Je pense que beaucoup de joueurs historique de big N ont été déçu par le changement de cap pris par ces derniers,mais les licences comme Zelda ont toujours un pouvoirs d'attraction extrêmement fort.
Bien-sur je te parle des joueurs comme moi qui ont débuter sur Nes et qui ont 35-40 ans.
Donc perso c'est avec une joie immense que j’accueillerais Zelda sur ma one si ça devait arriver un jour.
Pourquoi veux-tu que la touche Nintendo disparaisse
Surement parce que les équipes généralement de Nintendo sont situés au Japon,Microsoft n'est pas à ma connaissance très bien vu là bas,et très peu pour ne pas dire pas du tout ancré dans ce pays,le contraire de Sony ou Sega par exemple,qui eux ont de base la touche nippone,Microsoft l'a pas. Comment peuvent-ils réellement savoir ce qui plaît aux Japonais contrairement à Sega,Nintendo et Sony ? On l'a vu sur trois générations de consoles de Microsoft,rien ne fait envie les Japs lié à eux,demain tu rachètes ce qui leurs ai cher,c'est un tsunami de mauvais retour que tu récoltes.
Au final,oui c'est facile pour un joueur qui aime sa One ou PS4,de se dire qu'il aimerait voir un Zelda ou Mario sur sa console,rien ne dit tout simplement que la qualité sera pareil ! C'est comme si tu voulais voir un Uncharted 5 sur One dévellopé par Lionhead ! Faut prendre du recul surtout...
Donc si un tel partenariat devait se faire avec Zelda ou tout autre jeux Nintendo,se serait pareil,le studio a l'origine du projet le porterai sur la one.
Minecraft Wii u n'est pas développer par Nintendo ou un studio leur appartenant.
Tout ceci est évidemment extrêmement peu probable,mais si il y avait un accord entre Ms et Nintendo pour un quelconque portage de jeu,je pense qu'ils seraient en mesure de faire le nécessaire pour que la qualité soit au rendez-vous.
Pour ce qui est de portage j'ai pas dit que c'était pas possible,c'est bien plus simple que de racheter un constructeur,reprendre ses licences CHEZ lui et confectionner les jeux SUR son territoire ,alors qu'on ne vient pas de là en plus d'avoir un bide commercial sur le terrain.
Contra Oui la guerre etc,un peu comme la Chine et le Japon,mais je me souviens que la déclaration de Bill Gates avait énormément énervé les Japonais et donc on fini par boycoter la Xbox première du nom. de base les Japonais sont très très rancunier,tu dis une chose qui ne faut pas dire,et reviennent pas vers toi. Un exemple les choix de Sony sur la PS4,le fait que les Japonais soient servis bien après nous on eu un semi-boycott assez incroyable,ils sont comme ça... Les Japonais achètent pourtant du Apple à foison,et c'est de branche Américaine,donc non,tout dépend comment tu communiques avec ton produit,Phil Spencer tente de payé les pots cassés par ses prédécesseurs,et c'est courageux en commençant par des jeux comme Scale,mais la route est longue et très rude...
Il ne fait que dire qu'il serait content de voir des jeux nintendo sur xbox, il n'y a rien de dramatique là dedans. Quand à la communauté xbox, il ne faut pas la réduire à ce qu'on voit sur les forums, par exemple il semblerait que les jeux lego (indiana jones, marvel et batman) se sont plus vendus sur 360 que sur n'importe quelle autre console (portables comprise), et kinect à cartonné avec dance centrale et kinect sport qui ne sont pas vraiment adressés au public halo et gears.
Pour hololens tu te trompes ce n'est pas un rachat, c'est bien microsoft qui le développe en partenariat avec la nasa, et sinon, heuuu sega? depuis quand?
Et on peut dire de même pour sony regarde gaikai, on live (si, si, ils ont achetés les deux), naughtydog, guerilla, sucker punch, media molécule, etc...
tu veux dire comme quand ils ont créés team dakota, turn10, 343 industries, the coalition, decisive games, good science studio, etc...?
Contrairement à une idée reçu, Microsoft est l’une des entités qui a créé le plus de nouveaux studios ces dernières années.
comme scalebound, recore, D4, lost odyssey, blue dragon, infinite undiscovery, etc...?
La technologie Hololens il me semble qu'elle a été racheté en Israël.Qui en suite a été déporté aux USA pour être en partenariat avec une équipe de la NASA. Ca reste un rachat,non ? Quand j'ai mis Sega j'ai oublié de préciser qu'ils étaient en pourparlers avant le rachat de Rare,c'était avant que Microsoft ne lance sa Xbox. En gros,si Sega n'avait pas refusé l'offre,Sega aujourd'hui serait aux mains de Microsoft.
Personnellement,à part Turn10,343,qu'on fait de majeur comme titre acclamés par la presse les studios que tu cites concrètement ? Ils ont des preuves à faire encore,cela dit,qu'un studio se crée j'ai pas dit qu'ils n'en fessait pas,j'ai dit qu'ils ne se focalisaient pas assez en interne comme le font Nintendo et Sony,qui eux repose surtout sur leurs studios maisons et non les tiers,et ce depuis la première Xbox. Microsoft a souvent(trop ?) conclu surtout des exclus temporaires à des studios tiers(Mass Effect,Assassins Creed etc). quand je parles de faire des grosses preuves internes,c'est en dehors de ce que l'on connait déjà ! Premier studio que j'attend de voir ce qu'ils valent,c'est Coaliation,après Gears 4 si c'est un carton mais surtout un excellent titre,alors je pourrais dire que Microsoft a bien gérer la création de ce studio et qu'ils doivent continuer.
Moi je te parle de faire un jeu de A à Z basé dans des studios nippons
Ce passage concerne le cas d'un rachat de Nintendo par Microsoft,et donc de faire en exemple Zelda de A à Z par Microsoft,et non un simple portage.
Je crois de plus en plus à une Nintendo Xbox = NX
Pour Hololens c'est parce qu'un des centres de recherche et développement de Microsoft est basé en isarel que tu as cette impression, mais c'est bien une création Microsoft, en aucuns cas c'est un rachat de la technologie d'une autre firme.
Ce n'est pas parce qu'ils ne sont pas acclamés par la presse qu'ils ne font rien. good science aide pas mal de studios, j'ai récemment vu leur nom apparaitre sur un jeu (je ne sais plus lequel) et ils ont travaillés sur kinect star wars qui était bon malgré le bashage en règle qu'il s'est tapé.
Team dakota c'est project spark, decisive game va bientôt sortir son premier jeu qui sera un RTS.
Sinon tu compares à sony, bah justement, bloodborne, the order 1886, journey, ratchet & clank, until dawn, beyond two souls, etc... ne sont pas des jeux développés en interne. On reproche souvent à microsoft ce que sony fait sans que personne ne s'en offusque.
Pour finir je ne sais pas pourquoi tu te focalises sur cette histoire de rachat de nintendo par microsoft alors que phil spencer n'en a jamais fait une quelconque mention.
Grabbed by the goulies s'est fait descendre par la presse à sa sortie, il est mauvais point. Tu vas aussi défendre Devil's Third ? Ah non il est pas sorti console Microsoft
C'est toi qui te raccroches aux branches de Rare en te persuadant qu'ils font encore de bons jeux. Ose me dire que la qualité est pareille que lors de leur période Nintendo, bizarrement t'as pas de répartie à ce sujet
Pour Hololens c'est parce qu'un des centres de recherche et développement de Microsoft est basé en isarel que tu as cette impression, mais c'est bien une création Microsoft, en aucuns cas c'est un rachat de la technologie d'une autre firme.
Ah ok,j'avais mal compris alors.
Sinon tu compares à sony, bah justement, bloodborne, the order 1886, journey, ratchet & clank, until dawn, beyond two souls, etc... ne sont pas des jeux développés en interne. On reproche souvent à microsoft ce que sony fait sans que personne ne s'en offusque.
Du tout,là tu parles d'une période de gen PS3/4,moi je te parles dans la globalité,dans la globalité Sony a plus eu souvent recourt à ses propres studios qu'en externe. Insomniac Games a toujours été un studio proche de Sony,même si dans la théorie c'est un studio tier et indépendant tout comme Ready At Dawn,et Quantic Dream(Mis à part Fahrenheit,et Nomad Soul),ce sont des studios très proches de Sony qu'on finirait par croire qu'ils leurs appartiennent. Pour moi je vois ça différemment,après ta surement raison,mais ces maisons là sont ancrés depuis plus de vingt ans evec Sony.
Pour finir je ne sais pas pourquoi tu te focalises sur cette histoire de rachat de nintendo par microsoft alors que phil spencer n'en a jamais fait une quelconque mention.
Je donnais juste mon point de vue avec Mugen et vis à vis du commentaire de Shanks. J'ai rien contre le fait que Phil aimerait voir des jeux Nintendo sur Xbox,tout comme des joueurs Sony aimerait voir un Zelda sur PS4
Comprend moi bien, je ne fais pas de reproches à sony concernant les titres second party, au contraire c'est une excellente chose, mais comme tu le dis, "on finirait par croire qu'ils leur appartiennent", au finale tout est une question d'image, on attribut souvent ratchet & clank à un titre first party de sony mais pas sunset overdrive à microsoft alors que les deux jeux sont fait par insomniac.
C'est d'ailleurs la très grande force de sony, arriver à faire croire que des studios indépendants leurs appartiennent. Microsoft aussi à des studios indés qui bossent étroitement avec eux (remedy, ruffian games, frontier dévelopment, playground games, etc...) pourtant personne ne pense que ce sont des first party.
Au finale, s'il y a une différence fondamentale entre Microsoft et sony, c'est que la firme japonaise garde la propriété intellectuelle des jeux qu'elle édite (demon's soul, beyond two souls, resistance, etc...) quand microsoft laissait l'ip au développeur la moitié du temps (gears of war, alan wake, mass effect...) mais la firme de redmond est en train de changer son fusil d'épaule là dessus, on verra du coup si ça influencera leur image de la même manière que sony dans l'avenir.
Bon aller j'ai plus envie de te parler, tu n'as aucune argumentation et tu évites soigneusement les sujets qui te mettent en défaut.
Tu dois en être au tout début de ta carrière avec pleins d'étoiles dans les yeux en croyant que tu fais des trucs de ouf, c'est beau d'être stagiaire
Ais au moins la dignité de ne pas t'enfoncer tout seul s'il te plaît...