Jeux Video
*débat*
C'est toujours compliqué dans l'industrie de foutre en l'air les notes vu que tout le monde sait que 80% des lecteurs se contentent de lire cette dernière (ainsi que les +/- et la conclusion à la rigueur) mais Eurogamer a fait son choix : les notes sont désormais de l'histoire ancienne pour le site.
En cause principale, celle que l'on connait tous, à savoir un marché ouvert aux MAJ techniques & contenu gratuit sur la longueur (voir DriveClub ou Plants VS Zombies pour ne citer qu'eux) qui fait qu'une note ne représente plus rien aujourd'hui (en tout cas dès lors qu'on a passé le lancement).
De fait, le site devrait disparaître du listing de Metacritic.
tags :
publié le 10/02/2015 à 10:37 par
shanks
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
commentaires (42)
Ils vont faire comme Kotaku ?
http://kotaku.com/the-legend-of-zelda-majoras-mask-3d-the-kotaku-revie-1683701512
faut avoir des balls quand même
rien ne vaut les mots
Quant à l'argument des mises à jours, si le jeu "évolue" dans le temps, ça veut dire que les notes devraient faire de même. Mais ça demande du boulot, de l'introspection, du recul, etc... Boulot de journaleux quoi.
J'ai jamais vraiment compris d'ailleurs ce culte du tests chez les gamers.
C'est plutôt une bonne chose je trouve, un peu marre des débats puérils du style "pourquoi il a eu 8 et pas neuf"
Après effectivement, vu le nombre de joueurs qui ne font que regarder la note en ne lisant que quelques lignes du test, c'est clair qu'ils prennent le risque de se couper d'une partie de leur lectorat. Quoique les fidèles resteront, sans doute.
C'est essentiel pour savoir de quoi il retourne. Mais bizarrement ceux qui sont content de la disparition des notes sont ceux qui ont le moins confiance en la qualité de leurs jeux préférés ...
Plus de Do, Ré, Mi, Fa, Sol, La, Si, Do ?
Heureusement que Wii Music est déjà sorti...
Mais ils devraient mettre des demi-points au lieu de mettre un 7 ou un 8, ce qui fait une sacré différence car 8 c'est un très bon jeu, voire excellent, un simple 7 c'est un bon jeu sans plus.
Un 7,5 serait + approprié dans bon nombre de cas
Les notes sont subjectives, y'en a qui n'ont toujours pas compris.
Un jeu que j'aime peu très bien se prendre un 4/10, si j'aime le concept ou l'univers ça menpechera pas de l'acheter pour me faire mon propre avis.
"Les notes sont subjectives"
Elles le sont , pourtant beaucoup de personnes leur attachent de l'importance, comme le nombre d'oscars sur la jaquette d'un film.
D'ailleurs Gamekult en fait son fond de commerce et leurs notes sont souvent paroles d'évangile qu'on prêche dans d'autres paroisses...
Une note n'est que le reflet d'un test, son résumé, donc suivant cette logique si elle ne représente plus rien alors il devrait en être de même du test qu'elle accompagne...
Quelle différence y a-t-il entre dire : "Le jeu est moyen à l'heure actuelle à cause des nombreux bugs" et "Le jeu vaut 5 à l'heure actuelle à cause des nombreux bugs" ? Je n'en vois pas.
J'ai toujours considéré cette polémique autour des notes particulièrement hypocrite.
De plus l'avantage de conserver une notation c'est que ça fout la pression aux éditeurs pour qu'ils sortent des jeux finis. Et ça c'est extrêmement important !
Néanmoins ce serait génial qu'un site populaire le reprenne, c'est révolutionnaire!
Voilà quelqu'un qui a tout compris
Dans tous les cas la note n'est que le reflet du contenu d'un test, si un test est élogieux à la sortie d'un jeu alors qu'il y a des soucis le fait de virer la note élogieuse ne va pas changer le contenu élogieux et si les testeurs sont capables de mettre à jour leur test pour dire qu'il y a des soucis alors ils devraient être capables de mettre à jour la note ou de la suspendre en attendant que les choses s'arrangent.