Jeux Video
Nan parce que c'est bien messieurs de chez Gearbox d'avoir racheté la licence.
Mais ça sert à quoi hormis avoir bouclé Duke Nukem Forever (que j'ai aimé
) ?
Pas de suite ?
Pas même l'apparition de Duke en guest dans Borderlands alors que le coté bad guy n'aurait aucunement dénaturé en cross-over ?
Rien, nada
tags :
publié le 20/09/2014 à 09:20 par
shanks
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
commentaires (17)
J'aurais dit Gears of War 4
sois ambitieux bordel !!!
Dire ça alors que les FPS old-school semblent revenir avec d'abord Shadow Warriors puis un reboot de Doom apparemment plus proche de l'expérience originale...
Aussi oui.
trungz
Forever, ils ont juste repris un build quasi terminé.
je veux voir ce qu'ils peuvent faire avec un jeu de A à Z.
J'adore cette licence à la chuck norris éhonté, girls & beers!
Je n'ai aucune confiance en Gearbox pour faire un bon fps fun et innovant comme a l"epoque
Perso je l'ai trouvé dégueu, que ce soit au niveau des graphismes ou du gameplay en général.
Schreiber spoke out on the delay in 2013, stating in an interview published in the July issue of the Danish video-game magazine, gameplay, that it was a direct result of Duke Nukem Forever's disappointing reception. He elaborated, "The problem was that Reloaded, in its then present state, was both a prettier and better game than Forever was. So they [Gearbox] could under no circumstances allow us [Interceptor] to publish it, show it, or do anything at all with it, because it would destroy the sales-opportunities they had left in Forever."
perso j'aurais été à la place des mecs d'interceptor j'aurais bouclé le jeu et j'aurais balancé un leak organisé l'air de rien, genre on nous l'a volé c'est pas notre faute, pour que le jeu circule gratuitement pour tout le monde, rien que pour faire chier gearbox