Ce soir Dead Space vs Dead Space 2.
Pour ma part, meme si le premier fait indéniablement le plus peur et qu'il possede le scenario le plus interessant des deux, j'ai préféré le 2 grace a la diversité de ses environnements, ses armures biens classes, ses quelques scenes cultes et son gameplay un peu plus souple.
Rappel:
Sondage 1: Batman Arkham Asylum vs Batman Arkham City -> Batman Arkham Asylum Sondage 2: Killzone 2 vs Killzone 3 -> egalité Sondage 3: Resident Evil 5 vs Resident Evil 6 -> Resident Evil 5 Sondage 4: [VS] Devil May Cry 4 vs DMC Devil May Cry -> Devil May Cry 4 Sondage 5: Ninja Gaiden (Black/Sigma) VS Ninja Gaiden 2 (Sigma) -> Ninja Gaiden (Black/sigma) Sondage 6: Lost Planet VS Lost Planet 2 -> Lost Planet Sondage 7: Final Fantasy XIII VS Final Fantasy XIII-2 -> Final Fantasy XIII-2
snakeorliquid parce que la plupart des gens trouve qu'il prostituait la base de la licence en devenant un peu trop action à leur goûts, comme Resident Evil quoi.
anakaris, ba perso bullshit^^ c'est juste que le jeu a un cadre plus ouvert que le premier...et qu'on s'habitue à l'arrivée des ennemis mais pour ma part il n'est pas vraiment plus action,en tout cas ça reste raisonnable
Faut pas se plaindre de dead space 2 ou 3 quand on a fait RE 5 ou 6...
Sinon je vote le 1 par rapport à la fin que j'ai préféré à celle du 2 ( que j'ai quand même apprécié ).
emryx ahah c'est surement ça Sinon FFXIII-2 est quand meme sorti du lot =)
Sinon je ne comprend pas que certains disent que le 2 est bourrin, je n'avais pas trouvé pour ma part... surtout que le 1 aussi est part moment ultra bourrin
Dire que forcément le deuxième opus d'une licence qui marche se fait Call Of Dutisé est un raisonnement stupide. Surtout que beaucoup de jeux des versus de Guiguif sont tous des jeux de qualité.
Dans notre cas ici, Dead Space 2 est certes plus rythmé (et j'insiste sur le rythme, et non plus action), mais il reste excellent à sa manière. Le côté SciFi est plus réussi, l'ambiance était extraordinaire.
Mais je respecte qu'on aime le 1er, et pour cause il est également excellent, plus lourd mais plus survival.
Je lançais juste une blague à Guiguif, je n'étais pas en train de critiquer ceux qui préfère le 1er. Merci.
emryx Non en fait, quand une œuvre met tout le monde d'accord du premier coup, de mauvais producteurs s'emmellent souvent à reproduire le même avec pleins de trucs en plus, comme une liste de tout ce qu'ils peuvent rajouter. Sauf que ce qui a fait l'aura et le succès 1 tient davantage à sa retenue, donc y foutre des cinématiques, des situations et des décors plus variés, ou les silences comme les temps morts n'existent plus, c'est un non sens dans cette série, et ce qui l'a mèné à sa perte.
poliof Il est différent du 1er on est d'accord, mais il n'est pas mauvais en soit, il est différent, il est survival à sa manière, dans sa difficulté, sur l'acharnement des ennemis, etc... En même temps vu ce qui arrive au héros, je trouve ça "normal".
Mais ça dénaturait pas complètement le jeu, il était très bon dans ce qu'il fait à sa manière. Dois-je dire que Rayman Origins est pire que Rayman 1 car il apporte lui aussi son lot de non-sens à la série ? Non, ils sont différents. Mais ils sont tout deux excellents à leur manière.
Par contre, en ce qui concerne Dead Space 3, là je serais on ne peut plus d'accord. Ils changent tout et il fait sa de manière maladroite, il n'y a plus de survie car on t'équipe comme un bourrin, il y a trop de medkit et trop de munitions du coup tu n'as plus de pression. Mais Dead Space 1 et 2 sont tous les deux excellents mais à leur manières.
Je suis d'accord, le 2 n'est pas mauvais, mais c'est un jeu couloir ou tu ne passe jamais 2 fois au même endroit, donc en fait tu ne te sens jamais vraiment perdu, ni en état d'errance, et c'est ce qui apportait cette atmosphère si oppressante dans le 1. Ce que le 2 à gagner en spectacle, il l'a perdu en peur et oppression, sans parler de la solitude, qui a disparue, le héros qui gagne un visage et une personnalité ridiculement standardisé, ses cauchemars aussi effrayant que le teckel de Paris Hilton, bref on
y est plus... Dommage.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (32)
*déjà parti*
Un chef d'œuvre vidéo ludique.
Je suppose que la nostalgie prend le pas sur l'objectivité
Sinon je vote le 1 par rapport à la fin que j'ai préféré à celle du 2 ( que j'ai quand même apprécié ).
Quel raisonnement stupide
Sinon je ne comprend pas que certains disent que le 2 est bourrin, je n'avais pas trouvé pour ma part... surtout que le 1 aussi est part moment ultra bourrin
Dans notre cas ici, Dead Space 2 est certes plus rythmé (et j'insiste sur le rythme, et non plus action), mais il reste excellent à sa manière. Le côté SciFi est plus réussi, l'ambiance était extraordinaire.
Mais je respecte qu'on aime le 1er, et pour cause il est également excellent, plus lourd mais plus survival.
Je lançais juste une blague à Guiguif, je n'étais pas en train de critiquer ceux qui préfère le 1er. Merci.
Normal en même temps, peut pas faire pire que le XIII
Mais ça dénaturait pas complètement le jeu, il était très bon dans ce qu'il fait à sa manière. Dois-je dire que Rayman Origins est pire que Rayman 1 car il apporte lui aussi son lot de non-sens à la série ? Non, ils sont différents. Mais ils sont tout deux excellents à leur manière.
Par contre, en ce qui concerne Dead Space 3, là je serais on ne peut plus d'accord. Ils changent tout et il fait sa de manière maladroite, il n'y a plus de survie car on t'équipe comme un bourrin, il y a trop de medkit et trop de munitions du coup tu n'as plus de pression. Mais Dead Space 1 et 2 sont tous les deux excellents mais à leur manières.
y est plus... Dommage.