PORTRAIT - Ils ont marqué notre époque par leur liberté d'esprit et leur comportement décalé ou provocateur. A tel point que leurs contemporains ne savent plus s'il faut les détester ou les aduler. Ce sont les iconoclastes. Cette semaine, place à l'un des plus sulfureux personnages du cinéma américain.
On le sait: tel le dieu Saturne, Hollywood aime à dévorer ses propres enfants. En une dizaine d'années, Mel Gibson est passé, selon l'expression anglo-saxonne consacrée, du héros au zéro. Au tout début des années 2000, il encaissait des cachets record de 25 millions de dollars par film. Avec deux franchises phares à son actif en tant qu'acteur, Mad Max et L'Arme fatale, une carrière naissante de cinéaste encensé par le public comme par ses pairs (la fresque épique Braveheart, son deuxième film, a récolté cinq oscars, dont ceux du meilleur film et du meilleur réalisateur), une popularité intacte auprès de tous les publics (les femmes, les hommes, les enfants…) et un mariage long et fructueux avec sa femme Robyn (vingt ans de vie commune et sept enfants), Mel Gibson fut deux décennies durant une des superstars hollywoodiennes les plus enviées de son époque. Tout cela est désormais du passé: aujourd'hui, Gibson ne semble même plus faire partie du paysage cinématographique américain. Le milieu a fait de lui avec une rapidité foudroyante l'homme à abattre. Et, de fait, l'a abattu.
Né en 1956 dans une petite ville de l'Etat de New York, l'acteur est élevé au sein d'une famille nombreuse - 11 enfants - dominée par la figure patriarcale de Hutton Gibson. Celui-ci, refusant d'approuver la guerre du Vietnam et d'y envoyer ses garçons, emmène toute sa famille vivre en Australie, loin de la décadence qui, selon lui, gangrène sa patrie. Là, il élève sa progéniture dans la foi catholique, et plus particulièrement dans celle de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X, en rupture avec Rome depuis le concile Vatican II. Le petit Mel grandit donc entre tradition et sédition, dans une famille conservatrice qui n'en a pas moins rejeté son pays d'origine ainsi que l'autorité ecclésiastique qui représentait sa foi. Dès l'adolescence, il développe une personnalité torturée et un penchant pour la boisson. Après avoir travaillé comme ouvrier, il s'oriente vers le métier de comédien et devient soudainement une star du cinéma australien à la fin des années 70 avec le triomphe du mythique Mad Max, road-movie post-apocalyptique ultraviolent qui va lui assurer une renommée internationale. Y incarnant un flic futuriste désirant venger la mort de sa femme et de son enfant tués par des pirates de la route, Gibson y montre déjà un goût prononcé pour les rôles extrêmes, la violence et la vengeance. Et surtout pour les personnages à la fois libres et habités par une pulsion de mort, des têtes brûlées constamment en décalage, voire en opposition, avec leur environnement. Qu'il s'agisse du journaliste risque-tout de L'Année de tous les dangers, de l'officier mutin du Bounty ou du flic suicidaire de L'Arme fatale, toutes ses prestations suivantes seront marquées de ce sceau-là, imposant l'image d'une star à part et peu encline au glamour politiquement correct qu'aurait pu induire son physique de mannequin.
Alors qu'il surfe sur les sommets du box-office, au milieu des années 90, il crée sa propre société de production, baptisée Icon, dont le logo est le détail d'une icône religieuse. On est alors en plein dans les années Bill Clinton et le Tout-Hollywood est en train de passer du côté du Parti démocrate. Pas lui. Même s'il se garde de soutenir le Parti républicain, ses déclarations sur la peine de mort, sur les homosexuels ou sur l'avortement font régulièrement scandale. Beaucoup de gens stigmatisent ses opinions politiquement incorrectes, mais, selon ses amis les plus proches, ces paroles relèvent souvent de la pure provocation. Adepte des blagues potaches les plus scatologiques et des sorties les plus incongrues, Gibson aime mettre les gens mal à l'aise. Il sait pourtant redevenir sérieux lorsqu'il envisage de devenir réalisateur.
Entre 1993 et 2006, il met en scène quatre films. Quatre œuvres à la fois spectaculaires et personnelles, portées vers l'innovation et les défis narratifs. Si son premier film, L'Homme sans visage - un petit drame psychologique sur la condition de paria d'un homme défiguré - est avant tout conçu comme un galop d'essai, il surprend tout le monde avec Braveheart, impressionnant biopic de William Wallace, héros et martyr de l'indépendance écossaise qui fédéra les clans de son pays contre l'oppresseur anglais au XIIIe siècle. Déployant un sens du spectacle visuel peu courant (ses scènes de bataille feront école par la suite - voir Le Seigneur des anneaux), le film est un énorme succès et vaut à Gibson l'oscar du meilleur réalisateur, lui qui n'avait jamais été nominé en tant qu'acteur. Jusqu'ici tout va bien. Mais, au début des années 2000, lorsque Mel Gibson le catholique traditionaliste annonce que son prochain film racontera les dernières heures de la vie du Christ, Hollywood s'inquiète du potentiel scandaleux d'un tel sujet entre les mains d'une forte tête. Craintes confirmées quand il révèle qu'il ne jouera pas dans le film, que celui-ci sera extrêmement violent, décrivant dans les moindres détails les tortures et supplices infligés au Christ, et que les dialogues seront en araméen! Pour les producteurs qu'il rencontre afin de financer son film, le projet est non seulement antipathique, mais, plus grave, ressemble à un véritable suicide commercial. Les portes se fermant les unes après les autres, Gibson joue à quitte ou double et sort les 30 millions de dollars de budget de sa propre poche. Hollywood ne lui pardonne pas son entêtement. Avant la sortie du film, les échotiers se répandent en rumeurs alarmistes, prédisant à la star qu'aucun spectateur ne se déplacera pour voir un film en langue morte. Quelques mois plus tard, La Passion du Christ triomphe dans le monde entier, engrangeant plus de 600 millions de dollars de recettes et devenant l'un des films les plus rentables de l'année 2004. Mais entre-temps, une autre polémique a fait surface.
Avant même que le film soit tourné, son scénario est taxé d'antisémitisme par certaines organisations juives, notamment à cause de sa manière de stigmatiser les prêtres du sanhédrin. Certains dignitaires juifs auront beau disculper Gibson de ces accusations, en arguant que de nombreux autres personnages juifs du film sont dépeints avec bienveillance, rien n'y fait. Même si deux autres stars réalisateurs aussi respectables que Kevin Costner et Clint Eastwood lui disent publiquement leur respect pour avoir réussi à concrétiser son film sans l'aide du système, Mel Gibson sent désormais le soufre à Hollywood. Pas de quoi stopper «Mad Mel», qui part tourner au Mexique un nouveau défi: Apocalypto, l'histoire d'une chasse à l'homme sur fond de civilisation maya déclinante, avec des personnages qui s'expriment en maya yucatèque. Le tournage, très long et très difficile, le retient loin des siens durant neuf mois. Au moment précis où son couple bat de l'aile. Robyn, épouse discrète qui a élevé leurs sept enfants avec une abnégation rare, lui a beaucoup passé au cours de leur mariage, notamment les beuveries et les coups d'éclat médiatiques qui ont terni son image. Diagnostiqué maniaco-dépressif et bipolaire, Mel Gibson n'est pas le mari le plus facile à vivre qui soit. Le 28 juillet 2006, l'acteur commet le faux pas de trop. Arrêté complètement ivre au volant de sa voiture, il se laisse aller à une véritable explosion de colère s'achevant sur ces mots: «Putains de Juifs… Les Juifs sont responsables de toutes les guerres dans le monde.» Malgré des excuses publiques, la promesse de soigner son alcoolisme et une condamnation à trois ans de probation, le sort de Gibson à Hollywood est réglé. Des patrons de studio appellent au boycott pur et simple de l'acteur, tandis que d'autres personnalités du monde du cinéma l'insultent publiquement. Dès le lendemain de l'incident, Mel et Robyn se séparent. Cette dernière attendra néanmoins trois ans pour demander le divorce, après la publication dans la presse d'une photo sur laquelle son futur ex-mari enlace la pianiste russe Oksana Grigorieva. Les deux amants vont vivre une romance brève mais intense qui se soldera par une petite fille, le huitième enfant de Mel Gibson, et une rupture catastrophique. A l'été 2010, alors que le couple est en train de se déchirer et que l'acteur est accusé de maltraitance, Oksana enregistre puis rend publique une conversation téléphonique dans laquelle un Mel Gibson hystérique l'abreuve d'insultes, de menaces physiques, de propos racistes et sexistes (l'enregistrement est sur internet). Extrait: «Tu ressembles à une foutue pute en chaleur et si tu te fais violer par une bande de nègres, ça sera de ta faute!» Cette fois-ci, c'en est trop. Hollywood lâche totalement celui qui, dix ans auparavant, était encore une de ses plus grandes stars.
Dans la foulée du scandale, la chaîne de télé ABC annule une série qu'elle développait avec Mel Gibson, tandis que Leonardo DiCaprio se retire du futur projet du réalisateur, un film de Vikings dont il devait être la tête d'affiche. A l'annonce de sa participation au film Very Bad Trip 2, l'acteur comique Zach Galifianakis, révélation du premier volet, menace de ne pas tourner s'il doit donner la réplique à Gibson, qui est finalement remercié par les producteurs. Du côté de sa vie privée, cela ne s'arrange guère: en décembre 2011, Robyn obtient le divorce et la moitié de la fortune de son ex-mari, soit 400 millions de dollars (un record dans l'histoire de Hollywood). La star fait son retour sur les écrans en tant qu'acteur, mais ses deux nouveaux films, le thriller Hors de contrôle et la comédie dramatique Le Complexe du castor, sont des échecs cinglants. Comble du comble, le film suivant, un thriller tourné au Mexique et baptisé Kill the Gringo, sortira directement en vidéo, ravalant ainsi la star au rang d'un vulgaire Steven Seagal.
Malgré tout, il reste quelques personnalités fidèles à Mel Gibson dans le milieu, de vrais amis aux opinions politiques bien souvent diamétralement opposées, comme Jodie Foster, Danny Glover ou Robert Downey Jr, qui continuent de le soutenir et de militer pour sa réintégration au sein de Hollywood. Une chose est sûre: Gibson l'insoumis, le maverick, le cavalier solitaire, ne viendra pas quémander son pardon. Jodie Foster le dit très bien: «Une des choses que je respecte le plus chez Mel, c'est qu'il ne se vend pas. Il ne va pas chez Oprah Winfrey toutes les cinq minutes pour raconter sa vie. Il n'est pas continuellement en train de s'excuser ou de mettre en avant ses cures de désintoxication. Du coup, il y a forcément beaucoup de choses à son sujet que vous ne connaissez pas.»
un mec authentique et fiers de son travail ! ca me fait juste marré de voir l'autre tache de Very bad trip qui veut pas lui donner la réplique au passage Kill the Gringo est un bon petit film d'action sans prétention à maté si vous l'avez pas vue prochainement dans Machete Kills, je sens qu'on va rigolé
Il dit ce qu'ils pense, sa peut choquer, mais au moins il a les couilles d'assumer ce qu'il fait et ce qu'il est, c'est une qualité rare. Plus que l'homme en lui même c'est surtout l'acteur qui m'intéresse (sa devrait être de même pour les producteurs) et la je doit dire que c'est un grand ! J'ai adorer les 4 Armes fatales, Maverick et surtout les Mad Max (enfin les 2 premiers quoi) que je peut voir 100 fois par ans, braveheart est une tuerie aussi. Kill The Gringo est franchement pas mal aussi.
Bref je le soutient, pour toutes ces savoureuses quenelles et ces films
c'est un mec qui vit encore comme a l’époque des cowboys. Violent, stupide avec un ego surdimensionné. Il ne sait pas vivre dans un monde civiliser, qu'il retourne chez les mormons. Il ressemble a son père alcoolo et violent
Jeanouillz à vrai dire beaucoup de gens sont comme ça à "Holy Wood" c'est pas une faute d'orthographe hein.
Par rapport à ça "c'est un mec qui vit encore comme a l’époque des cowboys." sache que Clint Eastwood vit plus à l'époque des cowboys que Mel, il est vrai que Mel à fait certaines déclarations que l'on ne peut que déplorer mais bon regarde même un éminent membre du haut peuple élu comme Guerlain en à fait et bizarrement personne ne va l'emmerder lui.
Pour moi Mel Gobson est un très grand acteur et j'ai adoré ses films Braveheart et La Passion du Christ, après pour l'homme c'est autre chose vu que je ne le connais pas et la presse ne montre que ce qu'elle envie de montré donc si ils veulent te le décrire comme le diable en personne ça sera très simple pour eux, après c'est à toi de croire ou pas ce que les médias diffusent.
Momo > Oui c'est sûr c'est pas le seul mais tout de même, n'est-il pas une personne violente dans ses propos ? Et a l'alcool mauvais ?
Moi je m'en fou que tel ou tel fasse parti d'une religion ou non, il y a juste des propos et des actes que je condamne comme le racisme, l'homophobie, le machisme ... Dommage pour lui il fait tout ça. Et il mérite d'après moi sa descente au enfer par rapport a ses conneries.
Le pire c'est qu'on idôlatre ce genre de personnage violent. Bientôt on va voir des personnes qui admire Mussolini
l'acteur est élevé au sein d'une famille nombreuse - 11 enfants - dominée par la figure patriarcale de Hutton Gibson. Celui-ci, refusant d'approuver la guerre du Vietnam et d'y envoyer ses garçons, emmène toute sa famille vivre en Australie, loin de la décadence qui, selon lui, gangrène sa patrie.
Tien , si j'avais été américain et pas stupide a ce moment , j'aurais aimer avoir un père comme ça .
Jeanouillz oui il à été violent, raciste et très désagréable avec plusieurs personnes et comme je l'ai dit c'est déplorable et on ne peut que condamner ce genre d'acte. Moi ce que j'aime chez lui c'est juste son talent d'acteur et ça n'a rien de religieux.
Malgré des excuses publiques, la promesse de soigner son alcoolisme et une condamnation à trois ans de probation, le sort de Gibson à Hollywood est réglé. Des patrons de studio appellent au boycott pur et simple de l'acteur, tandis que d'autres personnalités du monde du cinéma l'insultent publiquement.
J'aime bien c'est film perso surtout Mad Max et Braveheart et puis en étant réalisateur il assure quand je regarde la passion du christ sa me retourne complétement et que dire de Apocalypto les chasseurs qui devienne chassé bref j'aime l'acteur et le réa est c'est idée politique n'engage que lui , après tout qui sommes nous pour le jugé.
Ouais mais bon, les conneries qu'il peut sortir avec un coup dans le nez (ou pas ) sur les Juifs, ou encore les noirs qui sont visiblement fait pour se taper des "putes" c'est limite, après comme le dit Jodie Foster que j'apprécie énormément, on ne connait pas Mel Gibson, tout et n'importe quoi peut être dit, déformé et inventé à son sujet, surtout quand on a pas la carte de membre http://24.media.tumblr.com/600c78c32913974f5461bd4bb60c3a0c/tumblr_mp882bjTWl1s2okhho1_250.gif
C'est un acteur et un réalisateur de talent, mais ses frasques multiples et variées, le font couler, je n'aime pas la teneur de certains de ces propos rapportés, mais on passe notre temps a critiquer l'hypocrisie de ce monde et la langue de bois, et lorsque quelqu'un dit ouvertement ce qu'il pense, on le fustige parce que ce n'est pas politiquement correcte et que certaines paroles sont injurieuses .
Ca me rappelle le triste épisode de la dispute entre deux acteurs de la série grey anatomie, entre celui qui jouait " le dr burke et celui qui jouait georges " .
A hollywood les lobby ce n'est pas ce qui manque, il suffit pour s'en rendre compte de voir comment sont désigner les films nominés aux oscar .
Karbon "Ouais mais bon, les conneries qu'il peut sortir avec un coup dans le nez (ou pas ) sur les Juifs, ou encore les noirs qui sont visiblement fait pour se taper des "putes" c'est limite" si tu dit c'est limite c'est que toi même ça te plait pas, donc quand il parle des juifs de cette manière, si tu dis que c'est "limite" certains te diront "mais on peut plus rien dire" ou "tu as pas ta carte de membre" (sous entendu carte de juif).
Dans les deux cas c'est limite, et ça ne me plait pas, on ne peux pas mettre sur le dos des juifs tout les malheur de la terre, certains juifs n'aiment pas particulièrement leur propre histoire et ont leur propre avis sur les agissement des leurs, et ne partagent pas tout ce que fait ou ne fait pas la communauté juive, et tout les noirs n'ont pas de gros zizi tendu prêt à enfiler de la donzelle.
Il peut dire ce qu'il veut dans le respect des lois, après il est adulte et donc responsable de ses actes.
Maintenant encore une fois, c'est surtout sa proximité avec Jodie Foster et dans une moindre mesure Dany Glover qui font que j'ai un gros doute sur toute cette histoire, si il y a bien deux personnages qui ont la tête soudé sur les épaules c'est bien Jodie Foster et Dany Glover, lire de Gibson que les noirs ont les zizi qui frétille alors que la personnalité la plus proche de lui est un noir qui est à cheval contre toute les formes de discrimination racial, et qu'il est un fervent défenseur de la cause noir est un non sens total, et je ne parle pas de cette brillante femme qu'est Jodie Foster qui est bien trop intelligente pour fréquenter un bête raciste, donc je mets un gros doute sur l'image qu'on tente de renvoyer du personnage, d'ailleurs d'une autre façon, tout cela me rappel fortement Dieudonné, c'est la raison pour laquelle mes deux premiers posts sont la, aujourd'hui ce personnage est vomi par la très grosse majorité des Français, lui il n'a clairement pas sa carte de membre, mais surtout, on a voulu lui donner et il a violemment jeter à terre aux yeux des requins ! Quel blasphème ! Il le paye cher maintenant
Putain l'antisémitisme ca devient normal pour certains on dirait ! qu'estce que vous en avez a foutre que les chaines de télé appartiennent a des juifs ? ca vous change la vie ? de toute facon c'est de la grosse merde ce qu'ils y passent donc commencer par arreter de la regarder.
cela dit quand on voit déja la source de l'article on se marre !
donc quand il parle des juifs de cette manière, si tu dis que c'est "limite" certains te diront "mais on peut plus rien dire"
La différence réside peut-être dans le fait que lorsque l'on ris des juifs, c'est de suite pris comme un affront par cette communauté (voir Dieudonné ) que la moindre chatouille sur cette communauté est directement pris comme une déclaration de guerre, d'ou la réaction des gens "on ne peux plus rien dire" et la je parle d'humour simplement, la """phrase de Gibson""" sur les juives est digne d'un Néonazi, et la je comprends que la communauté juive soit offensé.
-Simone Veille (parlement Français, instigatrice de la loi pro avortement)
-Robert Badinter (idem + abolition peine de mort)
-Daniel Cohn Bandit (parlement européen)
-Dominique Strauss Kahn (Front monetaire internationale)
-Michel Drucker (salaire mensuel 38 000 euro, bein ta redevance? et ça fille présente le JT sur Fr3)
-Nicolai Sarkozy (grand mere polonaise juive)
-Julien Dray (un ponte du PS accusé d'avoir piocher dans les comptes)
-JF Coppé (mais lui ça se voit a sa tronche, d'ailleurs ce con il a essayé de faire passer une loi de "protection" pour les ripoux politiques faisant de la fraude fiscale suite a l'affaire Cahuzac)
je te passe toutes les "stars" du show bizz Français (michel Berger, l'agent Smith aka Haliday, et toute la clique d'actrices sexagénéaires que tu bouffes tous les soirs dans les séries Francaises)
ils ont tourné les lois a leur avantage (loi contre l'antisemitisme) tout en se gavant de fric pendant 50 ans, et en vendant l'Europe à "qui on sait".
Putain l'antisémitisme ca devient normal pour certains on dirait ! qu'estce que vous en avez a foutre que les chaines de télé appartiennent a des juifs ? ca vous change la vie ? de toute facon c'est de la grosse merde ce qu'ils y passent donc commencer par arreter de la regarder.
cela dit quand on voit déja la source de l'article on se marre !
Sans doute qu'il faut pousser la réflexion plus loin, d'une part je ne savais pas que les chaines de télé appartenaient aux juifs, ensuite si c'est le cas, n'étant pas complètement abruti, je serais effectivement étonné de voir une communauté détenir une arme aussi puissante que les média télévisuelle, pourquoi cette communauté et pas les autres ? Mieux, pourquoi les média seraient-ils exclusivement "reservé" pour/par une communauté ?
Il me semble que la France ce sont les citoyens Français, pas la communauté juive ou qui que ce soit d'autre, donc j'aimerais d'abord qu'on parle de Français, ça c'est une chose.
Ensuite si l'on s'en tient à certaines personnalités qui ont été bafoué par les média, oui la aussi ça m'ennui beaucoup que certains aient le pouvoir de ne plus faire passer un individu à la télé (et je ne fais pas uniquement une fixette sur Dieudonné, un mec comme Coluche aussi à été interdit de média, ou encore Patrick Sébastien et j'en passe ) sous prétexte que leurs propos ne suivent pas le troupeau d'abruti lobotomisé par les média.
C'est l'une des raisons pour lesquelles j'apprécie mieux les chaines du services publique, car elles sont donc censé être au service de ceux qui les finances, et il est du coup un peu plus difficile d'avoir un abrutis faisant parti d'une mafia, avoir comme instruction de ne pas y inviter tel ou tel personnage, alors attention ça existe quand même sur une chaîne publique, mais c'est plus difficile, il y a aussi la manière de faire, et surtout rester un minimum crédible face à la population, il ne faut surtout pas éveiller le soupçons et reveiller les consciences, donc un petit Dieudonné dans une emission du type "ce soir ou jamais" histoire de créer un écran de fumé pour ceux qui réfléchissent un peu trop, et surtout bien garder un oeil sur cet odieux animateur qui croit qu'il peut tout faire et surtout inviter "n'importe qui".
wonderboy5
Simone Weil (instigation de la lois pro avortement) déjà est-ce la seule femme (ou homme d'ailleurs) pro avortement, NON et la question toi tu es pour ou contre l'avortement ?
Robert Badinter (abolition de la peine de mort) est-ce le seul homme dans l’histoire contre la peine de mort NON, la question tu es pour ou contre la peine de mort.
Tu as des juifs pour et contre l'avortement (qui peuvent changer d'avis entre temps) tu as des juifs pour et contre la peine de mort (qui peuvent changer aussi d'avis entre temps) car avant d'être juif, musulmans, chrétiens ect ect nous sommes des HUMAINS.
Daniel Cohn Bandit (parlement européen) Jean marie le pen aussi est au parlement européen c'est donc un juif ?
85% DES FRANCAIS ETAIT CONTRE L ABOLITION DE LA PEINE DE MORT quand cette loi a été votée.
et le chiffre concernant les anti avortement doit pas etre loin.
Ces "parlementaires" ont ni plus ni moins imposé LEUR loi.
Lois qui comme par hasard leur assurent une "couverture" (ils sont intouchables ni plus ni moins grace a la loi contre l'antisemitisme.... et qu'on vienne pas me parler d'égalité, car y a pas de loi contre l'anti-christianisme en France, ni meme d' "acte ou de crlme raciste" quand c'est un blanc qui se fait décapiter dans la rue... bizarre, hein?)
Ah et pour infos,Simone Veille & Co sont tous membres du conseil Constitutionnel (conseil qui est la seule autorité pour accépter l'existence d'une loi.... ce qui veut dire que pour défaire ce qui a été fait -loi contre l'anti semitisme par exemple- , ça ne se fera qu'au travers d'une guerre ou d'un coup d'état)
Wonderboys, tu as pas répondu a ma question tu es pour ou contre la peine de mort. tu as pas répondu non plus a la deuxième question pour ou contre l'avortement. "quand c'est un blanc" car quand tu es blanc tu es forcement chrétiens ?
la gangrène c'est le communautarisme sous toutes ses formes.
que ce soit la communauté des gays, des juifs ou des blacks... etc
à partir du moment ou une communauté s'enclave et se soude face à un ennemi ou un danger (souvent fantasmé) ca donne des dérives et abus comme par exemple l'ensemble du PAF qui suit le même chef d'orchestre communautaire ou encore la création d'un "ministère du droit des femmes" carrément grâce (à cause ?) de la communauté des femmes.
il n'y a pas plus puissant qu'une communauté qui se donne les capacités d'être défendue ou/et entendue en jouant la victime.
pourtant le vrai problème est situé au niveau de la classe sociale et des différents niveaux de vie et non dans la nature de la classe sociale.
un pauvre est pauvre qu'il soit gay juif black une femme, idem pour un riche résultat, vous êtes la à débattre sur un ennemi fantasmé et ca focalise 100% de votre temps et laisse tranquillement s’opérer les dérives de la finance mondiale.
mais comme prévue il y aura tout le temps des soupapes pour calmer vos ardeurs, une journée mondial de la femme par ci, une journée mondiale contre la pauvreté par la, un sidaction, un téléthon etc et c'est réglé, les communautés dominantes (les riches) on calmé la populace
"Jean marie le pen aussi est au parlement européen c'est donc un juif ?"
tu me parles du seul mec qui est là pour faire figure du mec qui doit la fermer justement.
JM LP et sa fille sont des épouvantails politiques (qui se font interdire le droit d'éligibilité touis les 3 mois, ou qui se font plumer a coup de proccés par des associations "touch pas my friend") Ils sont là pour faire vitrine, genre "vous voyez si vous l'ouvrez on vous détruit a coup de proccés" (suivi d'amendes en général)
"Jean marie le pen aussi est au parlement européen c'est donc un juif ?"
tu me parles du seul mec qui est là pour faire figure du mec qui doit la fermer justement.
JM LP et sa fille sont des épouvantails politiques (qui se font interdire le droit d'éligibilité touis les 3 mois, ou qui se font plumer a coup de proccés par des associations "touch pas my friend") Ils sont là pour faire vitrine, genre "vous voyez si vous l'ouvrez on vous détruit a coup de proccés" (suivi d'amendes en général)
Et puis ça permet de calmer la foule et d'abrutir ceux qui pourraient s'éveiller : Vous voyez ? Le FN est au parlement alors arrêté hein !
Bon par contre pour Dieudonné c'est un peu plus compliqué de le revoir dans les média, voir impossible
Wonderboys, tu as pas répondu a ma question tu es pour ou contre la peine de mort. tu as pas répondu non plus a la deuxième question pour ou contre l'avortement. "quand c'est un blanc" car quand tu es blanc tu es forcement chrétiens ?
>>> je suis pour la peine de mort.
Quand je voie que dans les pays arabes ils osent pas toucher a une pomme sur un étale de peur de se faire couper la main alors qu'ici on les invite a braquer les petites vieilles (je suis désolé mais 2 mois avec sursis quand tu passes a tabac une vieille dans la rue c'est juste une énorme blague) je me dis que la seule chose qui protegeait la France c'est bien la peine de mort. (d'ailleurs elle a existée pendant 2000 ans en Europe et celle ci n'a jamais connu d'engorgement des tribunaux ou de problemes de société comme on le voit aujourd'hui -probleme qui existent depuis 20-30 ans soit comme par hasard la date du tout "immigrant protégé" et abolition des la peine de mort.)
la gangrène c'est le communautarisme sous toutes ses formes.
que ce soit la communauté des gays, des juifs ou des blacks... etc
à partir du moment ou une communauté s'enclave et se soude face à un ennemi ou un danger (souvent fantasmé) ca donne des dérives et abus comme par exemple l'ensemble du PAF qui suit le même chef d'orchestre communautaire ou encore la création d'un "ministère du droit des femmes" carrément grâce (à cause ?) de la communauté des femmes.
il n'y a pas plus puissant qu'une communauté qui se donne les capacités d'être défendue ou/et entendue en jouant la victime.
pourtant le vrai problème est situé au niveau de la classe sociale et des différents niveaux de vie et non dans la nature de la classe sociale.
un pauvre est pauvre qu'il soit gay juif black une femme, idem pour un riche résultat, vous êtes la à débattre sur un ennemi fantasmé et ca focalise 100% de votre temps et laisse tranquillement s’opérer les dérives de la finance mondiale.
mais comme prévue il y aura tout le temps des soupapes pour calmer vos ardeurs, une journée mondial de la femme par ci, une journée mondiale contre la pauvreté par la, un sidaction, un téléthon etc et c'est réglé, les communautés dominantes (les riches) on calmé la populace
et la loi pro avortement j suis désolé mais c'est juste un écrin doré ("oui vous verrez c'est bien, moins d'enfants = moins de linge a laver") qui cache un instrument de limitation des naissances (encouragement de la prise de la pillule dés 14 ans, géniale les gamines ont meme pas fini leur croissance...)
Moins de naissances = le meilleur instrument de controle de l'histoire (les Egyptiens l'ont compris y a 3000 ans...)
La peine de mort ça reste une pratique barbare : tu as tué alors je te tue à mon tour.
Surtout que statistiquement, la peine de mort contrairement à ce qui est dit, ne fait aucunement reculer la violence.
Le problème des crimes et délits est plus complexe que cela, je ne pense pas que l'on maintient l'être humain constamment à l'écart de toute forme de violence et de délinquance en le tapant et en le punissant, l'être humain de nature n'est pas soumis, il fini par reprendre le dessus tôt ou tard et d'un avis personnel, c'est tout à son honneur (l'exemple de la révolte des esclaves notamment dans les caraïbes nous l'enseigne ) les problèmes de délinquance et de crime est à étudier à un niveau bien plus élevé à mon avis, de base un être humain souhaite jouir de son environnement, personne ne veut tuer ou être enfermé, je pense qu'on se trompe de cible quand on tue un être humain parce qu'il a tué, à ce compte la on va en tuer encore beaucoup pendant de très nombreuse années sans ne résoudre les principaux problèmes, le tout en brandissant les sceaux de la justice ...
Personnellement je n'appellerais pas cela de la justice, mais de la barbarie sans la moindre once de réflexion : on tue ! on tue ! on tue ! Comme ça on a """""la paix """"""
ouais bein en attendant aux USA, en Chine, ou au Moyen orient (région qui pratiquent la peine de mort) t'as pas 2 tentatives de décapitation (dont une réussie) dans la semaine comme en Europe.
Wonderboys5 bah voilà au moins je sais tes positions, je suis en désaccord avec toi, nous sommes pourtant deux humains, mais nos repères sont pas les même, donc notre "moral" et nos "lois" seront pas les même. Toi avec la peine de mort, tu es pour une justice qui tue et la mort comme punition, ce qui est pas du tout mon approche de la justice (pour moi la seule personne qui a le droit de vie ou de mort sur moi, c'est moi même) et de l'autre je suis pour que la médecine soit là pour réparer les souffrances physique, car les femmes n'ont pas recours à l'avortement que pour le plaisir, l'avortement est quelque chose de "naturel" d'ailleurs les fausses couches le prouvent (avorter veut juste dire que ça pas été au bout du développement). Pour moi il y a trois choses, la prévention (donc la contraception, qui doit être accessible a tous et toutes quelque soit les moyens, après c'est un choix), l'avortement quand il y a un soucis médical (par exemple mise en danger de la vie de la mère lors du développement qui peut entrainer la mort de la femme, donc un moment faut bien prendre une décision) et l'accouchement sans douleurs (toujours dans l'idée de réduire les souffrances).
et la loi pro avortement j suis désolé mais c'est juste un écrin doré ("oui vous verrez c'est bien, moins d'enfants = moins de linge a laver") qui cache un instrument de limitation des naissances (encouragement de la prise de la pillule dés 14 ans, géniale les gamines ont meme pas fini leur croissance...)
Je me permet de contester tes propos, le gouvernement a permit aux jeunes filles de 15 à 18 ans de pouvoir obtenir gratuitement la pilule en pharmacie (donc pas 14), n'oublions pas qu'il faut quand meme une ordonnance, qui ne peut être délivrée que par un médecin.
nan mais attends, j suis pas un cinglé qui prone la peine de mort a tous les coins de rue pour la personne qui a pas jetter son sac poubelle dans la poubelle du recyclage.
je suis pour la peine de mort quand l'individu ayant commis un crime l'a déliberement commis en sachant que celà pourrait nuire a l'intgrité physique de maniere irreversible, d'une autre personne.
J'ai un cousin quia été passé a tabac par 3 bougnes dans la rue SANS AUCUNE RAISON.
(il marchait les mecs l'ont regardé en disant "tiens voilà le blanc" et on voulu le dépouiller, il s'est pas laissé faire, résultat les mecs lui sautaient a pied joint sur le crane, la tete collé contre le trottoir. Il a fini aux urgences, ila gardé des marques physiques pendant 4 ans) Cà ca justifie la peine de mort.
oui merci je sais, j'ai un oncle pompier a new york et une cousine en Californie. j suis pas completement teubé.
Et pour info certains états l'ont rétablie justement (et du jour au lendemain les vols avec crimes ont diminué de 80% c'est marrant hein?)
Wonderboys5 "c'est marrant hein?" je vois pas en quoi c'est marrant..."J'ai un cousin quia été passé a tabac par 3 bougnes dans la rue SANS AUCUNE RAISON." déjà le mot "bougnes" ça dit beaucoup sur ta façon de voir c'est 3 personnes. Un crime n'est pas forcement un meurtre tout dépend si tu considère le fait de tuer comme criminel (d'ailleurs c'est ce que je comprends pas dans ton raisonnement, pour toi le fait de tuer est-ce criminel, si c'est le cas tu trouve anormal de tuer mais tu tue veut les tuer quand même donc outre passer ta propre moral -ta propre lois, donc tu es pas mieux qu'eux).
oui bien sur....
Condamner a mort de types a 2 doigts de causer une commotion cérébrale puis un coma à un quelqu'un (dixit les urgentistes ayant pris en chargent mon cousin) ca me met au meme niveau qu'eux... m'enfin...
bon, allez j'ai assez perdu de temps comme ça...
Wonderboys5 ton cousin doit être soigner et on doit s'occuper de lui, mais les 3 autres personnes aussi doivent être "soigner" et que l'on s'occupe d'eux, le but au final que tout le monde s'en sorte par le haut. Moi dans tout les cas je vois 4 Humains et une situation qui a mal tourné. Et surtout rappel toi, que toi même tu es un humain "égoïste" de survie comme nous tous, les lois (moral) doivent permette justement de pas nous entretuer, de vivre en "harmonie", car si il y a une coupable nous sommes tous condamnées. une société c'est un tout, l'humain fait la société, la société fait l'humain.
Et pour info certains états l'ont rétablie justement (et du jour au lendemain les vols avec crimes ont diminué de 80% c'est marrant hein?
"Ainsi, aux États-Unis, en 2004, le taux d’homicides moyen était de 5,71 pour 100 000 habitants pour les États recourant à la peine de mort, et de 4,02 pour 100 000 pour les États n’appliquant pas ce châtiment." Amnesty
Les chiffres ont toujours parlé en faveur de l'abolition de la peine de mort.
j'attend tes sources pour le fameux "80%", et le forum de doctissimo n'en est pas une ! Et non, rendre accessible gratuitement la pilule aux jeunes de 15 à 18 ans, ce n'est pas inciter les jeunes de 14 ans, puisqu'elle n'ont pas acces a cette gratuité !
Wonderboy : toi qui connais bien les états-unis, pourquoi ne nous parles tu pas des manifs de victimes d'attaques avec violence qui militent contre la peine capitale ?
"ses déclarations sur la peine de mort, sur les homosexuels ou sur l'avortement font régulièrement scandale" "Putains de Juifs… Les Juifs sont responsables de toutes les guerres dans le monde.»" c'est écrit dans l'article Gomonryong c'est que tu as pas du lire l'article pour dire ce que tu viens d'écrire, donc c'est pas du tout HS.
Karbon : en attendant c'est "le jour du seigneur" qui passe tout les dimanches sur l'ancienne chaine publique française
La dernière fois que j'ai regardé, et c'était par hasard car j'avais laisser la chaîne tourner je faisais autre chose, j'ai vue une personne avec une Kippa.
Je n'ai pas trop compris sur le coup, je suis tombé dessus deux dimanche de suite, mais je me garde d'aller plus loin il aurait fallu que je sache réellement pourquoi un juif (le même en faite ) était présent.
Bref je le soutient, pour toutes ces savoureuses quenelles et ces films
Par rapport à ça "c'est un mec qui vit encore comme a l’époque des cowboys." sache que Clint Eastwood vit plus à l'époque des cowboys que Mel, il est vrai que Mel à fait certaines déclarations que l'on ne peut que déplorer mais bon regarde même un éminent membre du haut peuple élu comme Guerlain en à fait et bizarrement personne ne va l'emmerder lui.
Pour moi Mel Gobson est un très grand acteur et j'ai adoré ses films Braveheart et La Passion du Christ, après pour l'homme c'est autre chose vu que je ne le connais pas et la presse ne montre que ce qu'elle envie de montré donc si ils veulent te le décrire comme le diable en personne ça sera très simple pour eux, après c'est à toi de croire ou pas ce que les médias diffusent.
Moi je m'en fou que tel ou tel fasse parti d'une religion ou non, il y a juste des propos et des actes que je condamne comme le racisme, l'homophobie, le machisme ... Dommage pour lui il fait tout ça. Et il mérite d'après moi sa descente au enfer par rapport a ses conneries.
Le pire c'est qu'on idôlatre ce genre de personnage violent. Bientôt on va voir des personnes qui admire Mussolini
Tien , si j'avais été américain et pas stupide a ce moment , j'aurais aimer avoir un père comme ça .
http://24.media.tumblr.com/e0436d922785158afdad59340d3403e7/tumblr_mpdemlXxVX1s2okhho1_400.gif
http://31.media.tumblr.com/c81c7715d717dd7041f50791a0256201/tumblr_mpdjvzZDvy1s2okhho1_400.gif
Ca me rappelle le triste épisode de la dispute entre deux acteurs de la série grey anatomie, entre celui qui jouait " le dr burke et celui qui jouait georges " .
A hollywood les lobby ce n'est pas ce qui manque, il suffit pour s'en rendre compte de voir comment sont désigner les films nominés aux oscar .
Il peut dire ce qu'il veut dans le respect des lois, après il est adulte et donc responsable de ses actes.
Maintenant encore une fois, c'est surtout sa proximité avec Jodie Foster et dans une moindre mesure Dany Glover qui font que j'ai un gros doute sur toute cette histoire, si il y a bien deux personnages qui ont la tête soudé sur les épaules c'est bien Jodie Foster et Dany Glover, lire de Gibson que les noirs ont les zizi qui frétille alors que la personnalité la plus proche de lui est un noir qui est à cheval contre toute les formes de discrimination racial, et qu'il est un fervent défenseur de la cause noir est un non sens total, et je ne parle pas de cette brillante femme qu'est Jodie Foster qui est bien trop intelligente pour fréquenter un bête raciste, donc je mets un gros doute sur l'image qu'on tente de renvoyer du personnage, d'ailleurs d'une autre façon, tout cela me rappel fortement Dieudonné, c'est la raison pour laquelle mes deux premiers posts sont la, aujourd'hui ce personnage est vomi par la très grosse majorité des Français, lui il n'a clairement pas sa carte de membre, mais surtout, on a voulu lui donner et il a violemment jeter à terre aux yeux des requins ! Quel blasphème ! Il le paye cher maintenant
cela dit quand on voit déja la source de l'article on se marre !
La différence réside peut-être dans le fait que lorsque l'on ris des juifs, c'est de suite pris comme un affront par cette communauté (voir Dieudonné ) que la moindre chatouille sur cette communauté est directement pris comme une déclaration de guerre, d'ou la réaction des gens "on ne peux plus rien dire" et la je parle d'humour simplement, la """phrase de Gibson""" sur les juives est digne d'un Néonazi, et la je comprends que la communauté juive soit offensé.
-Simone Veille (parlement Français, instigatrice de la loi pro avortement)
-Robert Badinter (idem + abolition peine de mort)
-Daniel Cohn Bandit (parlement européen)
-Dominique Strauss Kahn (Front monetaire internationale)
-Michel Drucker (salaire mensuel 38 000 euro, bein ta redevance? et ça fille présente le JT sur Fr3)
-Nicolai Sarkozy (grand mere polonaise juive)
-Julien Dray (un ponte du PS accusé d'avoir piocher dans les comptes)
-JF Coppé (mais lui ça se voit a sa tronche, d'ailleurs ce con il a essayé de faire passer une loi de "protection" pour les ripoux politiques faisant de la fraude fiscale suite a l'affaire Cahuzac)
je te passe toutes les "stars" du show bizz Français (michel Berger, l'agent Smith aka Haliday, et toute la clique d'actrices sexagénéaires que tu bouffes tous les soirs dans les séries Francaises)
ils ont tourné les lois a leur avantage (loi contre l'antisemitisme) tout en se gavant de fric pendant 50 ans, et en vendant l'Europe à "qui on sait".
cela dit quand on voit déja la source de l'article on se marre !
Sans doute qu'il faut pousser la réflexion plus loin, d'une part je ne savais pas que les chaines de télé appartenaient aux juifs, ensuite si c'est le cas, n'étant pas complètement abruti, je serais effectivement étonné de voir une communauté détenir une arme aussi puissante que les média télévisuelle, pourquoi cette communauté et pas les autres ? Mieux, pourquoi les média seraient-ils exclusivement "reservé" pour/par une communauté ?
Il me semble que la France ce sont les citoyens Français, pas la communauté juive ou qui que ce soit d'autre, donc j'aimerais d'abord qu'on parle de Français, ça c'est une chose.
Ensuite si l'on s'en tient à certaines personnalités qui ont été bafoué par les média, oui la aussi ça m'ennui beaucoup que certains aient le pouvoir de ne plus faire passer un individu à la télé (et je ne fais pas uniquement une fixette sur Dieudonné, un mec comme Coluche aussi à été interdit de média, ou encore Patrick Sébastien et j'en passe ) sous prétexte que leurs propos ne suivent pas le troupeau d'abruti lobotomisé par les média.
C'est l'une des raisons pour lesquelles j'apprécie mieux les chaines du services publique, car elles sont donc censé être au service de ceux qui les finances, et il est du coup un peu plus difficile d'avoir un abrutis faisant parti d'une mafia, avoir comme instruction de ne pas y inviter tel ou tel personnage, alors attention ça existe quand même sur une chaîne publique, mais c'est plus difficile, il y a aussi la manière de faire, et surtout rester un minimum crédible face à la population, il ne faut surtout pas éveiller le soupçons et reveiller les consciences, donc un petit Dieudonné dans une emission du type "ce soir ou jamais" histoire de créer un écran de fumé pour ceux qui réfléchissent un peu trop, et surtout bien garder un oeil sur cet odieux animateur qui croit qu'il peut tout faire et surtout inviter "n'importe qui".
Pour faire plus court, voici une image qui exprime assez bien à quel point c'est stratégique, et important d'être à la tête d'un média aussi vaste que la télévision : http://www.gamekyo.com/images_1/82e5591487dd16c584b5bc30a48f44c720130806092804.jpg
Et pourquoi le tassement d'une communauté aux commandes de système puissant et stratégique seraient un problème :
http://www.youtube.com/watch?v=TUt9IcdT5U4
Simone Weil (instigation de la lois pro avortement) déjà est-ce la seule femme (ou homme d'ailleurs) pro avortement, NON et la question toi tu es pour ou contre l'avortement ?
Robert Badinter (abolition de la peine de mort) est-ce le seul homme dans l’histoire contre la peine de mort NON, la question tu es pour ou contre la peine de mort.
Tu as des juifs pour et contre l'avortement (qui peuvent changer d'avis entre temps) tu as des juifs pour et contre la peine de mort (qui peuvent changer aussi d'avis entre temps) car avant d'être juif, musulmans, chrétiens ect ect nous sommes des HUMAINS.
Daniel Cohn Bandit (parlement européen) Jean marie le pen aussi est au parlement européen c'est donc un juif ?
et le chiffre concernant les anti avortement doit pas etre loin.
Ces "parlementaires" ont ni plus ni moins imposé LEUR loi.
Lois qui comme par hasard leur assurent une "couverture" (ils sont intouchables ni plus ni moins grace a la loi contre l'antisemitisme.... et qu'on vienne pas me parler d'égalité, car y a pas de loi contre l'anti-christianisme en France, ni meme d' "acte ou de crlme raciste" quand c'est un blanc qui se fait décapiter dans la rue... bizarre, hein?)
Ah et pour infos,Simone Veille & Co sont tous membres du conseil Constitutionnel (conseil qui est la seule autorité pour accépter l'existence d'une loi.... ce qui veut dire que pour défaire ce qui a été fait -loi contre l'anti semitisme par exemple- , ça ne se fera qu'au travers d'une guerre ou d'un coup d'état)
que ce soit la communauté des gays, des juifs ou des blacks... etc
à partir du moment ou une communauté s'enclave et se soude face à un ennemi ou un danger (souvent fantasmé) ca donne des dérives et abus comme par exemple l'ensemble du PAF qui suit le même chef d'orchestre communautaire ou encore la création d'un "ministère du droit des femmes" carrément grâce (à cause ?) de la communauté des femmes.
il n'y a pas plus puissant qu'une communauté qui se donne les capacités d'être défendue ou/et entendue en jouant la victime.
pourtant le vrai problème est situé au niveau de la classe sociale et des différents niveaux de vie et non dans la nature de la classe sociale.
un pauvre est pauvre qu'il soit gay juif black une femme, idem pour un riche résultat, vous êtes la à débattre sur un ennemi fantasmé et ca focalise 100% de votre temps et laisse tranquillement s’opérer les dérives de la finance mondiale.
mais comme prévue il y aura tout le temps des soupapes pour calmer vos ardeurs, une journée mondial de la femme par ci, une journée mondiale contre la pauvreté par la, un sidaction, un téléthon etc et c'est réglé, les communautés dominantes (les riches) on calmé la populace
tu me parles du seul mec qui est là pour faire figure du mec qui doit la fermer justement.
JM LP et sa fille sont des épouvantails politiques (qui se font interdire le droit d'éligibilité touis les 3 mois, ou qui se font plumer a coup de proccés par des associations "touch pas my friend") Ils sont là pour faire vitrine, genre "vous voyez si vous l'ouvrez on vous détruit a coup de proccés" (suivi d'amendes en général)
tu me parles du seul mec qui est là pour faire figure du mec qui doit la fermer justement.
JM LP et sa fille sont des épouvantails politiques (qui se font interdire le droit d'éligibilité touis les 3 mois, ou qui se font plumer a coup de proccés par des associations "touch pas my friend") Ils sont là pour faire vitrine, genre "vous voyez si vous l'ouvrez on vous détruit a coup de proccés" (suivi d'amendes en général)
Et puis ça permet de calmer la foule et d'abrutir ceux qui pourraient s'éveiller : Vous voyez ? Le FN est au parlement alors arrêté hein !
Bon par contre pour Dieudonné c'est un peu plus compliqué de le revoir dans les média, voir impossible
>>> je suis pour la peine de mort.
Quand je voie que dans les pays arabes ils osent pas toucher a une pomme sur un étale de peur de se faire couper la main alors qu'ici on les invite a braquer les petites vieilles (je suis désolé mais 2 mois avec sursis quand tu passes a tabac une vieille dans la rue c'est juste une énorme blague) je me dis que la seule chose qui protegeait la France c'est bien la peine de mort. (d'ailleurs elle a existée pendant 2000 ans en Europe et celle ci n'a jamais connu d'engorgement des tribunaux ou de problemes de société comme on le voit aujourd'hui -probleme qui existent depuis 20-30 ans soit comme par hasard la date du tout "immigrant protégé" et abolition des la peine de mort.)
que ce soit la communauté des gays, des juifs ou des blacks... etc
à partir du moment ou une communauté s'enclave et se soude face à un ennemi ou un danger (souvent fantasmé) ca donne des dérives et abus comme par exemple l'ensemble du PAF qui suit le même chef d'orchestre communautaire ou encore la création d'un "ministère du droit des femmes" carrément grâce (à cause ?) de la communauté des femmes.
il n'y a pas plus puissant qu'une communauté qui se donne les capacités d'être défendue ou/et entendue en jouant la victime.
pourtant le vrai problème est situé au niveau de la classe sociale et des différents niveaux de vie et non dans la nature de la classe sociale.
un pauvre est pauvre qu'il soit gay juif black une femme, idem pour un riche résultat, vous êtes la à débattre sur un ennemi fantasmé et ca focalise 100% de votre temps et laisse tranquillement s’opérer les dérives de la finance mondiale.
mais comme prévue il y aura tout le temps des soupapes pour calmer vos ardeurs, une journée mondial de la femme par ci, une journée mondiale contre la pauvreté par la, un sidaction, un téléthon etc et c'est réglé, les communautés dominantes (les riches) on calmé la populace
J'approuve
Moins de naissances = le meilleur instrument de controle de l'histoire (les Egyptiens l'ont compris y a 3000 ans...)
Surtout que statistiquement, la peine de mort contrairement à ce qui est dit, ne fait aucunement reculer la violence.
Le problème des crimes et délits est plus complexe que cela, je ne pense pas que l'on maintient l'être humain constamment à l'écart de toute forme de violence et de délinquance en le tapant et en le punissant, l'être humain de nature n'est pas soumis, il fini par reprendre le dessus tôt ou tard et d'un avis personnel, c'est tout à son honneur (l'exemple de la révolte des esclaves notamment dans les caraïbes nous l'enseigne ) les problèmes de délinquance et de crime est à étudier à un niveau bien plus élevé à mon avis, de base un être humain souhaite jouir de son environnement, personne ne veut tuer ou être enfermé, je pense qu'on se trompe de cible quand on tue un être humain parce qu'il a tué, à ce compte la on va en tuer encore beaucoup pendant de très nombreuse années sans ne résoudre les principaux problèmes, le tout en brandissant les sceaux de la justice ...
Personnellement je n'appellerais pas cela de la justice, mais de la barbarie sans la moindre once de réflexion : on tue ! on tue ! on tue ! Comme ça on a """""la paix """"""
Je me permet de contester tes propos, le gouvernement a permit aux jeunes filles de 15 à 18 ans de pouvoir obtenir gratuitement la pilule en pharmacie (donc pas 14), n'oublions pas qu'il faut quand meme une ordonnance, qui ne peut être délivrée que par un médecin.
je suis pour la peine de mort quand l'individu ayant commis un crime l'a déliberement commis en sachant que celà pourrait nuire a l'intgrité physique de maniere irreversible, d'une autre personne.
J'ai un cousin quia été passé a tabac par 3 bougnes dans la rue SANS AUCUNE RAISON.
(il marchait les mecs l'ont regardé en disant "tiens voilà le blanc" et on voulu le dépouiller, il s'est pas laissé faire, résultat les mecs lui sautaient a pied joint sur le crane, la tete collé contre le trottoir. Il a fini aux urgences, ila gardé des marques physiques pendant 4 ans) Cà ca justifie la peine de mort.
Et pour info certains états l'ont rétablie justement (et du jour au lendemain les vols avec crimes ont diminué de 80% c'est marrant hein?)
/>
si les filles d'aujourd'hui sont pas incitées a prendre la pillule des 14 ans avec une loi qui la conseille a 15, bein je sais pas ce que c'est...
Condamner a mort de types a 2 doigts de causer une commotion cérébrale puis un coma à un quelqu'un (dixit les urgentistes ayant pris en chargent mon cousin) ca me met au meme niveau qu'eux... m'enfin...
bon, allez j'ai assez perdu de temps comme ça...
Parce que les chaines télé n'appartiennent pas aux catholiques ?
"Ainsi, aux États-Unis, en 2004, le taux d’homicides moyen était de 5,71 pour 100 000 habitants pour les États recourant à la peine de mort, et de 4,02 pour 100 000 pour les États n’appliquant pas ce châtiment." Amnesty
Les chiffres ont toujours parlé en faveur de l'abolition de la peine de mort.
j'attend tes sources pour le fameux "80%", et le forum de doctissimo n'en est pas une ! Et non, rendre accessible gratuitement la pilule aux jeunes de 15 à 18 ans, ce n'est pas inciter les jeunes de 14 ans, puisqu'elle n'ont pas acces a cette gratuité !
La dernière fois que j'ai regardé, et c'était par hasard car j'avais laisser la chaîne tourner je faisais autre chose, j'ai vue une personne avec une Kippa.
Je n'ai pas trop compris sur le coup, je suis tombé dessus deux dimanche de suite, mais je me garde d'aller plus loin il aurait fallu que je sache réellement pourquoi un juif (le même en faite ) était présent.
Bah en même temps si Mel était présent il aurait surement participé à la conversation, et il aurait sans doute foutu un bordel monstre