Le constructeur Nintendo commence à réclamer les revenus publicitaires des vidéos de gameplay de ses jeux diffusées par des fans sur la plateforme Youtube. Aussi, les utilisateurs actifs se voient pénalisés, puisqu'ils ne touchent plus aucun revenu de leur travail.
De plus en plus d'internautes fans de jeux vidéo publient sur Internet des vidéos de gameplay de leurs jeux favoris. Sur la plateforme YouTube de Google, ces extraits comprennent des extraits publicitaires qui permettent de glaner un certain revenu. De ce fait, certains utilisateurs actifs parviennent à gagner plus ou moins leur vie de cette manière.
Cette méthode ne semble pas vraiment plaire au constructeur Nintendo, puisque ce dernier commence à réclamer ses droits auprès des YouTubeurs, lorsqu'il s'agit de vidéos de gameplay assez longues mettant en avant ses jeux, ou d'autres de ses contenus tels que la musique.
Si la vidéo n'est pas supprimée sur demande, la firme de Kyoto va récupérer l'ensemble des revenus publicitaires générés, au lieu de l'auteur de l'extrait. Pour cela, Nintendo utilise le système Content ID, permettant de devenir titulaire dudit contenu.
Pourquoi une telle démarche ? Le site Gamefront est parvenu à obtenir des détails de la part de Nintendo :
« Dans le cadre de nos efforts pour nous assurer que le contenu de Nintendo est partagé d'une manière appropriée et sûre sur les réseaux sociaux, nous sommes devenus partenaires de YouTube en février 2013, et avons enregistré notre contenu dans la base de données de YouTube. Pour la plupart des vidéos des fans, cela ne va entraîner aucun changement. Toutefois, pour celles qui contiennent des contenus appartenant à Nintendo comme des images ou des sons d'une certaine longueur, des publicités pourront apparaître avant, pendant, ou après le clip. Nous voulons que nos fans puissent partager nos contenus sur YouTube, et c'est pourquoi, contrairement à de nombreuses autres entreprises de divertissement, nous avons choisi de ne pas interdire aux gens d'utiliser notre propriété intellectuelle »
Pour l'heure, certains YouTubeurs ont pris la décision de ne plus traiter de jeux Nintendo dans leurs vidéos, de sorte à ne pas avoir affaire à cette perte de revenus. Du point de vue du constructeur japonais, cette opération est vraiment pénalisante, puisque les vidéos de gameplay de leurs jeux forment un réel argument d'achat, puisqu'elle font office de publicité ( qu'elle soit bonne ou mauvaise ).
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (118)
On le savait pingre mais à ce point...
Je note que Microsoft fait ça depuis l'an dernier (notamment avec les video de Halo) et ça n'a pas fait autant de bruit. D'ailleurs tous les secteurs du divertissement se mettent à ça sur youtube.
Svr, as tu des sources pour appuyer tes dires ? Je n'ai pas souvenir de Sony ou Microsoft faisant la même chose...
L'argent des pub ira directement à Nintendo
Non mais hallô...
Toi tu ne sais pas de quoi tu parles.
Après, même si je ne suis pas d'accord avec le principe, diffuser ces vidéos relève du droit d'auteur. C'est la même chose quand on diffuse une chanson dans un reportage ou un passage de film. Là c'est pas contestable.
Il n'aura rien à payer. Il en touchera juste moins.
Merci SvR
Mais il pourrait revoir leur aspect pécunier de coté si les mecs demandaient l'autorisation et fassent de la pub pour la société du jeu exploité.
Le tout ici pour Nintendo c'est de faire respecter le droit pour protéger ses licences.
drôle qu'encore une fois tu prend qu'une partie de se qui t'intéresse pour dénigrer Nintendo.
C'est vrais que Warners, Sega, MS ne le font pas...
Et ce n'est pas que pour le jeu vidéo c'est aussi le cas dans la musique.
Quand ils se font de l'argent en ne faisant que publier des scènes de jeu personne crie au scandale. Quand y'a autant d'argent en jeu y'a toujours un moment où chacun veut sa part.
jamais vus ça
Rikimaru> Nintendo ne suprime pas les vidéos, hein. Les fans peuvent toujours faire des videos non intéressé...
Rockstar, Capcom ou Ubisoft sont eux moins clément par exemple car ils peuvent placer des pubs mais aussi supprimer une vidéo si un truc leur plaît pas (combien de Youtubeur se sont fait supprimer de Read Dead comme Hooper ?). Sachant qu'au bout de 3 vidéos supprimées pour atteinte à des droits on peut perdre son compte définitivement... Nintendo laissera tout ce qui est posté mais mettra de la pub.
Comme a dit Bibi300 hier on verra au moins ceux qui font ça pour le fric ou la passion
c'est super dégeulasse pour ceux qui font des vidéos
Quand ils se font de l'argent en ne faisant que publier des scènes de jeu personne crie au scandale. Quand y'a autant d'argent en jeu y'a toujours un moment où chacun veut sa part.
Si ça à l'air si simple, pourquoi tu ne publie pas des vidéo sur Youtube pour te faire de l'argent bonus ? Enfin moi je m'en fiche, Youtube et moi ça fais 42.
Moi j'ai mon idée qu'ils essaient simplement d'essuyer les platres comme ils peuvent avec la déroute qu'ils ont subis depuis la sortie de la 3DS et le semi flop de la WII U.
Toutes ces vidéos ne génèrent au final pas énormément d'agent pour le la grande majorité des youtubeur, surtout sur ce type de vidéo, donc que les mecs ne gagnant plus d'argent sur celle des jeux Nintendo (comme c'est déjà le cas pour pas mal de jeux, de pas mal d'éditeur, c'est pas comme si c'était nouveau hein
ce n'est pas une question de savoir de quoi je parle
Tu parles de centimes alors que ça se chiffre en millions. Tu trouves ça pertinent?
youtube et internet en general est un moyen d'expression accessible a tous. Que tu soit ministre ou fermier. On a tous la meme liberté sur internet. si tu veux faire des video traitant de la nouvelle couleur des snickers libre a toi !
La plupart des video des internautes sur youtube son faites par passion avant tout que ca parle du dernier seche cheveux ou d'une astuce dans un jeux video ce sont des video de passionné qui ne sont de base pas prevu pour creer un profit.
Youtube a mis en place un systeme qui recompense les utilisateurs ayant enormement de vu grace a la pub qu'il diffuse avant ou pendant leur video. c'est un moyen de recompenser legitimement l'utilisateur qui a su fedéré au tour de lui une audiance. Cette audiance qui le suit n'est evidement pas la parce que le sujet traite de nintendo ou de Sega.
Que ce soit une propriété intellectuel connu on s'en fou on parle tous de propriété qui ne nous appartiennent pas nike vient pas demander les dividende des video des utilisateur parcequ'il porte des vetement nike devant leur webcam.
Et la marotte...
Y'a pas mal de gens qui font des vidéos en espérant être connus et gagner du fric. Arrête ton char!
Même s'ils ne sont pas les seuls, ce qui est possible, ça ne les excuse pas pour autant.
Si seulement les Youtubeurs pouvaient boycotter Nintendo en faisant aucune vidéo sur leurs jeux, peut être que Nintendo se rendrait compte de leur impact sur les ventes.
YouTube rend service à Nintendo, mais ils en veulent encore plus et demandent a récupérer l'argent des éventuelles pubs...
Très décevant de la part de Nintendo. Et si d'autres éditeurs font la même chose (je n'en ai pas eu vent) alors c'est la même, que ce soit Sony ou Microsoft ou EA ou autre. Je trouve ce genre d'attitude déplorable.
Pour moi NIntendo n'est pas à la rue (à moins qu'on ne nous dit pas tout non plus) pour en venir à aller chercher des thunes là dessus.
Donc la question est de savoir pourquoi maintenant et pas avant?
pas mieux
Vous êtes à la masse. Vous croyez que Google gère Youtube pour la gratuité? Vous savez pas les sommes qui sont en jeu. Allez voir le chiffre d'affaires de Youtube et ramenez votre fraise.
On en reviens à la meme chose: 10€ c'est rien pour celui qui peut en dépenser 1000000€ mais c'est énorme pour celui qui ne les a pas.
Parce que toi tu crois qu'il s'agit de 10€. T'oublies au moins 6 chiffres!
Y a une difference entre vouloir etre connu et etre connu... C'est parce que je veux gagner des millions avec youtube que mes video von interesser des gens. On a pas le couteau sous la gorge quand on est sur youtube. car en plus pour toucher l'argent un certain pourcentage il faut que les personne regarde les video sur la chaine du gars donc faut vraiment federer une base de fanqui s'abonne a ta chaine.
C'est pas aussi simple que tu crois. sinon je ferais des video de moi devant TF1
Les gens font des vidéos pour les autres. Mais bien sûr...
Nintendo et les royalités c'est une grande histoire d'amour ça a toujours été le cas,quand Nintendo met les pieds quelques part,il veule du fric... beaucoup de fric
Parce que tu ne pourrais pas appliquer ça à Microsoft? Bien sûr que si et à plus grande échelle encore!
Ceux qui ne font pas d'argent sur le dos de Nintendo n'ont pas à s'inquiété. Les vrais passionné ferait ça gratos. Nintendo ne fait que protéger ses licenses ici. De la meme manière nintendo accepte les fans art,fan fic, fan movie à non but lucratif.
mauvais exemple bandi... Microsoft paye pour qu'on développe pour eux
Microsoft est à mille lieux de Nintendo pour ça.
Non ils pourraient ne pas le faire.
Ce qui est contestable c'est de dire que les mecs qui font des vidéos ne le font pas en espérant être reconnus et gagner de l'argent. C'est totalement hypocrite.
mauvais exemple bandi... Microsoft paye pour qu'on développe pour eux
N'importe quoi. Quand on voit comment ils ont essayé en vain de rivaliser avec Google et les différents moteurs de recherche qu'ils ont développé et acheté, tu te berces d'illusion.
S'ils pouvaient acheter Dailymotion ils le feraient. Ils n'inventent rien, ils s'engouffrent juste là où les autres gagnent de l'argent.
c'est grave ?
non si tu gagne de l argent grâce a un produit qui ne t appartiens pas , les mecs a qui appartiens le produit sont en droit de réclamer la suppression de la video , en droit de réclamer l'argent que tu a gagner sur le dos du produit .
Ca c'est la vie et se que fait nintendo c'est ultra soft comparé a d autre
Cette semaine Google a attaqué Microsoft parce que Microsoft a développé une application Youtube pour son Windows phone tout pourri qui n'avait pas ce genre d'application (essentielle pour un mobile).
Microsoft l'a développé avec les API de Google en supprimant la pub et en plaçant les siennes. Alors ton exemple, non seulement il est pourri mais en plus c'est tout le contraire. Microsoft viole carrément les conditions d'utilisations des API qu'ils exploitent!
Les gens ne savent pas de quoi ils parlent.
Microsoft est née du vole et de la revente des plans du premier pc avec souris qui appartenais a Apple ....
je vous parle console de jeu et jeu vidéo,m'en fou du rachat de youtube
les gros radin c'est big N.
non,dans le monde des pokémon si tu préfère.
Coucou Sakagushi...
Merci Microsoft...
Non, MS c'est le bien c'est sure et le reste c'est de la merde.
Nintendo c'est des radins, pour avoir payer 2 jeux chez Platinum games, TLS de Sakaguchi ou encore l'ouverture de plusieurs petit studio.
Bref sa rameute toujours la même chose ici...
Arrêtons de faire les autruche quand ca nous arrange c'est bien evidement tout le problème de l'internet en général ca n'a rien avec youtube en particulier. Si on devait faire la chasse au droit d'auteur et a la propriété intellectuel sur Internet. Franchement qu'est ce qui resterait ? Gamekyo lui meme est un grande infraction et l'image meme que tu utilises dans ton avatar est un vol de propriété intellectuel. C'est facile de pointer du doigt youtube et de defendre la propriété intellectuel des major et des Multinational alors que cet acte porte prejudice a l'idée meme d'internet.
C'est sur il faut des règles. mais la ca ne va pas du tout dans le sens de l'utilisateur. Ca favorise encore une fois les meme personnes.
Bandicroute,
S'il te plait quoi ? Quel sont les conditions pour obtenir de l'argent sur Youtube ? Tu ne sais meme pas de quoi tu parles. Comme si les millions de video disponible sur youtube etait pour engendré de l'argent. quand un utilisateur poste une video sur youtbe c'est pour la partagé et pour qu'elle soit vu avant tout ! Les gens qui gagnent de l'argent avec youtube son un minorité dans cette océan. Et toi t'essai de faire croire que c'est le busness modele des utilisateurs.
Les gens qui font des tutorial culinaire, les video de musique pour apprendre une chanson, les paroles, mon chat qui parle,etc... c'est ca la realité de youtube. Arrete d'essayer de faire croire que tout les utilisateur sont la pour gagner de l'argent.
C'est Nintendo, vevo, et tout les autre grande multinational qui veulent transformer cette plateforme en la gorgeant de pub affreuse qui ne font que ruiner l'experience d'utilisation de youtube. tout ca dans le but de gagner plus d'argent. Franchement youtube sans Adblock... c'est juste un calvaire.
je n'ai jamais dis que Microsoft c'est le bien
Nintendo a raison point barre
Parce que là c'est typiquement des exemples qui gagnent de l'argent et qui sont pas faits pour le plaisir. Que d'innombrables ploucs n'émergent pas c'est une chose, qu'ils le fassent par passion fais-moi rire.
dis merci à Nintendo pour Rare.
Vu ce que Rare est devenu je dis merci en effet!
"je n'ai jamais dis que Microsoft c'est le bien je dis juste qu'il sont moins radin que Nintendo."
Renseigne toi avant de dire de grosse connerie ....
Je ne trouve pas. C'est pas anormal pour autant.
Sony devrait s'y mettre. Ils devraient revendre moins d'appartements.
Encore une fois, c'est la faute de Nintendo et pas des autres même lorsque c'est les autres firmes qui y travail avec
Vous êtes d'un ridicule...
L'un n'est pas mieux que l'autre et appuyé sur l'autre pour montré comme si son constructeur chérie était le bien complètement ridicule...
La wii et la DS te donnent tellement raison.
http://www.pixelandart.com/2013/04/1-island-af-whale-lile-de-la-baleine.html
C'est une parodie. Ca sort du cadre de la loi sur les droits d'auteur.
Comme le dit Trunks de Gamekult, Nintendo taxe ceux qui aiment et parlent de leurs jeux. Et ils sont de plus en plus rares."
Nintendo ne demande pas d argent .. il incorpore des pub dans les video .
Sauf que ces meme plans Apple les a copier lui meme. en reprennant tel quel le modele Clavier(tour) / Ecran de je ne sais plus qui je crois que c'etait TI ou de toute maniere on leur a presenter le modele et ils se sont dit pas interesser. Sauf qu'en catimini il se sont empresser de recopier exactement ce qu'ils leur a ete presenté pour en gardant la propriété.
Bref y en a pas un pour rattraper l'autre
La Wii c'est la précédente gen, plus de 6ans, la DS j'en parle même pas.
Alors si je comprends bien ce que tu prônes c'est: " Puisqu'on ne peut pas tout réguler, ne faisons rien! " ? C'est ça?
Internet n'est pas une zone de non droit.
Le truc avec internet c'est que les ayant droit essaient de faire valoir leurs droits en priorités sur les grandes plateformes. Celle qui ont le plus de pratique et brasse le plus de monde. Ainsi youtube, pour sa survie (il faut le dire), aident les auteurs à jouir de leurs droits. Ca passe par la rémunération car youtube brasse énormément d'argent et le blocage des contrevenant.
Maintenant, un ayant droit peut réclamer ses droits auteur, ses droit à sa propriété intellectuelle pour n'importe qu'elle truc sur internet. Ils ne le font pas par perte de temps (se consacre sur les gros poisson) ou le tolère.
Par exemple mon avatar (MGS3), c'est le travail artistique d'un fan. Komani pourrai intenter des choses contres mais le "TOLERE". Comme Nintendo tolère les fanfic, fanmovie, fanart etc...
En faite ils interviennent quand ça nuit à l'image de leur produit ou que c'est à but lucratif. Ce qui n'est bien évidement le cas avec mon avatar.
Le maitre mot c'est tolérance.
Tu n'a jamais remarqué qu'a la télé, les marques étaient caché et qu'ils ne peuvent pas non plus cité des marques...
mon dieu que tu es contrariant comme mec!
Fini les amv, droit d'auteurs enfreints. Fini les montages. Fini les vidéos qui parlent de marques. Fini les sites de partage d'images, car violation de droit d'auteur.. Blague!
Je t'avoue que j'aime ca aussi de te voir aussi ridicule
Galaxys : c'est du pareil avec youtube. Tout les deux medias génère du fric à partir de l'audiance...
non mais vous vivez dans quel monde sérieux...
C'est surtout que Nintendo était à la production. Sans eux les jeux auraient pas été les mêmes. Conker a été rebooté plusieurs fois par Nintendo qui n'était pas content du résultat.
Tu te fais des films!
ça t'arrive de ne pas rabaisser autrui ?
Oui, c'est un fait désolé pour toi
Si tu n'arrive pas à te relire plus haut et voir toutes les conneries que tu déballes. Je ne peux rien pour ton cas...
ça t'arrive de ne pas rabaisser autrui ?
Comme je l'ai dis.
La vérité fait mal à ton derche c'est tout et ta du mal avec ca, je ne rabaisse rien du tout. Assume tes conneries ou alors tais toi et fait le sous marin ailleurs...
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. je l'ai bien dit il faut des règles et une régulation. Simplement comme tu dis il y a une tolerance. et effectivement il doivent intervenir quand ca nuit a leur image. Mais la le probeleme est encore tout autre. Je peut comprendre qu'il y ai une protection de la propriété intellectuel a "mettre en place". Mais la ce n'est pas le cas.
Ils se servent de la notoriété des utilisateurs qui parlent de leur produit pour généré de l'argent. Et c'est ce que je trouve moche parce que ce n'est pas un probleme de propriété intellectuel comme on essai de le faire croire ici. (c'est l'excuse idéale) Encore une fois. un joueur de foot qui porte une marque est payé par la marque pour le faire ou il recoit au moin une compensation. que ce soit materiel ou directement en liquide. Il y a donc un interet pour les 2 partis.
Dans le cas de youtube. les multinationales comme Nintendo s'en prennent au revenu des utilisateurs qui font la pub de nintendo. Ce n'est clairement pas une relation saine entre 2 parti. Nintendo fait la traque a l'espace publicitaire le plus lucratif. En placant au passage les youtubers comme des hors la loi. en brandissant l’étiquette l’étiquette de la propriété intellectuel. Parce que c'est meme pas comme si on leur demandait leur avis. Pourtant c'est leur chaine. et il devrait pouvoir controler les pub auquel leur audiance sera confronter. histoire de repartir egalement les gain pour les video concerner par le droit d'auteur.
Comme je dis regulation, oui il en fait mais il faut qu'elle soit equitable.
tu ne m'aime pas? alors ne m'apostrophe pas
le respect s'apprend,toi tu en manque violemment.
Ca je sais pas mais toi tu dois détenir la bêtise absolue en ce moment.
Ca c'est vraiment la phrase typique des gars dans ton genre qui ont zero argument.
Et ton respect, je le vois régulièrement sur le site...alors bon, avant de donner des lecons aux autres commence déjà par l'appliquer.
Parceque le respect ne se limite pas qu'a mal traiter une personne...il faut être simple d'esprit pour penser ce genre de chose.
sincèrement, comment Apple a réussit a réécrire l'histoire? La souris a ete invente pas Douglas Carl Engelbart, breveté en 1967, et vendu par la "Stanford Research Institute" a Apple.
REGULATION. AH...AH...AH...hum. Avec les citoyens occidentaux qui demande tj plus de régulation, certains ici devrait être content. Je vous signale que le grand Obama est assez d'accord avec la mention de l'ONU pour une régularisation du net. Certains ici sont bien gentil avec le "Nintendo a raison car il y a des gens qui se font de l'argent sur le dos", mais c'est la règle d'un marche ouvert. Je comprends pas comment certains sur ce site était scandalise par la SOPA et la PIPA, et estime que la position de Nintendo ou autre est tout a fait acceptable. Au moins, contrairement aux autres, Nintendo n'interdit pas. Mais c'est ce foutre du monde: personne avant l’apparition d'Internet interdisait deux personnes prives de s’échanger des copies prives.
Et si pour la copie prive, je comprends tout a fait que l'industrie du jeu soit contre, je vois pas vraiment ce qu'ils perdent avec les vidéos...diffusion de la PI? Mouais...comme dit JustX, l'avatar est aussi un vol de PI. On va aussi régulariser les avatars sur le NET
Les youtubers visé par le truc de Nintendo (pratiqué aussi par Microsoft et Apple, entre autre, je le rappelle) sont ceux qui génèrent de l'argent. Ils sont de facto populaire mais c'est dut à la politque de Google/Youtube ça. Car Youtube ne propose des partenariats qu'aux gens qui génèrent un certain nombre de vues.
Maintenant, la pratique des youtuber n'a strictement rien à voir avec du sponsoring ou de la pub. Rien n'empêche un youtuber de parler d'un autre produit. Ce genre de sponsoring se fait extra youtube, de même pour la rémunération.
Ce que font les "let's player" rémunéré, car se sont surtout eux qui sont visé par Nintendo, c'est créer du contenu et être payer grace aux produit de Nintendo. Il est tout à fait normal que Nintendo réclame son dut.
Là où je peux comprendre là où tu veux en venir, c'est qu'il est dommage que les créateurs de vidéo (car c'est une activité) ne touche rien. C'est quand meme un travail. Mais là le probleme vient plus de youtube qui préfère tout donner à l'ayant droit.
De toute façon tant qu'une affaire ne sera pas tranché par un tribunal et fasse jurisprudence, youtube ne payera que l'ayant droit.
j'vais bander pendant 30 minutes tellement je suis d'accord.
+20 000
c quoi le sujet?
Tu es le seul qui est d'accord avec ce que je dis, serais je devenu un gros blasé ?
Et ensuite brûler toutes les vidéo youtube des autres testeurs du dimanche, surtout ceux en bas âge avec des voix qui n'ont pas encore mué car c'est insupportable et autres couillons qui essayent d'avoir des intonations grossière d'animateurs de Fun Radio, ça pue la couche culotte et le pyjama pikachu tout ça.
et tous les auteurs iront bosser dans des camps de travaux forcés puis d'ici 10 ans lorsqu'ils seront bien crevés on les gazera.
Si les testeurs de jeux video etait un probleme a cause du droit d'auteur ca fait longtemps qu'on n'en verrai plus la couleur sur le net. Mais ils sont toujours la et plus nombreux que jamais. Le probleme de toute ses videos c'est qu'elle genere de vue, enormement de vue. C'est donc un espace publicitaire "gratuit", moin cher et surtout plus lucratif que les pubs a la télé pour les des société comme Nintendo. c'est une aubaine.
Je peux comprendre leur reaction, mais moi tout ce que je souhaite c'est qu'il n'y ai pas d'abus. car C'est quand meme pour certaine personne tout un travail et une mise en place. on peut pas juste venir couper l'herbe sous les pieds de tout le monde. Parce il y a matiere a faire du profit. En gros un regulation plus juste. meme si le Vol d'IP doit etre penalisé
Ace7,
Je pense qu'on est d'accord, par contre je ne savais pas vraiment qui etait visé par ce genre d'action. merci je mourrai moin bete
Giusnake : Je vais te le dire avec beaucoup de gaieté...j'aime ca, te voir rager
sur chacun de mes articles pratiquement,tu me dénigre
Rien que pour t'en amuser tu devrais être banni!
Et si tu fais la cuisine aussi bien que ton comportement ici, faut que tu me donne l'addresse pour que j'évite à tout pris l'établissement
Comment on peu tolérer ce genre de propos sur un site de JV ?
non mais
à croire que tu me connais depuis des années pour me parler comme ça...
tu me juge,tu me critique,et ce n'est pas la première fois que je m'accroche avec toi
la dernière fois j'ai passer par dessus,car je ne t'avais jamais vus avant sur gamekyo.
mais là,tu continue à me faire des pesée à mes baloches
Ridicule se nombrilisme, je ne suis qu'un altruiste
ha ok... autant pour moi... j'étais persuadé que tu t'adressait à moi,c'est pour ça
faut bien laisser les admirateurs des goulags s'exprimer. On est tout de même en democratie