Jeu Fini
La reponse est clairement NON.
Je viens de terminer ce FPS dans sa version PS3, concurrent direct de COD, et je dois avouer avoir tout de meme accroché.
Petit tour d'horizon de ce qui m'a plu et déplu
Avantages:
- Techniquement de qualité (pas de chute de frame-rate, ou autres soucis d'optimisation)
- Graphiquement de tres bon niveau (meme si on est loin d'un Killzone 2 ou 3), surtout lors des niveaux de nuit ou les effets de lumieres sont tres bon
- 2-3 balles et t'es mort, ce qui demande au joueur d'etre vraiment reactif et apporte de la tension au jeu (cela pourrait etre aussi un point negatif pour certain)
- Bruitage, Musique et VF de qualité
- Mode Coop vraiment sympa
- Mode Online complet (le mdoe ruée est vraiment excellent meme sur les autres map, j'adore celle du Bazard)
Inconvenient:
- Campagne en dents de scie (et courte), certaines missions sont vraiment extra ( les deux chapitres avec les Russes, Guilotine ou encore le chapitre ou on snip a 90% du temps), d'autre vraiment a chier (Chapitres de l'Avion ou du Char.. bref la c'est pas du FPS quoi)
- Fin a chier (et tres rapide)
- Trop de scripts tue le script (Chapitre 2 ou 3 ou on branle rien, mais rien)
- Par moment trop sombre ou inversement trop claire (le Chapitre 2 en est le plus bel exemple)
- Synchro labiale pas toujours au top
- Pas de mode local pour le mode coop
- Online pas super stable (deco une partie sur deux)
Bref pour faire cours, ce Battlefield 3 est loin du mauvais jeu que certain veule faire croire.
La campagne est loin d’être exceptionnelle il est vrai, mais elle a quand meme de tres bons chapitres comme celui se deroulant a Paris qui est certainement le meilleur (voir meme l'un des meilleur tout FPS actuel confondu), car très dynamique, avec de tres beau effets de lumieres, et une modelisation des rues vraiment exceptionnelle. Il est dommage que toute la campgane ne soit pas de ce niveau, mais bon le choix du cadre de l'action principale (l'Iran de souvenir), y est aussi pour beaucoup. C'est d'ailleurs pour cela que MW3 sera (en ce qui me concerne), peut-être plus distrayant car se déroulant a premiere vue uniquement dans des villes riches (ça sera d'ailleurs drole de comparé les deux Paris, entre celle de BF3 et celle de MW3).
Quand au Online (quand tout beigne), il remplis bien son role. La plupart des cartes sont plaisantes et on a le choix du mode/map et du serveur ou on veut jouer (contrairement a un COD ou Crysis 2 sur console), et le mode coop est bien sympa.

tags :
publié le 27/10/2011 à 19:46 par
guiguif
Et qui sont ceux qui jugent ? Des joueurs de Call of Duty qui ont voulu s'essayer à Battlefield 3, en pensant qu'il allait être différent des autres épisodes qu'ils n'ont pas aimé ?
C'est ridicule ! 90% des mecs qui descendent le jeu ne sont pas des habitués de Battlefield, n'ont pas aimé les derniers épisodes, et s'attendaient à une pâle copie de Call of Duty.
Et heureusement qu'ils sont déçus !!! Parce que ça veut dire que les fans de Battlefield, eux, ne le seront pas.
Et stop de parler du solo. Le solo, c'est un long tutoriel, pour apprendre à maîtriser les armes et le gameplay, avant d'attaquer le vrai jeu : le multijoueur.
Battlefield, à la base, c'est uniquement du multi ! Alors que d'autres FPS du genre, le multi, c'est un mode annexe au solo qui a pris de l'ampleur au fil des épisodes. Tout à fait différent.
Combien de mec on descendu la version console alors que techniquement, elles s'en sort très bien...
Par contre j'ai pas était deco 1 seul fois en ligne pour l'instant donc sa va.
Pour la synchro labial, il faut mettre les voix en anglais, sa pense niquel et pas de problème :P
D'où le jugement complétement erroné des joueurs sur le jeu.
Par contre, le multi-joueurs, c'est même pas qu'il rempli son rôle, c'est juste une méga tuerie. Il a rattrapé les erreurs de bad Company 2, les maps sont sympatoches, le peak et caspian border sont énormes, et il m'en manque deux ou trois à tester. Graphiquement ça dépote, on s'y croit vraiment, immersion totale, tout se détruit, pouvoir ramper est un véritable plaisir pour esquiver les conflits. Bref, j'y retourne!
Possible , mais alors faudrait avoir une sacré équipe derrière , et sa change pas que pour se BF3 toute les preview sur le solo , méme celle de plusieur mois , parlé d'une campagne hyper scripté est pas extra , donc en achettant le jeux en neuf selont moi tu l'achétte quand méme essentiélement pour son multi , ou alors tu aime jeter l'argent par les fenétre , moi perso pour le solo j'ai Uncharted 3 et Disgaea 4 qui arrive demain ( Et Dark Souls a finir ) . Battlefield 3 je me le suis pris uniquement pour le multi , d'ailleur j'ai juste lancé le solo hier car les serveur multi était bloqué , mais aujourd'hui je l'ai pas touché , et j'en ai franchement pas envie , se jeux c'est une putain de tuerie en multi , et d'ailleur au final le seul défaut du multi , c'est son faible nombre de map , la ou BF2 en avais un nombre incroyable ( Je pourrait pas dire mais facile plus de 20 de téte , et toute incroyable , comme quoi quand ils avais pas de solo et de version console a dévelopé leur multi était plus complet
Il y a probablement parmi ces joueurs déçus des fans de BF3 qui auraient préféré que DICE propose encore plus de contenu pour le multi, quitte à faire l'impasse sur un solo médiocre dont l'existence ne se justifie que par la volonté d'attirer les fans de Call of Duty qui plus est.
Pour le online, aucune problème non plus sur ps3
Bah oui c'est exactement se que je dit , je fait a 200% partie de ses personne , j’aurai même préférer gagné une seule map et perdre le solo tellement j'en ai rien a péter ^^
et ben -_-"