Je sors d'une petite session de 2 heures de jeu et autant vous le dire tout de suite : j’ai adoré ce début d'aventure !
Visuellement et manette en mains, on se croirait vraiment dans un Uncharted. Le moteur Glacier fait des merveilles et donne une vraie identité visuelle unique au titre, avec des jeux de lumière plutôt sympa (et merci pour les vraies reflets dans les miroirs, ça faisait longtemps que j'en avais pas vu, même quand y'a du RT dans certains jeux).
Du côté du gameplay, la bonne surprise vient des phases d'espionnage. Elles sont bien plus accessibles et simples que dans un Hitman, et franchement, c'est pour mon plus grand bonheur ! Pas besoin de se prendre la tête pendant des heures pour avancer avec classe.
Ça faisait un long moment qu'un jeu ne m'avait pas autant captivé par sa narration et son ambiance si particulière. J'ai un hâte absolue d'en voir plus pour vous donner un avis définitif, mais pour l'instant, c'est un sans-faute total !
Sinon, pour vous, comment se passe cette aventure ? Devenir 007 est un long (et passionnant) chemin ! Ceux qui le comparent à Goldeneye 007, je commence à comprendre ^^ !
C’est ce que je disais la dernière fois : si on compare 007 à Uncharted, c’est qu’il y a stagnation voire régression visuelle. En tout cas sur PC, on traîne depuis 13 ans. Ce qui n’ôte rien au plaisir de jeu et c’est bien là le principal. J’aimerais bien que l’on teste le jeu en mode difficile pour savoir s’il y a du challenge.
Pas de RTX hardware et pas de Path Tracing sur la version PC à la sortie … il faudra attendre cet été … alors que c’est vendu comme ça par Nvedia … c’est no buy
Comme dit plus haut, on faisait mieux il y a 10 ans.
Je vois surtout un jeu qui reprend des trucs de hitman et pourquoi pas, sauf que ça donne un jeu limité et des zones plus petites (les opportunités) ; l’IA est à la ramasse aussi.
Les phases en véhicules ou t’es sur un rail, pourquoi ?
L’univers a l’air ok (musiques + références).
Si vous aimez des jeux ok / moyens alors pourquoi pas mais ce serait pas mieux de faire avancer le média ? Perso je vois pas l’intérêt de jouer à des jeux juste moyens alors qu’on faisait mieux avant, c’est une régression et valider ça ne nous fera pas avancer.
Ben moi je préfère jouer à des jeux "moyens" graphiquement (c'est loin d'être mon critère principal pour un jeu vidéo) mais à prix censés, plutôt que des jeux époustouflants graphiquement mais qui ont été réalisés en dix ans, qui ont coûté des centaines de millions et qui chercheront à me faire dépenser cent euros ou plus (un jeu à 80 balles et des dlcs).
magneto860 n'importe quoi... à la limite, le prix et encore tu peux facilement trouver des promos, tu as des jeux intéressants à des prix plus raisonnables, des jeux il en a justement limite trop et certains n'ont pas la visibilité qui devrait.
On peut faire cette remarque sur les exclus constructeurs, mais pas sur le marché en général
romgamer6859 J'ai toujours eu beaucoup de mal sur ce genre de commentaires sur un avis de jeux quand la personne qui fait le commentaire n'a clairement pas touché au jeu.
les retours sur le jeu sont vraiment très bon, il offre quelque chose qu'on a presque plus sur le marché de manière qualitative, je trouve la critique très facile et pas justifiée pour le coup
zekk Ce sont deux réactions que je lis énormément ici et sur YT : le prix des jeux quand ils sortent, et le fait que la gen manque de beaux jeux (ou d'exclus).
Je n'ai effectivement pas l'impression de manquer de jeux pour ma part. J'en ai même trop. Mais je prends toujours mes consoles en moitié de gen (fin 2023 pour la PS5), ça doit jouer sur le ressenti.
Et les promos heureusement qu'il y en a sans quoi Sony serait sous perfusion à ce jour. Ca n'empêchera cependant pas l'inaccessibilité de certains jeux pour beaucoup de monde (Indiana Jones au hasard ?) du fait de leur prix qui ne flanche pas ou presque pas.
zekk
J'ai pas besoin d'acheter un jeu pour avoir un avis, si on était aux débuts du TPS et des JV je dirais ok mais c'est pas le cas. Je peux me tromper sur mon avis mais c'est rarement le cas, mon avis ne change jamais, quand je joue à un jeu plus tard quand le jeu est moins cher, je me dis "ouais j'ai bien fait".
Avec le temps tu sais bien si ce que tu vois te plaira ou non, tu deviens plus exigeant aussi.
Donc que les gens aiment le jeu c'est très bien, mais encenser le jeu comme si c'était une révolution alors qu'en 2016 on a eu Uncharted 4, mouais.
C'est bien beau de reprendre les systèmes de hitman, mais si les zones sont petites sans trop de rejouabilité, que l'IA est daubée (moins bonne que dans hitman) et que c'est ultra dirigiste, pourquoi faire ?
zekk
Ces jeux sont bons pour l'histoire, ils ne durent pas longtemps, t'as de l'action c'est pour ça que les gens apprécient en général, mais c'est pas forcément suffisant que t'as fait tous les TPS des précédentes gen.
romgamer6859J'ai pas besoin d'acheter un jeu pour avoir un avis
Quand tous les retours de personnes qui ont joué au jeu sont contradictoires à ce que tu dis, il faut savoir être un peu plus humble et se dire qu'effectivement ce n'est pas si mauvais, au lieu d'être acrimonieux envers ceux qui partagent leur expérience positivement. Donc que les gens aiment le jeu, c'est très bien, mais encenser le jeu comme si c'était une révolution alors qu'en 2016 on a eu Uncharted 4, mouais.
Personne ne parle de révolution. C'est bien beau de reprendre les systèmes de Hitman, mais si les zones sont petites sans trop de rejouabilité, que l'IA est daubée (moins bonne que dans Hitman) et que c'est ultra dirigiste, pourquoi faire ?
Pour proposer une aventure à la Uncharted avec des mécaniques de stealth. Je suis un grand fan des derniers Hitman, mais ça ne touche pas tout le monde, et en plus ça comble un vide pour pas mal de joueurs. Ces jeux sont bons pour l'histoire, ils ne durent pas longtemps, t'as de l'action, c'est pour ça que les gens apprécient en général, mais c'est pas forcément suffisant quand t'as fait tous les TPS des générations précédentes.
Je trouve ça très condescendant. Tu n'es pas le seul trentenaire/quarantenaire qui s'y connaît en jeu vidéo, et tu ne serais pas le premier à te tromper sur un jeu par excès d'orgueil.
magneto860 Pour les constructeurs et les gros éditeurs, je suis d'accord avec toi sur le prix. Heureusement, tu as de plus petits éditeurs qui justement offre des expériences moins couteuses
taiko j’y joue sur Xbox Series X sinon oui y’a aussi un mode performance
yanssou il y a une canicule en France en fin mai ?!
pcversometroidvania pareil que vous. Le titre de GOTY va etre dur. Saros, RE Requiem, Pragmata et maintenant 007... Même le petit Yoshi est bien sympa !
taiko autant que j’y joue directement sur mon PC dans ce cas la mais bon le dlss et le Ray tracing ne seront disponible que cet été. Sinon je choisis rarement le support où je joue, ca va de la series S a la switch 2 indifféremment
Tu choisis rarement ?
Qu'est-ce qui fait que tu le choisis (ou choisis pas du coup apparemment) sur seriess ou x alors que tu as une pro et qu'il sera plus joli dessus.
taiko le fait qu'un éditeur m'envoie ou pas un jeu, le prix, la disponibilité, la manette avec laquelle je préfère jouer, et je joue principalement en demat’ donc les promos peuvent aussi m’influer.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews
profile
tags : 
comments (30)
suzukube 30 fps? Pourtant il est à 60fps sur ta pro.
Rien que de faire la déclaration d’impôt ça burn de partout
Super jeu, ça fait du bien de revoir ce style. Sony à la rue cette gen
Je vois surtout un jeu qui reprend des trucs de hitman et pourquoi pas, sauf que ça donne un jeu limité et des zones plus petites (les opportunités) ; l’IA est à la ramasse aussi.
Les phases en véhicules ou t’es sur un rail, pourquoi ?
L’univers a l’air ok (musiques + références).
Si vous aimez des jeux ok / moyens alors pourquoi pas mais ce serait pas mieux de faire avancer le média ? Perso je vois pas l’intérêt de jouer à des jeux juste moyens alors qu’on faisait mieux avant, c’est une régression et valider ça ne nous fera pas avancer.
Partant de là, il ne faut pas demander la lune.
On peut faire cette remarque sur les exclus constructeurs, mais pas sur le marché en général
les retours sur le jeu sont vraiment très bon, il offre quelque chose qu'on a presque plus sur le marché de manière qualitative, je trouve la critique très facile et pas justifiée pour le coup
Je n'ai effectivement pas l'impression de manquer de jeux pour ma part. J'en ai même trop. Mais je prends toujours mes consoles en moitié de gen (fin 2023 pour la PS5), ça doit jouer sur le ressenti.
Et les promos heureusement qu'il y en a sans quoi Sony serait sous perfusion à ce jour. Ca n'empêchera cependant pas l'inaccessibilité de certains jeux pour beaucoup de monde (Indiana Jones au hasard ?) du fait de leur prix qui ne flanche pas ou presque pas.
J'ai pas besoin d'acheter un jeu pour avoir un avis, si on était aux débuts du TPS et des JV je dirais ok mais c'est pas le cas. Je peux me tromper sur mon avis mais c'est rarement le cas, mon avis ne change jamais, quand je joue à un jeu plus tard quand le jeu est moins cher, je me dis "ouais j'ai bien fait".
Avec le temps tu sais bien si ce que tu vois te plaira ou non, tu deviens plus exigeant aussi.
Donc que les gens aiment le jeu c'est très bien, mais encenser le jeu comme si c'était une révolution alors qu'en 2016 on a eu Uncharted 4, mouais.
C'est bien beau de reprendre les systèmes de hitman, mais si les zones sont petites sans trop de rejouabilité, que l'IA est daubée (moins bonne que dans hitman) et que c'est ultra dirigiste, pourquoi faire ?
Ces jeux sont bons pour l'histoire, ils ne durent pas longtemps, t'as de l'action c'est pour ça que les gens apprécient en général, mais c'est pas forcément suffisant que t'as fait tous les TPS des précédentes gen.
Quand tous les retours de personnes qui ont joué au jeu sont contradictoires à ce que tu dis, il faut savoir être un peu plus humble et se dire qu'effectivement ce n'est pas si mauvais, au lieu d'être acrimonieux envers ceux qui partagent leur expérience positivement.
Donc que les gens aiment le jeu, c'est très bien, mais encenser le jeu comme si c'était une révolution alors qu'en 2016 on a eu Uncharted 4, mouais.
Personne ne parle de révolution.
C'est bien beau de reprendre les systèmes de Hitman, mais si les zones sont petites sans trop de rejouabilité, que l'IA est daubée (moins bonne que dans Hitman) et que c'est ultra dirigiste, pourquoi faire ?
Pour proposer une aventure à la Uncharted avec des mécaniques de stealth. Je suis un grand fan des derniers Hitman, mais ça ne touche pas tout le monde, et en plus ça comble un vide pour pas mal de joueurs.
Ces jeux sont bons pour l'histoire, ils ne durent pas longtemps, t'as de l'action, c'est pour ça que les gens apprécient en général, mais c'est pas forcément suffisant quand t'as fait tous les TPS des générations précédentes.
Je trouve ça très condescendant. Tu n'es pas le seul trentenaire/quarantenaire qui s'y connaît en jeu vidéo, et tu ne serais pas le premier à te tromper sur un jeu par excès d'orgueil.
yanssou il y a une canicule en France en fin mai ?!
pcverso metroidvania pareil que vous. Le titre de GOTY va etre dur. Saros, RE Requiem, Pragmata et maintenant 007... Même le petit Yoshi est bien sympa !
Le titre de GOTY va etre dur. Saros, RE Requiem, Pragmata et maintenant 007... Même le petit Yoshi est bien sympa !
et on est qu'à la moitié de l'année !
Pourquoi ne pas y jouer sur pro si tu en as une ?
On est loin de la révolution Goldeneye à l’époque.
Qu'est-ce qui fait que tu le choisis (ou choisis pas du coup apparemment) sur seriess ou x alors que tu as une pro et qu'il sera plus joli dessus.