indiana jones sans Lucas ni Spielberg c'est pas vraiment indiana Jones, désolé.
Et faut espérer que ce film ne fasse pas l'impasse ni sur le 4, ni sur la série TV.
liberty si t'étais au courant de la prod du film (haha) c'est une vrai catastrophe mais ils essayent de recoller les morceaux comme ils peuvent. Après peut etre que le résultat final sera bien.
kraken
C'est une blague "pas un produit commercial." c'est une licence commercial, après, commercial tu as des bons et des "ratés".
Steven Spielberg est producteur délégué : c'est le responsable juridique et financier d'une œuvre, notamment vis-à-vis des investisseurs. Le producteur délégué est souvent à l’initiative du projet...celui qui permet qu'un projet devienne bon à diffuser.
Le réalisateur c'est James Mangold, c'est pas un amateur, tu penses que Spieberg à choisi le mec par hasard, il arrive à mélanger "film indépendant" et "film commercial", les deux derniers films qu'il a réalisé sont Le Mans 66 (Nomination Oscars Meilleur Film) et Logan (C'est l'un des meilleurs films consacré au personnage des comics édités par Marvel Comics) qui est d'ailleurs aussi co-scénariste de Indiana Jones 5.
Musique toujours de John Williams (5 oscars de la meilleur musique)
Décors de Adam Stockhausen (3 Nominations Oscars + Oscars 2015 des meilleurs décors)
Photographie de Phedon Papamichael (Nomination Oscars Meilleur Photographie en 2021)
Bref, tout ça pour dire que c'est pas fait par dessus la jambe.
nicolasgourry
Que ce soit pas fait par dessus la jambe ne change pas que Lucas (le créateur) en est écarté et que Spielberg est juste à l'origine du projet et n'a pas été réellement impliqué dans la prod.
Que le staff soit bon ne change pas que c'est les personnes qui ont fait l'ame de la licence.
L'épisode 7 de starwars aussi, il avait du beau staff, on a vu le résultat. fade, vide et sans ame. N'importe quel épisode de la prélogie avec tout ses defauts explose la postlogie
"Que ce soit pas fait par dessus la jambe ne change pas que Lucas (le créateur) en est écarté et que Spielberg est juste à l'origine du projet et n'a pas été réellement impliqué dans la prod.
Que le staff soit bon ne change pas que c'est les personnes qui ont fait l'ame de la licence."
Et donc? Ça condamne le nouveau film à être mauvais?
terminagore
Non, ça condamne le film a n'être qu'un produit sans aucun sens comme toute les prod Starwars de disney qui sont toute osef.
Surtout si Mangold décide pas pas prendre en compte la série TV (genre si Indy meurt ou arrete ses aventures sans perdre un oeil) ou le 4ème film.
Et dans tout les cas, nous ramener les nazi alors que le film se passe dans les années 70 en pleine guerre froide, c'est juste tellement de la facilité.
Si le film se contente de brosser les fans dans le sens du poil en leur offrant leur aventure revé, ce sera de la merde.
Le 4, on en pense ce que l'on veut, mais Lucas avait eu l'idée de l'ancrer dans son époque comme l'était les autres episodes.
Année 50=rock, nucléaire, ET, russes, blouson noir.
C'était bien plus intelligent, après oui, ça bouscule les fan(et tant mieux) comme la prelogie l'a fait, mais c'était fidèle au concept.
Et oui, j'aime bien le 4, tout comme j'adore le 2 (et le 3 est celui que j'aime le moins)
Tu dis mauvais sans le dire vraiment là. Pourquoi sans aucun sens?
Comme dit plus haut, Mangold, même s’il a quelques ratés à son actif (notamment son premier Wolverine) a effectivement déjà prouvé qu’il était un solide artisan capable de réaliser des films à l’ancienne presque incohérents dans leur philosophie par rapport à l’industrie d’aujourd’hui, Le Mans 66 notamment pour ne pas le citer. Ça colle bien justement avec l’esprit des premiers Indy, et ça montre que le choix ne s’est pas fait au hasard. Donc bon déjà...
Et franchement, comparer avec Star Wars 7 et un Abrahams à la barre? Sérieusement? Le bonhomme qui est fort pour teaser des trucs mais qui est incapable de les résoudre convenablement les trois quarts du temps?
Mise à part la présence du méchant Disney derrière qui peut faire tiquer quant à la marge de manœuvre du réal, je ne comprends pas comment, sous prétexte que Lucas n’est plus là, on peut d’ores et déjà désavouer le film et partir perdant surtout si les scénaristes à la barre assurent. Parce que l’un des soucis qui a été pointé sur le 4, c’est les différentes versions de scénario dont un initial qui apparemment était très intéressant et beaucoup plus basé sur l’âge d’Indy justement.
Et rappelons au passage que Spielberg lui même a quand même, à mots à peine voilés, quelque peu désavoué des choix de Lucas sur le 4. Puisqu’il est avéré qu’il est surtout exécutant sur cette saga.
Après perso j’ai également apprécié le crâne de cristal et toujours trouvé qu’on le désinguait trop gratuitement. Et mon préféré est le deux, qui est le mal aimé de Spielberg. Donc bon.
Perso je vais donc laisser le bénéfice du doute à ce nouvel opus. J’ai confiance en Mangold.
terminagore
Sans aucun sens car c'est un produit de commande de Disney conçu sans ses créateurs dans le but uniquement de faire du fric.
Le tout en reniant le final du précédent film (indy marié avec Marion)
A partir du moment où Disney a décidé de mettre Lucas et Spielberg à l'écart et de favoriser ce qui plaisait aux fans, même avec le meilleur staff du monde, je film n'est qu'une coquille vide.
Ce sera peut-être un bon film, mais jamais un vrai Indiana jones.
Au mieux, ce sera un très bonne fanfics ou un très bon produit dérivé.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (
Et faut espérer que ce film ne fasse pas l'impasse ni sur le 4, ni sur la série TV.
https://www.flair.be/fr/chillax/8-films-tournage-catastrophe/
Y a aussi des vidéos Youtube sur le sujet
Le 4 au moins est une vision cohérente des créateur de l'oeuvre, pas un produit commercial.
C'est une blague "pas un produit commercial." c'est une licence commercial, après, commercial tu as des bons et des "ratés".
Steven Spielberg est producteur délégué : c'est le responsable juridique et financier d'une œuvre, notamment vis-à-vis des investisseurs.
Le producteur délégué est souvent à l’initiative du projet...celui qui permet qu'un projet devienne bon à diffuser.
Le réalisateur c'est James Mangold, c'est pas un amateur, tu penses que Spieberg à choisi le mec par hasard, il arrive à mélanger "film indépendant" et "film commercial", les deux derniers films qu'il a réalisé sont Le Mans 66 (Nomination Oscars Meilleur Film) et Logan (C'est l'un des meilleurs films consacré au personnage des comics édités par Marvel Comics) qui est d'ailleurs aussi co-scénariste de Indiana Jones 5.
Musique toujours de John Williams (5 oscars de la meilleur musique)
Décors de Adam Stockhausen (3 Nominations Oscars + Oscars 2015 des meilleurs décors)
Photographie de Phedon Papamichael (Nomination Oscars Meilleur Photographie en 2021)
Bref, tout ça pour dire que c'est pas fait par dessus la jambe.
Que ce soit pas fait par dessus la jambe ne change pas que Lucas (le créateur) en est écarté et que Spielberg est juste à l'origine du projet et n'a pas été réellement impliqué dans la prod.
Que le staff soit bon ne change pas que c'est les personnes qui ont fait l'ame de la licence.
L'épisode 7 de starwars aussi, il avait du beau staff, on a vu le résultat. fade, vide et sans ame. N'importe quel épisode de la prélogie avec tout ses defauts explose la postlogie
"Que ce soit pas fait par dessus la jambe ne change pas que Lucas (le créateur) en est écarté et que Spielberg est juste à l'origine du projet et n'a pas été réellement impliqué dans la prod.
Que le staff soit bon ne change pas que c'est les personnes qui ont fait l'ame de la licence."
Et donc? Ça condamne le nouveau film à être mauvais?
J'espère qu'ils redresseront la barre
Non, ça condamne le film a n'être qu'un produit sans aucun sens comme toute les prod Starwars de disney qui sont toute osef.
Surtout si Mangold décide pas pas prendre en compte la série TV (genre si Indy meurt ou arrete ses aventures sans perdre un oeil) ou le 4ème film.
Et dans tout les cas, nous ramener les nazi alors que le film se passe dans les années 70 en pleine guerre froide, c'est juste tellement de la facilité.
Si le film se contente de brosser les fans dans le sens du poil en leur offrant leur aventure revé, ce sera de la merde.
Le 4, on en pense ce que l'on veut, mais Lucas avait eu l'idée de l'ancrer dans son époque comme l'était les autres episodes.
Année 50=rock, nucléaire, ET, russes, blouson noir.
C'était bien plus intelligent, après oui, ça bouscule les fan(et tant mieux) comme la prelogie l'a fait, mais c'était fidèle au concept.
Et oui, j'aime bien le 4, tout comme j'adore le 2 (et le 3 est celui que j'aime le moins)
Tu dis mauvais sans le dire vraiment là. Pourquoi sans aucun sens?
Comme dit plus haut, Mangold, même s’il a quelques ratés à son actif (notamment son premier Wolverine) a effectivement déjà prouvé qu’il était un solide artisan capable de réaliser des films à l’ancienne presque incohérents dans leur philosophie par rapport à l’industrie d’aujourd’hui, Le Mans 66 notamment pour ne pas le citer. Ça colle bien justement avec l’esprit des premiers Indy, et ça montre que le choix ne s’est pas fait au hasard. Donc bon déjà...
Et franchement, comparer avec Star Wars 7 et un Abrahams à la barre? Sérieusement? Le bonhomme qui est fort pour teaser des trucs mais qui est incapable de les résoudre convenablement les trois quarts du temps?
Mise à part la présence du méchant Disney derrière qui peut faire tiquer quant à la marge de manœuvre du réal, je ne comprends pas comment, sous prétexte que Lucas n’est plus là, on peut d’ores et déjà désavouer le film et partir perdant surtout si les scénaristes à la barre assurent. Parce que l’un des soucis qui a été pointé sur le 4, c’est les différentes versions de scénario dont un initial qui apparemment était très intéressant et beaucoup plus basé sur l’âge d’Indy justement.
Et rappelons au passage que Spielberg lui même a quand même, à mots à peine voilés, quelque peu désavoué des choix de Lucas sur le 4. Puisqu’il est avéré qu’il est surtout exécutant sur cette saga.
Après perso j’ai également apprécié le crâne de cristal et toujours trouvé qu’on le désinguait trop gratuitement. Et mon préféré est le deux, qui est le mal aimé de Spielberg. Donc bon.
Perso je vais donc laisser le bénéfice du doute à ce nouvel opus. J’ai confiance en Mangold.
Sans aucun sens car c'est un produit de commande de Disney conçu sans ses créateurs dans le but uniquement de faire du fric.
Le tout en reniant le final du précédent film (indy marié avec Marion)
A partir du moment où Disney a décidé de mettre Lucas et Spielberg à l'écart et de favoriser ce qui plaisait aux fans, même avec le meilleur staff du monde, je film n'est qu'une coquille vide.
Ce sera peut-être un bon film, mais jamais un vrai Indiana jones.
Au mieux, ce sera un très bonne fanfics ou un très bon produit dérivé.
Mais voilà, ce sera juste ça, un produit dérivé.