cette daube me ferait presque envie à force !! si meme gamekult s y met...

Xiaomay > Quelle daube ?

Exactement Padrino Mais concernant le laps de temps s'écoulant entre une note et le moment où celle-ci tombe en désuétude, il est tout à fait logique. Je me souviens d'un 100/100 dans le Joypad de septembre 1996 pour Resident Evil 1. C'était LA claque. Pourtant la jouabilité, même à l'époque, était ardue, mais les testeurs sont tombés sous le charme (comme je les comprends). Mais soyons/soyez objectifs : hormis un barême binaire, fait de 0 et de 1, c'est-à-dire comme en mathématique (et encore, là aussi il y a des subtilités dans la notation, bien que minimes mais présentes), une note portera en son sein de l'aléatoire. Demandez à Jeuxvideo.com pourquoi ils n'ont pas mis 19, voire 17, demander leur de justifier de manière catégorique la note au point près, c'est fondamentalement impossible. Alors ce débat tronqué sur les notes, je n'en ai cure, où plutôt les notes en elles-même. Les défauts cités par Gamekult, je les balaie d'un revers d'une main que mon âme de joueur aguerri fait trembler de jubilation toute euphorisante. Fin de ce post trop long

Xiaomay ---> on dit pas que mario et companie c'est un jeu de tantouze donc chuut stp, un peu d'ouverture d'esprit.

Je comprends la réaction de Xiaomay. Quand on n'aime pas un jeu, on est forcément énervé de le voir encenser partout et de le voir occuper toutes les conversations. Cela étant, il reste à démontrer que GTA est une daube sans y avoir touché, même si on peut estimer que le jeu restant a priori dans la lignée de ses prédécesseurs, il y a peu de chances pour qu'il séduise les détracteurs de la série. Personnellement je pensais que GTA était un jeu inutile et profondément débile avant de m'y plonger, et lorsque je m'y suis plongé j'y ai trouvé ce que le joueur que je suis cherche dans un jeu : de la liberté, de la beauté, de la poésie. La plupart ne voient de GTA que sa violence gratuite alors qu'il n'y a qu'à décider de ''moraliser'' le jeu pour s'y comporter convenablement et ne rien faire d'autre que s'y balader en écoutant de la musique et en admirant le paysage. En ceci, j'ai tendance à rapprocher les sensations procurées par GTA de celle que j'ai éprouvées en jouant à Shadow of the Colossus ou Wind Waker et Twilight Princess.

Karbon > Si tu lis mon commentaire précédent, tu verras qu'il y a moyen de trouver autre chose dans GTA qu'un défouloir pour racailles en mal de sensations. La liberté qui nous est donnée par le jeu, ça n'est pas seulement celle d'agir comme un truand ; c'est aussi celle de prendre une posture contemplative. Ce qui fait de GTA un jeu unique, c'est qu'il est ce que le joueur en fait. Si toi tu n'y vois qu'un jeu pour racailles, c'est que tu n'as pas compris qu'on pouvait s'y comporter autrement que comme une racaille. En poussant vers la psychologie de comptoir, je pourrais presque en arriver à te qualifier de racaille en mal de sensations qui s'ignore.

Le jeu est peut-être bon, sûrement même, mais je pense que jamais j'accrocherai... J'ai eu Vice City et San Andreas par des potes et... Bah je trouve ca d'un chiant et d'un manque d'intérêt édifiant. La seule chose que j'aime, c'est choper une moto et faire des figures

[Vilain] Moi je pense le contraire. La forme me va, ça à l'air beau et bien fait et tout ça. ensuite le fond, beurk. aucun second degré.

[Padrino] Sufit de lire les tests et j'en ai lu un paquet pour voir que le 2nd dégré n est pas là

alala ces pro -N...