search engine
8
Likes
posted the 08/09/2007 at 04:20 PM by Yssan
comments (18)
schizo97 posted the 08/09/2007 at 04:44 PM
25% ce n'est pas la majorité.
yssan posted the 08/09/2007 at 07:23 PM
Oui mais quand tous les autres ont moins de 25% ça suffit à avoir le contrôle
pethor posted the 08/09/2007 at 08:23 PM
non n'importe koi... mais ça peut venir
roxas26 posted the 08/09/2007 at 08:29 PM
c'est mathématiques : si les autres possédent les 75% autres du capital d'ubisoft, EA n'est donc pas l'actionnaire principal
epsilonn posted the 08/09/2007 at 08:31 PM
Dans une news sur gamekult, l'article parlé que ces 25% leur donné le pouvoir de voté au niveaux du C.A
metroid9 posted the 08/09/2007 at 08:40 PM
ses mathématique
ea as sûrement le plus grand taux de pour cent
et que les 75 autre sont eux diviser par les autres grand donc p-e que EA a la plus grand majorité
norit posted the 08/09/2007 at 08:56 PM
Après Ubisoft, EA va s'attaquer à Titus ... déjà mort ? xD
nimajneb posted the 08/09/2007 at 09:06 PM
[Roxas26] N'importe quoi, EA pourrait être majoritaire même avec 1% du capital d'Ubi, à condition que les autres actionnaires aient tous moins de 1%...
rickles posted the 08/09/2007 at 10:42 PM
mais vous savez comment ça marche le principe de la majorité à plus de 51%?? EA n'a pas pris le contrôle, même s'il est majoritaire au nombre d'actions... On ne peut pas posséder une entreprise à moins d'en posséder 100% des parts, là ils ont 25% c'est tout. De toute façon on sait depuis longtemps que EA a Ubi dans le colimateur et qu'il prévoient une OPA agressive.
roxas26 posted the 08/09/2007 at 11:52 PM
Et toc ^^ Rickles confirme
jinchuri posted the 08/10/2007 at 01:05 AM
se qui importe c qu'il continue a produire de bon jeux c'est sa l'essentiel en tout cas pour moi
homerj posted the 08/10/2007 at 02:36 AM
Petite différence, c'est à partir de 95% des parts que l'actionnaire majoritaire peut racheter ce que détiennent les actionnaire minoritaires. Donc en gros on peut posséder une entreprise avec 95% et non 100% Ils vont en avoir de la thune EA...
cornflaks posted the 08/10/2007 at 10:38 AM
Rickles et Roxas26 raconte n'importe quoi... ea détient 25% des droits de vote sur la société UbiSoft. Ils sont actionaire majoritaire et par conséquent pour toute décision leur vote aura plus d'importance que les autres actionnaires...
one posted the 08/10/2007 at 10:44 AM
EA n'a même pas demandé de répresentants au CA. Avant de faire des titres provocateurs, apprends à lire
xiaomay posted the 08/10/2007 at 12:18 PM
[Rickles] toute decision dans une entreprise n'est pas prise à 50%. Il y a des decisions avec ou sans quorum et surtout à 2/3 ou a majorité absolue... en tout cas un actionnaire majoritaire n'a pas à avoir 50% des actions, evidemment.
nashkel posted the 08/10/2007 at 12:30 PM
Mouais parler plutôt de JV les gars par ce que là, pour les analyses et la compréhension même de la news, y'a encore du boulot... Mention spéciale à Rickles qui mérite le prix Nobel d'économie avec "On ne peut pas posséder une entreprise à moins d'en posséder 100% des parts"... Du grand art !!!
djil posted the 08/10/2007 at 12:47 PM
Ea peut être actonnaire majoritaire, ce là ne veut pas dire qu'il prend le contrôle de ubi-soft. Même si avec 25% des droits, il est l'actionnaire principal, il peut toujours se heurter à 2 actionnaires possèdant 15% chacun. (15+15=30 ^^)
Ce qui semble être le cas chez ubi.
yssan posted the 08/10/2007 at 01:38 PM
Je reconnais je ne me suis pas super bien exprimé alors je corrige l'article.