Il reste toujours les mario et luigi rpg pour ça, une histoire p-e pas transcendante mais agréable à suivre. Et puis c'est pas ce que l'on demande à un jeu de plate forme.

a propos de mario, mario dance mix 2 vient d'étre annoncée avec un trailer http://www.pown.it/wiipown.php?uid=1773

De toutes façon c toujours le mêmes scénario ! Puis pour un mario ça n'en pêchera pas d'en faire un bon jeu !

Non je pense que les joueurs seront unanimes sur cette question, on joue à un Mario pour une seule et unique raison : le plaisir de jeu. Mario c'est du plaisir immédiat et à l'état brut , il n'y a aucune raison de vouloir compliquer cette série avec un scénario qui casserait l'ambiance instaurée durant ces 20 dernières années. De plus ça ne rendrait pas le jeu plus intéressant, ce qui est intéressant dans un Mario ce sont les idées de gameplay, la façon de traverser un niveau, les différentes transformations possibles du personnage etc...Tout se passe sur le moment, nul besoin de réfléchir, juste s'amuser. Donc pour ça je suis totalement Miyamoto, Mario n'a pas besoin d'un scénario. Zelda par contre, aurait bien besoin d'une petite cure de jouvence de ce côté là (comme l'ont fait Link's Awakening et Majora's Mask à leur époque).

Non mais qui se soucie du scénario dans un Mario !?!

Mario a pas besoin de scénario, honnêtement, c'est le gameplay qui a toujours primé dans cette série.

bah ouais serieux moi les dialogues de toute facon je les zappes (pour les jeux de ce genre hein).

Il n'y a que Braid qui a un scénario riche pour cette génération (pour le moment).

Même s'il est minimaliste , j'ai bien aimé l'histoire de Mario Galaxy avec la fille qui raconte l'histoire de son passé

Je vais être plus trash que ça, à mon avis quoi que fasse nintendo, tant qu'il ya Mario ça fonctionne, c'est surtout cela qu'ils ont bien compris, je ne remets pas en cause le gameplays, ils ont toujours su faire dans le domaine, c'est bien la seule boite ou personne ne ralera pour les suites à répétitions, j'en connais qui doivent se taper la tête parterre de rage eux qui pensaient que ça marcherait aussi pour eux.

karbon : Pourtant dans mario galaxy le scenario est profond qu'au premier abord. La mere et le pere d'Harmonie sont probablement 2 personnes que l'on connait bien.

moi au contraire j aime beaucoup le backgroind de mario galaxy.... très sympa et s eloigne des 1ers

Mario un jeu enfantin pour gamins aucun intérêt d'y mettre un scénario.

"C'est plus dur d'ailleurs de faire un jeu qui propose une expérience de jeu complète sans passer par la ficelle du scénario alors que les autres le font." C'est totalement faux ! Il y a plus d'exemples de bons jeux avec un scénario minable que le contraire et tu le sais très bien.

bon.... c etait pas extremement poussé dans mario galaxy XD .... du mario , rien de plus.... Enfin... plus qu'un scemario j'espere des musiques aussi sublime que le premier.

Corde tu sais lire ? Je reformule pour toi. C'est plus dur de faire un jeu sans scénar et meilleur alors que le standard c'est de tomber dans un déroulement linéaire avec scenario. Plateforme, A-RPG/Aventure, Shooter = Mario, Zelda, Metroid Prime. C'est des jeux qui ne misent pas sur une histoire et un scenario constant. Ils misent sur un univers, une ambiance et une problématique. Y'a pas de narration excessive. Alors que dans leur genre, le standard c'est la narration.

Non seulement je t'ai bien lu mais je t'ai bien répondu. Sinon je suis désolé que tu aies besoin de reformuler tes idées pour qu'on puisse enfin les comprendre. Quoi qu'il en soit à moins de considérer le jeu vidéo comme un simple passe-temps pour faire joujou je vois mal qui que ce soit défendre l'idée selon laquelle Mario, Zelda et Metroid Prime (puisque tu les cites) auraient un plaisir de jeu amputé avec un scénario plus profond. Il n'y a qu'à voir les réactions des fans qui se sont mis à rêver d'un background plus développé à l'annonce de la Team Ninja travaillant sur le prochain Metroid.

Le background, n'a rien avoir avec le scenar et la narration. Metroid Prime a un background bien plus complet qu'il n'y parait. (C'est juste que les choses ne sont pas prémachées dans des cinématiques et un scenar qui veut que tout soit donner). Alors vouloir du background, un univers plus étoffé c'est une chose qui n'a rien a voir avec le scenario, tenant plus de la narration. Or ce que je dis, c'est que ces jeux n'ont pas besoin d'une narration excessive a l'instar des jeux de leur categorie.

thomas je vois pas de ior s'est qui ior

"Le background, n'a rien avoir avec le scenar et la narration." Détrompe-toi ils sont intimement liés, étant donné que l'histoire repose dessus on peut difficilement nier qu'ils ont tout à voir. On ne va pas rêver d'un background plus développé si on ne souhaite pas que ça ait une incidence sur le déroulement de l'histoire, ça n'aurait pas beaucoup de sens.
Et si tu penses que le background de Metroid est tellement complet que les fans veulent que la Team Ninja l'enrichisse à coup de pavés de texte descriptif dans la notice je crois que tu fais encore fausse route. "Or ce que je dis, c'est que ces jeux n'ont pas besoin d'une narration excessive a l'instar des jeux de leur categorie." C'est certain, un excellent bouquin reste un excellent bouquin même s'il lui manque la couverture et que certaines pages dispensables lui ont été arrachées il n'empêche que c'est une oeuvre imparfaite.

Voila, a forcer de sortir les mêmes jeux 50x , le scénario ne sert à rien puisque c'est l'même ! Nintendo , le roi du mouton . Incompréhensible les gens qui ont cette console chez eux et qui ont sont fier

MM = Background plus étoffé. Mais ca reste un Zelda, avec une narration au minimum. Un background plus étoffé n'implique pas un déroulement de l'histoire complétement différent et donc une narration qui devient intrusive et plus présente. L'histoire change, pas la facon de raconter l'histoire. Donner de la profondeur à univers ca n'a jamais impliqué de devoir faire de la narration standard. Pour le passage sur Metroid rien compris vu que je pense pas ca.

Woa, dire que sonic s'est mangé a cause du trip du "jeu à scenario" c'est quand meme énorme, pour rappel, les gens qui planchent sur le gameplay et sur le scenar c'est pas les memes, et c'est pas a la meme phase du process du jeux video.
Sonic c'est devenu de la merde parceque sega était moins fort que toi.

ça n'a rien a voir ce que tu dis la, un bon scenariste n'ajoute pas une kyriel de personnages mauvais.
Par ailleurs dans les jv tu dois le savoir, le chara designe et le producters ajoutent souvent des perosnnages suite a des idées de gameplay qui sortent de l'équip de dev et qui colle pas avec les perso existants, donc rien avoir avec le scenariste.
PAr ailleurs mon précédent post ne comportait absolument aucun raisonnement donc ça ne veut rien dire ta premiere phrase.
De toute façon un jeu ne peux pas etre mauvais a cause de son scénario, un jeu peu meme etre excellent malgré un mauvais scénario. Putain faut se rappeler ce qu'on se bouffe depuis 30 ans les gars

Les Sonic se sont mangé à cause du trip "scénario", car celui-ci à beaucoup influencé sur leur univers. Je te parle pas de gameplay, mais bien de crise d'identité chez Sonic. Les scénarios des derniers Sonic ont tellement pris le pas sur l'univers du hérisson, que ceux-ci sont devenu "impersonnels" : d'après toi, pourquoi un Sonic loup Garou ça choque alors qu'un Mario abeille ça ne choque personne ? Tout simplement parce que là ou l'un à choisi de faire passer son univers avant son scénar, l'autre à choisi de faire passer son scénar avant son univers. Les scénar des Mario ne sont qu'un prétexte au gameplay, d'où leur simplicité ; mais malgré cette simplicité et le fait qu'ils ne soient qu'un "prétexte", ces scénar, aussi incongrus soient-il, sont toujours cohérent car en adéquation avec l'univers des Mario : ce n'est pas à bord d'un vaisseau comme l'Enterprise que Mario voyage au travers la galaxie ; il n'a pas de pistolet laser et n'affronte pas des Predators ou des Aliens ; mais l'on retrouve des tortues, des goombas, des tuyaux, des Boo, ; l'on retrouve les univers connus (monde du feu, désert, campagne, glace, eau ...) adaptés au thème de l'espace (gravité, pesanteur, mini planètes) ; Bowser se déplace sur ses éternels bateaux volants, et les Toad dans un vaisseaux en forme de champignon ... ect. C'est tout çelà qui fait la consistance des Mario, malgré la simplicité de leur scénario.

boah pour moi un scenario, c'est Bioshock, un truc qui te scotche et qui est marquant ! dans les marios, y en a pas. C'est juste histoire de justifier le jeu

Corde tu vas pas me faire croire que tu prends les scenars de Mario au premier dégré avec message educatif pour les 3+ Tout le monde sait que les scenar des Mario sont un pretexte pour le jeu en lui-même. C'est ca la force des Mario. Malgré cette histoire pretexte, tu as quand même l'impression qu'écraser des champignons et balancer une tortue dans la lave en récupérant des étoiles, c'est logique pour sauver une princesse dans l'espace. Il y a un tel écart entre les actions et l'histoire que rien est a prendre au sérieux, et pourtant ca a tout de même du sens. C'est quand même fort qu'autant de délire reste cohérent. Mario c'est un plombier, pas la peine de nous sortir une histoire profonde a coup de clés, de pinces et de tuyaux bouchés. A partir du moment ou tu joues un plombier, et que tu dois sauver une princesse, on risque que de tomber dans le ridicule si on se met à penser "scenario". Par contre enrichir le background, pourquoi pas. Mais un scenario pour justifier le fait qu'on balance des boules de feu, bof

Lilmarsu c'est inutile d'essayer de me persuader qu'on ne peut pas construire un scénario basé sur l'univers de Mario alors que l'existence de plusieurs dessins animé sur Mario m'ont prouvé le contraire depuis bien longtemps. Je ne demande pas à ce que Mario possède une histoire mature avec du sexe, de la violence, des rebondissements de folie toutes les 2 secondes mais juste qu'on se débrouille pour rendre le déroulement de l'action un peu plus cohérent. Ce n'est pas la mer à boire je pense.

Justement tu viens juste de dire "rendre le déroulement de l'action cohérent" Hors justement on demande pas à du délire d'etre cohérent et plus terre à terre. C'est pas comme si on manquait de jeu terre à terre construit sur une logique implacable. On aime Mario pour son délire, ou pour simplement la dynamique du jeu. Mais un Mario ca reste le délire + le jeu, c'est indissociable.

thomass je crois surtout que tu ne comprends pas du tout de quoi on parle.

Complètement d'accord, pour ce genre de jeu on s'en fou de scénario, que le plaisir intense du jeu à la gameplay au petit oignon compte. Vive Mario.

Thomass avoir des idées c'est toujours mieux que d'en manquer gros malin.

surtout que le but premier d'un mario s'est la plateforme donc le scenar et tout le reste sa passe apres , le seul truc qui faut s'est de l'humour dans un mario.

Sam Samare > C'est plutôt votre vision obtus du jeu de plate-forme qui me désespère puisqu'elle est resté figé à l'ère des consoles 8 bits et du tout minimaliste. Maintenant si vous avez le sentiment de subir le scénario des jeux vidéo plutôt que de le percevoir comme une récompense à vos différentes actions ce n'est certainement pas moi qui vais changer votre état d'esprit. De toute façon j'ai déjà dis ce que j'avais à dire et là ça commence sérieusement à tourner en rond donc je vous laisse.

C'est pour ce "détail" que je préfère Zelda...