Gamekyo : [maj] Quake IV : des images

bjon21 publié le 11/08/2005 à 20:06

j'ai l'impression de voir doom 3 avec ces images

sdkios publié le 11/08/2005 à 20:11

en moins beau je trouve...^^

fost95 publié le 11/08/2005 à 20:13

mdr on dirai vraiment doom 3 allalalalala le manque d'originaliter se resen de plus en plus......

blood publié le 11/08/2005 à 20:15

Ouias c'est un chouia plus détaillé que doom3 , mais ça casse pas des briques.

gemini publié le 11/08/2005 à 20:16

mouais bof... j'ai assez avec DOOM3, apres je prefere des fps genre Far-Cry, HL2, Stalker...

kazuya14 publié le 11/08/2005 à 20:17

le trailer provient de la VERSION pc.

waurius publié le 11/08/2005 à 20:22

Ce n'est vraiment pas exceptionnel!!!! Ils auraient pu faire mieux avec la puissance qu'ils ont sous la main!!!

shrek publié le 11/08/2005 à 20:23

oué ba ya de la difference entre les 2

kloiduk publié le 11/08/2005 à 20:39

T'as raison Frigidaire, chez Nintendo au moins y'a pas d'images de synthèse, ils engagent de vrais acteurs. D'ailleurs, Michel Boujenah est vraiment génial dans le rôle de Mario!

ian publié le 11/08/2005 à 20:47

et la dynamique de quake , on l'oublie

zang publié le 11/08/2005 à 20:59

[Frigo] dans quelques semaines tu te fera bannir pour ce genre de propos/troll

saumon17 publié le 11/08/2005 à 21:20

J'ai l'impression que sur beaucoup de jeux xbox 360
on a de bonnes textures mais sur des perso assez carrés, ca n'est pas tres lisse...

vicoboss publié le 11/08/2005 à 21:29

Il a dit quoi Frigo?Sinon ce jeu a l'air pas mal.

firelink publié le 11/08/2005 à 21:31

c pas mal mais je voudrais des image de la version 360 !!!!

aurel64 publié le 11/08/2005 à 21:36

Sont pas con les editeurs,quand on nous fait voir des images,c'est forcement celles issus de la plus belle version qu'ils ont sous la main,quand c'est pas carrement photoshopé.Bref encore un jeu "next gen" qui casse pas des briques visuellment.

kwak publié le 11/08/2005 à 21:40

Sans être mechant, mais je ne vois pas trop une évolution graphique ... mais ce ne sont que des images de la version PC !! Alors j'attends de voir les images de la version Xbox360 !

kazuya14 publié le 11/08/2005 à 21:57

aurel64, le genre de gars qui meme sur la photo il est marqué noir sur blanc "VERSION PC" il continuera de croire qu'il s'agit de la version xbox360

pesman publié le 11/08/2005 à 22:29

Il est beau et fait partie d'une série mythique du FPS, par contre j'aurais préféré qu'ils face leurs moteur graphique tout seul plutot que de reprendre celui de Doom 3, au moins on aurait peut-être vu des graphismes encore plus beaux.

anachron publié le 11/08/2005 à 22:29

Hummm j attends de voir le mode multijoueur

(si il est comme celui de Quake III)

zang publié le 11/08/2005 à 22:30

je viens d'ajouter plusieurs images xbox 360 et ce n'est pas franchement différent (comparez sur l'image en extérieur). Et arretez de croire que la Xbox 360 proprera des jeux bien plus beaux que sur PC, la Xbox 360 est seulement légèrement plus puissante qu'un PC.

krabarda publié le 11/08/2005 à 22:34

on dirait doom 3. ben oui ça évidement vu qu'il utilise le meme moteur. vos réaction m'étonne je pensais que tout le monde était au courant.

sums publié le 11/08/2005 à 22:37

les jeux 360 et PC seront quasi identiq, pr linstan la 360 sembl meilleur mais le pc evolu tt le temp alors il va la ratrapper et la doubler. c'est pa une surprise que nivo graphisme ça ressemble vachemen quake 4 utilise le moteur de doom 3, dc. C vrai que le gars ressembl au gars de doom...wait and see

gibbon publié le 11/08/2005 à 22:53

Regardez les vidéos du multi de Q4 au lieu de baser vos commentaires sur ces screens. C'est assez génial.

Et evidemment que la 360 sera largement dépassée par les PC haut de gamme quand elle sortira. Mais ces PC haut de gamme deviendront des moyen de gamme 1 an plus tard, et des bas de gamme 2 ans plus tard. La 360 elle n'évoluera pas.

Les consoles ca pux. Hin hin.

falcon50 publié le 11/08/2005 à 23:28

Il pourrait y avoir des jeux extremement plus beau sur pc, mais il faudrait une config de malade... A quoi est ce que ca servirait de sortir ce genre de jeux, qui ne touche qu'une infime partie de personne ! Donc autan faire un jeu d'une bonne qualitée et touché un maximum de publique^^ La je ne parles évidemment pas de Quake 4, je ne connais rien sur le jeu, j'attend surtout le multi

bioxxx publié le 11/08/2005 à 23:32

kler moi ossi le multi jespere ki von mettre le paker ...

gibbon publié le 11/08/2005 à 23:42

Ben allez voir les vidéos !! Trouvables un peu partout sur le web.

Sinon heu Falcon50, je sais pas combien de temps ca fait que tu n'as pas touché a un bon PC, mais ca fait deja quelques temps que les jeux PC sont bien plus beaux que les futurs jeux Xbox360 hein. Seuls les jeux PS3 peuvent un peu rivaliser au niveau graphique avec les jeux PC contemporains. Mais vu que les PC evoluent, eux au moins... C'est pas une meilleure maitrise du dev kit qui va vraiment changer la donne, faut pas se mettre des oeilleres. Les consoles sont réservées au grand public, c'est pas pour rien qu'il y a matraquage publicitaire et mediatique, donc la majorité des gens vont sur console. Je suis bien content d'etre un minimum connaisseur. ^^

kloiduk publié le 12/08/2005 à 00:16

Et bien tu ne l'es pas assez, car à l'heure actuelle, je peux t'assurer qu'aucun PC ne ferait tourner un Gears of Wars par exemple. Faut pas déconner, on sait bien qu'il y a toujours au moins un court laps de temps durant lequel les consoles déclassent les PC, ensuite, naturellement, elles sont rattrapées par le micro.

kenshinv publié le 12/08/2005 à 00:19

ces normal que ces assey proche d'un doom 3 ces le moteur de doom 3 donc lol et sinon pour les graphismes pc et xbox 360 vous croyer avoir mieux sur xbox 360 réver pas ca sera exactement parielle et sur pc ca sera plus jouable et yaura pas de ralentissement parce que 512 mo de ram la 360 ces pas bcp comparer au pc

kenshinv publié le 12/08/2005 à 00:24

aucun pc ne fait tourner gears of wars le monsieur il a dit la bas avec sont chapeaux et ces moustache mario mais en voyant pas plus loin que sont gros nez de mario il a oublier de dire que la xbox 360 a l'e3 ne tourner pas mais cetait des tours G5 et toc monsieur le moustachu tu te fait KC en 2

aller c pas grave tu ces

non mais serieux aucun pc fait tourner aucun jeux box 360 me fait rire un peu ,vous croyer que la 360 bat le pc non mais stoper la moquete les gars ,ces comme on nous a sorti doom3 sur box c le meme que sur pc trop lol

kenshinv publié le 12/08/2005 à 00:29

et de plus ne comparer pas les derniers pc a plus de 20 000 euro oui 20 000 euro face a une simple console a peine dans les 400 euro oO et sans vous kc déja un carte garphique derniere crie coûte une xbox 360 facile lol et vous voulez parler puissance oO arreter lol je vous pris

masterta publié le 12/08/2005 à 00:47

j'ai vraiment l'impression de voir Doom 3 quand je vois ses screens... c'est la même équipe qui s'occupe du projet ou quoi... ça commence vraiment à tourner en rond... certes c'est beau mais tellement banal et sans âme...

alpha75 publié le 12/08/2005 à 04:03

Design de merde... Graph' assez moyen, bref, passons notre chemin.

lap publié le 12/08/2005 à 06:00

wow un nouvelle de Quake 4 avec des screens de Doom 3. Wait non cé pas Doom 3. Maybe Gear of Wars. Non c'est bien Quake 4. Un peu de vaseline par ici. Un peu de light bloom pas là. Et un flagrant manque d'originalité qu'y malheureusement de plus en plus semble vouloir s'inscrire comme la griffe de la prochaine génération. Vive les engins graphiques propriétaire. Vive les compagnie comme ncSoft qui n'ont pas peu de créer leur propre engine graphique. J'ai rien contre les engine comme Unreal 3 et Doom 3. Mais les cookie cutter graphiques qu'ils apportent à la Photoshop plug-ins me donne envie de vomir. Sérieusement c'est laid en maudit. Un jeune artiste de 10 ans ferait mieux les yeux fermés. Innacceptable. Aucune intérêt. c'est les mots qui me viennent en voyant ces screenshots. Mon GameCube et ma XBox vont faire la job encore 1 ans facile. Half Life 2 owns ça any days of the week. No contest.

firex publié le 12/08/2005 à 09:29

c'est magnifique,il n'y a rien a dire,on l'atend impatiement...

gibbon publié le 12/08/2005 à 10:47

Merci Kenshinv, tu m'enleves les mots de la bouche. Aucun PC ne fait tourner GoW. Ohlala mais sur quoi ils ont bien pu le developper alors ?? Aaaaah ces jeunes.

Lap : Hey guy ! Jean Claude est parmis nous ! Serieux tu as de grosses lacunes en francais pour te sentir obligé de remplacer pas mal de mots par des expressions anglaises hein. Bon le fait que tu sois anadien ("maudit") n'excuse pas tout hein. Ah ? C'est pour faire staïle ? Ben au moins evite de faire les fautes d'ortho meme en anglais

Et puis pour ta critique, le probleme est qu'on disait exactement la meme chose ya 7-8 ans. Pourtant le marché du jeu vidéo est loin d'etre mort. Et puis Quake c'est Quake hein, c'est le multi qui cartonne tout.

AAaaaaaaaah vous avez toujours pas vu les vidéos ? Je comprend mieux alors

fightere publié le 12/08/2005 à 11:40

mdr les steurms ki a et sa sa va encore devoir tourner sur une putin de machine de bourge rhaaaaaa fait chier lol et pi mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrr Lap tu t'es trompé on est pas en angleterre mais en france alors arrete de speaker english paske tu own rien du tout la mdrrrrrrrrr lol trop marrant a fond gibbon jean claude powaaaaaaaa lol

falcon50 publié le 12/08/2005 à 12:47

[Gibbon] Aucun jeu pc n'est plus beau que les futures jeux next-gen, réfléchi un peu, si ils faisaient des jeux où l'on aurait besoin de mega bonne config, les jeux ne se vendraient plus... Bien évidemment, on peut bien souvent mettre une meilleur résolution! Mais moi je n'ai pas un pc dernier cris et donc je parles pour une grande majorité de gens. Pourquoi parler d'une minorité comme tu le fais?! ( évidemment que les pc sont plus puissant )

gibbon publié le 12/08/2005 à 14:17

Ah ben si t'es d'accord avec moi, tant mieux

Je retourne jouer a FEAR, qui est pour un PC moyen carrement joli (details medium), et pour un PC puissant (qui représente quand meme 35% de la population des joueurs PC, ce qui est loin d'etre une minorité quand on pense a long terme, ce que font les dev), largement plus beau que toutes les images de jeux next-gen que j'ai pu voir jusqu'a présent.

La ou tu te fourvoies Falcon50, c'est que tu ne penses pas au long terme, contrairement aux developpeurs. Ahlala. Rappelle toi le temps de Quake 3 par exemple. Enfin bref. Tout est une question d'expérience et d'implication dans le milieu.

falcon50 publié le 12/08/2005 à 15:23

Oui c'est bien ce que je dis, les graphismes sont avant tout approprié a une majorité de joueur ( les 65% de joueur potentiel restant ;-) ), donc en détails medium, d'une qualitée honnorable... Mais évitons de parler du future alors que nous sommes au présent, nous n'avons pas encore tous des pc qui supportent les meilleurs graphismes des jeux d'aujourd'hui et de demain! Et c'est pourquoi, je ne compares pas le top du top des graphismes pc du moment face aux jeux next-gen ( qui sont, bien évidemment, moins beaux sinon ). Donc j'en viens a dire que pour moi ( et pour beaucoup d'autres ), les graphs des consoles next gen sont mieux, voila où je veux en venir^^. Et puis après c'est comme tu dis, les développeurs pensent au long terme ( pour pc ), on a donc l'option de mettre de meilleurs graphismes si nous possédons la machine idéale...

tidus999 publié le 17/08/2005 à 18:28

plutot bien fait mais trop raproché de DOOM3!!