Sans conteste l'un des nouveaux fléaux de cette génération après les DLC ultra-abusifs : le système des codes à usage unique, obligeant les acheteurs de jeux d'occasion à sortir la carte bleue pour profiter de tout le contenu.
Trois nouveaux titres sont apparemment concernés par cette manœuvre, avec tout d'abord
Mortal Kombat, qui proposera (si on vous a prété le jeu ou que vous l'avez acheté en occasion) de jouer seulement un jour ou deux en ligne avant de vous demander la modique somme de 9,99€.
Les deux autres titres devraient être
F.E.A.R. 3 (également pour le multijoueurs) et
Batman : Arkham City, qui jouera probablement la carte du premium façon
Dragon Age : si vous achetez le jeu neuf, vous aurez droit à quelques bonus avec votre code.
Mais il va falloir se faire une raison : à l'avenir, tous les jeux ou presque proposeront ce genre de chose. Autant être prévenu de suite.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
recherche
Mortal Kombat : occasion = 10€ pour jouer en ligne
commentaires (70)
L'occasion est un droit et il n'y a aucune raison valable pour que ces éditeurs se mettent à surtaxer maintenant les joueurs se fournissant en jeux d'occasion.
Honte à eux !
Bizzarement pour le moment, il n'y a que Nintendo qui tiens encore la route à ce niveau là... (je dis bien pour le moment et je croise les doigts)...
Le pire, c'est que ce sont les gros éditeurs qui font le plus chier le monde avec leurs politiques de crevards... EA, UBI, Activision... entre autres. Bref, je crois que je vais acheter de moins en moins de jeux neuf chez eux...
Rouuuurouuuuu rouuuurouuuu
Y qu'a voir les DLC abusif ou autres, je me demande même ci c'est Légal??
L'éditeur/dévelopeur n'est il pas forcée de tout donner quant on achete le jeu? ou une mentiont légal doit clairment etre montrer sur la boite non?
Et les éditeurs savent que ça marche,donc ils ne se privent pas.
Pareil, en import pas cher.
La on frole l'abu le jeux n'est meme pas sortie qu'il ont deja leur DLc en tete c'est ce genre de pratique qui m'insupporte retirer du contenu prevu d'origine pour le mettre en DLC
Se faire une raison? Et puis quoi encore?
TM => je suis dans le même cas que toi. Mis à part pour blazeblue dont le jeu d'origine n'était qu'à 40 €
Mais on ne m'y reprendra plus!
Il est inclus dans le jeu neuf d'office et ils surtaxent ensuite les acheteurs du jeu d'ocaz pour y avoir accés.
C'est une injustice, un abus de pouvoir et una atteinte grave à un marché, parfaitement légal, et ses utilisateurs de la part de ces éditeurs, ni plus ni moins.
Du point de vue d'un joueur, c'est tout simplement indéfendable.
C'est tout ce que ça t'inspire cette grave atteinte des éditeurs au marché de l'occasion ?
T'as peut-être les moyens d'acheter tous tes jeux neufs, et c'est tant mieux pour toi, mais pense que ce n'est pas forcément le cas de tout le monde.
Et qu'il est injuste que quelqu'un qui n'achète pas de jeux neufs et doit se fournir en occasion soit surtaxé pour pouvoir accéder aux modes online de ses jeux.
Un peu d'empathie, que diable !
Bref il serait temps de faire comprendre aux éditeurs qu'il va falloir revoir leur politique...
Pétition ? Boycot ? autre idée ?
Sur les DLC, je suis mitigé : Je déteste les DLC qui sortent le même jour que le jeu, qui sont sur la galette comme par exemple les costumes de Street 4. Par contre les DLC qui arrivent plus tard pour prolonger le plaisir moi j'aime bien. Bien sur je préfèrerai toujours la formule des add-on comme ce qui se faisait à une époque sur PC (Baldure's gate 2, diablo 2, starcraft, etc...) mais c'est de plus en plus rare là aussi.
Après le cout de dev des jeux de 2011 n'a plus rien à voir avec ceux de 2000 donc les studio font leur argent comme ils peuvent.
cela dit je pense que nous sommes à époque charnière où le monde des jeux vidéo cherche encore son modèle économique. Entre la dématérialisation, les DLC, les Pass Online, les micro-transactions, rien n'est encore figé et l'époque où l'on achetait sa cartouche avec le jeu full complet dedans est complètement révolu.
Ce n est pas ce qu indique la news de régis, moi je la comprend comme ça ,
Gratuite en première main , payante ensuite
Qu'ensuite ils proposent un bonus inérant au jeu pour celui qui achète neuf, ou l'édition collector, je peux le comprendre...
Tout le monde n'a pas l'argent pour toujours acheter les jeux neufs, et souvent une personne qui achète d'occaz, n'achètera pas le jeu en neuf s'il n'a pas d'autre choix...
Quand je vois qu'un jeu comme Black ops fait gagner des millions à son éditeur, et qu'ensuite ils viennent pleurer à cause de l'occaz, ça me dégoute.
C'est très stupide.
Je deplore comme toi ce système de pass, même si j en aie pas l air
Idd
D accord avec toi sur ta réflexion sur les dlc
bienvenu au club ! même pour les différents halo j'ai jamais téléchargé de DLC, et pourtant jsuis vraiment un gros gros fan de cette saga ...
Après, ils vont s'étonner qu'on achète plus leurs jeux à 70 boules, et qu'on préfère passer par l'import UK (ou pire pour certains, le piratage , même si je condamne cette extrémité).
Des boutiques qui violent les joueurs (En reprenant des jeux 10€ et en revendant ces derniers 50€) et les éditeurs.
À la place de faire des codes contre les joueurs, ils devraient plutôt faire un organisme qui régule l’occasion avec une bonne taxe sur les boutiques qui pratiquent ce système...
Il y a d'autres choix que de toujours prendre l'argent du joueur -_-
Juste une chose en plus : les prix de certains DLC sont vraiment exagérés.
Un jeu revendu 50€ ne sera jamais repris 10€, mais plus dans les 30-35€... chacun y trouve son compte... Après ça dépend de ou tu va, moi je bosse dans une petite boutique spécialisée, on reprend au mieux les jeux...
Après personne ne vous oblige à revendre à un prix qui ne vous conviens pas, à la différence des éditeurs qui nous obliegent à repayer le prix du mode en ligne !!!
Comme c'est étonnant.
Mais rassure toi, je parle surtout des Micromania & Co. Dans des petites boutiques, c'est très rarement le cas.
Moi je n'acceperai pas de payer en plus pour jouer en ligne
C'est ce qui a toujours existé et d'ailleurs tu peux toujours essayer de demander à payer ton jeu neuf sans le mode online pour voir s'ils te font une réduction sur le prix du neuf...
La problème réel, c'est qu'ils enlèvent maintenant une option, le online, qui était disponible avant pour tous les acheteurs de jeux neufs et d'occasion et sur-taxent l'acheteur de jeux d'ocaz avec ce système à la limite de l'abus de pouvoir.
Le online-pass n'est pas un plus sur un jeu neuf, c'est un moins sur un jeu d'occasion.
Si on suit leur raisonnement, télécharger un jeu c'est mal, acheter un jeu d'occaz c'est mal, et visiblement acheter un jeu prix fort c'est être un pris pour un con .
Les titres de la news ne m'intérrèssent pas, mais il n'y a pas d'illusion a se faire, au même titre que le principe du DLC est un bon coup pour eux, si ce système qui consiste a faire payer, pour débloquer la possibilité de jouer online marche, alors cela va se démocratiser .
Voilà encore une chose qui ne va pas me réconcilier avec cette génération du jeu vidéo .
"Le online-pass n'est pas un plus sur un jeu neuf, c'est un moins sur un jeu d'occasion"
Cette phrase est vraie.
Mais, contre-argument:
Imagines tu achètes un jeu d'occasion avec un online datant d'il y a 5 ans avec les serveurs fermées. C'est pareil, tu achètes un jeu avec une option en moins.
Le online dans un jeu n'est pas éternel et gérer les serveurs, ça doit couter de l'argent de le tenir.
Si en retour de ce pass, les serveurs sont toujours présent même 10ans après la sortie du jeu, c'est pas mal non?
Après je te l'accorde, c'est vraiment radin de leur part, de facturer les secondes mains. C'est vraiment vouloir prendre de l'argent à n'importe quel prix, toujours en vouloir plus, c'est déplorable.
pigeon404:
tu sais que tu es convaincant avec ses arguments. Tu as du vraiment y croire en écrivant ce post.
en même temps l'éditeur ne gagne rien sur l'occaz donc c'est juste vouloir récupérer ce qui devrait leur revenir, surtout que eux il paye leurs serveurs donc voir des gars venir jouer gratos bof quoi.
Un jeu d'ocaz est d'ocaz parce que quelqu'un l'a acheté neuf d'abord, l'a utilisé puis l'a revendu.
Et le joueur du jeu d'occasion qui y joue online ne fait que prendre la place laissée vacante par le joueur du jeu neuf qui l'a revendu, ils ne se cumulent pas.
Il y a toujours un seul utilisateur du mode online par jeu, dont le premier utilisateur qui l'avait acheté neuf avait déjà payé cet accés, donc.
C'est bien de l'abus de la part de ces éditeurs et qu'un joueur soutienne et défende ça, c'est vraiment n'importe quoi.
donc pour un jeu vendu de 2 à 10 personne en profite et tu appel pas ça de l'argent de perdu?
retourne le truc comme tu veux ça fera toujours de l'argent en moins pour les dev que tu le veuille ou non
En fait, par ce raisonnement, ce système peut tuer directement le jeu.
Faut pas abusé quand même, un jeu vendu est un jeu vendu. Vouloir prendre de l'argent sur un revente, c'est comme vouloir le vendre plusieurs fois le jeu. C'est compréhensible, mais ça pue l'avarice.
Pour être trash, c'est comme si on te revendait un papier cul déjà torché
Bientôt, il faudra payer pour avoir l'autorisation de brancher une deuxième manette pour jouer à deux. Ben oui, le deuxième joueur joue gratos lui.
Mode online compris dans le jeu acheté neuf la première fois par son premier utilisateur.
Le nombre de possibles acheteurs successifs du jeu en occasion ne multiplie pas pour autant les utilisateurs de ce jeu en mode online, qui ne font que se remplacer au cours du temps, pas se cumuler.
Même si un jeu se vend 25 fois d'occasion, il n'y aura jamais qu'un seul joueur online pour ce jeu à la fois, exactement comme quand le premier utilisateur du jeu neuf qui l'avait acheté neuf jouait aussi online.
Pour le problème du jeu online, qui est un système périssable avec le temps, ça peut se comprendre mais, j'insiste car ma pensée est nuancé, radin.
C'est tout simplement de l'abus de pouvoir et c'est complètement injustifié et dénonciable.
Bonjour, c'est une magnifique idée, je vais tout de suite la rapporter à mr kotick.
toi tu comprend rien laisse tombé -_-"
"C'est compréhensible, mais ça pue l'avarice"
non juste ce qu'ils méritent.
m'enfin chacun son avis là dessus mais pour moi un gars qui bosse on le paye c'est comme ça.
"pour moi un gars qui bosse on le paye c'est comme ça"
Les gars qui bossent sur les jeux, on ne les payent pas en fonction des ventes neuves ou d'occasion du-dit jeu, ils ont un salaire mensuel.
Et, de plus, quand le jeu se vend neuf, avant d'arriver éventuellement d'occasion, tout est compris dans le prix de départ de ce jeu neuf, online compris, bien sûr.
"car justement les éditeurs ne pensent avant tout qu'à leurs intérêts financiers"
éditeurs ou fournisseurs? non parce qu'avant d'arriver dans les boutiques il y en a qui se gave au passage
Tant mieux, je préfère un bon mode coop que de jouer en ligne avec des cheaters.
Tu trouves donc les prix actuels des jeux trop accessibles, trop bons marchés comme pour justifier une taxe supplémentaire sur le marché de l'occasion ?
C'est vraiment toi qui dis n'importe quoi mon gars car les éditeurs n'ont pas à se gaver un peu plus avec ce marché là, marché qui a activement participé au développement du marché actuel du jeu et à son accés de la part du grand public, d'ailleurs.
T'as des tas d'actions chez ces gros éditeurs, tu les représentes professionellement, t'es de la famille proche de l'un d'eux?
C'est incroyable quand même qu'un joueur puisse être d'accord avec des mesures qui lui nuisent et nuisent à une grande partie des autres joueurs, ça me sidère complètement !
Quel manque profond de solidarité et d'empathie avec les autres !
Nous sommes les seuls à pouvoir changer cela dans mon departement des tracks sont distribué devant les magasins de jeux vidéos, certaines grande enseigne ne vendent même plus ce genre de titre 3 boutiques de mon secteur n'ont pas mis en vente le jeu hommefront par exemple.
Dans quelques années il y aura une grosse vague de chomage dans le monde à cause de cette pratique scandaleuse..
Merci Kalas !!!