Comment ça marche du coup quand ceux qui utilisent ces karts jouent en ligne avec ceux qui ne l'ont pas (j'entends par là, qu'est ce qui est affiché sur les écrans de ceux qui ne l'ont pas)
kube Tout le mone à DL les Karts en faites. Ils étaient intégrés à la MAJ 2.0
Le DLC est tout petit et ne sert qu'à les débloquer. Ce sera surement pareil pour les persos et kart suivants pour ne pas scinder la communauté.
fullbuster Mais en payant des royalties, ton Mario Kart va devenir MarioZeldaJsaispasquoi Kart !
Donc Smash Bros Kart en gros.
Les joueurs commencent carrément à demander des DLC payants (le comble), donc pourquoi se priver de tant d'argent .
Je ne payerais pas pour le online (PS4/X1) mais limite ça me paraît plus correct que cette arrivée de DLC décadente.
waji Effectivement il y a rien de pire que de payer des développeurs pour le travail qu'ils ont fournis pour faire un DLC de qualité et à un prix dérisoire.
On devrait tous manifester devant les locaux de Nintendo et réclamé 3 jeux gratuit, un chéque et une fellation faite par les employés de Nintendo.
maxleresistant Tu ne comprends pas... vraiment pas.
C'est hors sujet.
Je suis prêt à mettre 100€ dans un très très bon jeu s'il faut, là n'est pas la question.
maxleresistant Je ne "réclame" pas... je préfère qu'ils sortent le jeu plus tard avec ces ajouts, ou qu'ils ne sortent aucun ajout aussi important.
Ou alors, ils l'annoncent à l'avance et préparent une version avec tout, enfin bref, une alternative.
Mais je ne réclame rien puisque de toute manière je ne l'achèterai pas.
Qu'ils ne me fassent pas le coup dans X quoi...
syoshu Merci de mettre le doigt sur quelque chose.
Quand je joue à jeu vidéo, j'évite les MMO ou assimilés avec abonnement.
Si pour avoir le contenu "important" du jeu je dois constamment payer pour avoir plus, ça revient au même, de plus, même si je le voulais, je ne pourrais pas.
Ensuite, Mario Kart m'importe peu, je pense surtout aux RPG. Si un morceau important d'histoire était ajouté par exemple en DLC, je serais plus que contre, car cela revient à dire qu'il n'y a plus de jeu "fini", dont la vision est ce qu'elle est et point.
Nous devrions craindre à chaque sortie, que des DLC payants importants vont se pointer alors qu'on ne peut (et veut) pas les acheter (c'est mon cas) ?
Et tu me dis : "Au bout de 3 ans".
Si c'est pour faire des ajouts de contenu pendant 3 ans, autant utiliser ces 3 ans pour faire un nouvel opus plus fourni, avec des nouveautés etc...
Sinon, le jeu-vidéo n'a plus du tout la même valeur. Tu veux aller au cinéma pour qu'on te dise, payez la moitié du prix du ticket pour voir 30 minutes de la suite du film ?
waji Si tu n'as pas fait le jeu, comment tu peux critiquer le fait qu'il y ait des DLC. Sur quoi tu te bases? Mise à part peut etre ton dégout des DLC.
maxleresistantsyoshu Je parle justement de mon dégoût pour les DLC simplement.
En fait, je vous pose une simple question.
Vous voulez jouer à MK8 avec toutes les courses (car les courses sont l'intérêt du jeu, ça me semble clair), mais vous ne pouvez/voulez pas télécharger des DLC, que faites-vous ?
Vous regardez passer les ajouts sous votre nez sans rien pouvoir faire.
Et, comme je l'ai dit (et ne suis pas seul à le penser heureusement), je joue à la base à des des jeux-vidéos... simples où tu as le jeu et c'est tout.
Que des patchs existent, allez, à la rigueur, ça permet soit de sortir des jeux plus tôt, soit de corriger des choses qui n'ont pas été remarquées (et encore ça ne devrait pas arriver, de voir des bugs/problèmes si gros qu'ils nécessitent des patchs.
Mais "obliger" l'achat en plusieurs morceau et en dématérialisé uniquement, pour obtenir des morceaux importants de scénario/gameplay, ça ne fonctionne pas avec ma vision du JV.
Que cela touche certains jeux, d'accord, mais que ça devienne une drogue business touchant 95% des productions, c'est pour moi la mort du JV.
Suis-je un connard/salaud/idiot de penser cela ?
Je ne demande pas des jeux à 10€, je suis prêt à payer pour du bon boulot, mais pas dans ces conditions, tout simplement.
"Vivre avec son temps", est une chose, on doit déjà acheter de nouvelles consoles, avoir internet et j'en passe, mais là ça va trop loin .
waji Pour moi le DLC a toujours fait partie du JV (bien que j'en ais acheté que très peu (juste Borderland, Premium BF3 et Age Of Empire 2)) sur PC en tout cas on a toujours eu des jeux avec extensions sur PC...
A chaque fois c’était des jeux où on peut très bien se passer du DLC/Extension car un jeu très complet de base... Si j'ai pas la possibilité de l'acheter... ben je l’achète pas...
mais je boycott pas le jeux pour autant, devoir me priver de jouer a un jeu que j'ai envie de jouer car quelque chose ne me plait pas,je trouve ça stupide et même presque masochiste
Je suis pas pour les DLC, mais pas contre non plus... tant que ça vaut le coup et que ça revient moins chère que de payer un nouveau jeux... Je préfère avoir 4 DLC pour MK8 ce qui reviendrais à 24€ pour du contenus égal à un nouveau jeu que d'avoir un MK9 sur Wii U et de devoir le payer prix plein
50€ (MK + 24€ (4DLC) < 50€ (MK + 50€ (MK9) Pourtant ça serait le même contenus (26€ pour avoir des menus et HUD diffèrent, je préfère les DLC)
syoshu Oui mais justement, ce à quoi je joue n'a au contraire jamais fait partie de ce trip DLC et je voudrais que ça reste le cas.
tri-Ace par exemple a dit ne pas vouloir faire ce genre de chose et n'a sorti que quelques DLC gratuits (plus proches de MàJ sur les 2, 3 semaines après la sortie qu'autre chose) et seulement sur 2 jeux.
Falcom ne sort que des objets ou costumes en DLC et leurs ventes de jeux se portent de mieux en mieux. Pas besoin de plus, surtout que ça ruinerait la beauté de la chose, si on ramenait des DLC réellement important.
Mais tout ça, c'est sûrement parce que j'accorde de l'importance au monde dans un jeu. Et que DLC = Hors du jeu.
Et comme j'ai horreur du commerce de "commercial" pur de notre époque, le mélange me sort par les yeux.
waji C'est ridicule comme facon de penser.
Il n'y aura pas d'autre MK sur WiiU, donc il n'y aura pas d'autre contenu si il n'y avait pas ces DLC.
Ton raisonnement c'est juste un raisonnement de "vieux con", je le met entre guillemet parce que je dis pas que t'es con. Mais t'es juste bloqué dans ton schéma de jeu vidéo tel qu'il était dans les années 80. désolé mais les choses ont changé. Et meme si beaucoup de DLC sont abusifs et c'est d'ailleurs malheureusement de cette manière qu'ils ont commencé, ca ne veut pas dire qu'ils le sont obligatoirement.
Je sais meme pas si ca vaut la peine de t'expliquer quelque chose puisque ton raisonnement n'a absolument rien du tout de rationnelle.
maxleresistant Non... j'ai déjà dit que ça ne concerne pas vraiment Mario Kart à la base... même si c'est lié.
Mon raisonnement n'est pas rationnel ?
Si tu lisais tout ce que j'écris peut être que ça passerait mieux.
Mais même sans ça, en quoi est-ce que le fait de ne pas avoir le chois est bien ? Le seul choix est de prendre ou non les DLC, aucune autre alternative. Pas de version "finale" avec tous les DLC par exemple (au moins).
Mais prends moi pour un débile, c'est sûr, c'est facile. Tu as raison, ça ne vaut pas la peine de m'expliquer je suis un singe .
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
comments (29)
Le DLC est tout petit et ne sert qu'à les débloquer. Ce sera surement pareil pour les persos et kart suivants pour ne pas scinder la communauté.
Je viens de voir sur ce site que les 2 DLC péseront plus de 1go chacun
http://mariokart8.nintendo.com/fr/dlc/
Mais bon, nous n'avons pas tous la même logique.
Ça suinte le commercial à mort, ça colle pas du tout avec l'univers, bref ...
Donc Smash Bros Kart en gros.
Les joueurs commencent carrément à demander des DLC payants (le comble), donc pourquoi se priver de tant d'argent
Je ne payerais pas pour le online (PS4/X1) mais limite ça me paraît plus correct que cette arrivée de DLC décadente.
On devrait tous manifester devant les locaux de Nintendo et réclamé 3 jeux gratuit, un chéque et une fellation faite par les employés de Nintendo.
C'est hors sujet.
Je suis prêt à mettre 100€ dans un très très bon jeu s'il faut, là n'est pas la question.
Ou alors, ils l'annoncent à l'avance et préparent une version avec tout, enfin bref, une alternative.
Mais je ne réclame rien puisque de toute manière je ne l'achèterai pas.
Qu'ils ne me fassent pas le coup dans X quoi...
Dans le cas d'un jeu comme WOW qui recoit toujours des DLC après 10ans, le jeu ne devrait toujours pas etre sortit alors ???
Quand je joue à jeu vidéo, j'évite les MMO ou assimilés avec abonnement.
Si pour avoir le contenu "important" du jeu je dois constamment payer pour avoir plus, ça revient au même, de plus, même si je le voulais, je ne pourrais pas.
Ensuite, Mario Kart m'importe peu, je pense surtout aux RPG. Si un morceau important d'histoire était ajouté par exemple en DLC, je serais plus que contre, car cela revient à dire qu'il n'y a plus de jeu "fini", dont la vision est ce qu'elle est et point.
Nous devrions craindre à chaque sortie, que des DLC payants importants vont se pointer alors qu'on ne peut (et veut) pas les acheter (c'est mon cas) ?
Et tu me dis : "Au bout de 3 ans".
Si c'est pour faire des ajouts de contenu pendant 3 ans, autant utiliser ces 3 ans pour faire un nouvel opus plus fourni, avec des nouveautés etc...
Sinon, le jeu-vidéo n'a plus du tout la même valeur.
Tu veux aller au cinéma pour qu'on te dise, payez la moitié du prix du ticket pour voir 30 minutes de la suite du film ?
Pas moi.
Dans le cas de MK c'est un jeu unique par generation, pas vraiment envie d'avoir plusieurs MK par gen...
En fait, je vous pose une simple question.
Vous voulez jouer à MK8 avec toutes les courses (car les courses sont l'intérêt du jeu, ça me semble clair), mais vous ne pouvez/voulez pas télécharger des DLC, que faites-vous ?
Vous regardez passer les ajouts sous votre nez sans rien pouvoir faire.
Et, comme je l'ai dit (et ne suis pas seul à le penser heureusement), je joue à la base à des des jeux-vidéos... simples où tu as le jeu et c'est tout.
Que des patchs existent, allez, à la rigueur, ça permet soit de sortir des jeux plus tôt, soit de corriger des choses qui n'ont pas été remarquées (et encore ça ne devrait pas arriver, de voir des bugs/problèmes si gros qu'ils nécessitent des patchs.
Mais "obliger" l'achat en plusieurs morceau et en dématérialisé uniquement, pour obtenir des morceaux importants de scénario/gameplay, ça ne fonctionne pas avec ma vision du JV.
Que cela touche certains jeux, d'accord, mais que ça devienne une drogue business touchant 95% des productions, c'est pour moi la mort du JV.
Suis-je un connard/salaud/idiot de penser cela ?
Je ne demande pas des jeux à 10€, je suis prêt à payer pour du bon boulot, mais pas dans ces conditions, tout simplement.
"Vivre avec son temps", est une chose, on doit déjà acheter de nouvelles consoles, avoir internet et j'en passe, mais là ça va trop loin
A chaque fois c’était des jeux où on peut très bien se passer du DLC/Extension car un jeu très complet de base... Si j'ai pas la possibilité de l'acheter... ben je l’achète pas...
mais je boycott pas le jeux pour autant, devoir me priver de jouer a un jeu que j'ai envie de jouer car quelque chose ne me plait pas,je trouve ça stupide et même presque masochiste
Je suis pas pour les DLC, mais pas contre non plus... tant que ça vaut le coup et que ça revient moins chère que de payer un nouveau jeux... Je préfère avoir 4 DLC pour MK8 ce qui reviendrais à 24€ pour du contenus égal à un nouveau jeu que d'avoir un MK9 sur Wii U et de devoir le payer prix plein
50€ (MK
tri-Ace par exemple a dit ne pas vouloir faire ce genre de chose et n'a sorti que quelques DLC gratuits (plus proches de MàJ sur les 2, 3 semaines après la sortie qu'autre chose) et seulement sur 2 jeux.
Falcom ne sort que des objets ou costumes en DLC et leurs ventes de jeux se portent de mieux en mieux. Pas besoin de plus, surtout que ça ruinerait la beauté de la chose, si on ramenait des DLC réellement important.
Mais tout ça, c'est sûrement parce que j'accorde de l'importance au monde dans un jeu. Et que DLC = Hors du jeu.
Et comme j'ai horreur du commerce de "commercial" pur de notre époque, le mélange me sort par les yeux.
Il n'y aura pas d'autre MK sur WiiU, donc il n'y aura pas d'autre contenu si il n'y avait pas ces DLC.
Ton raisonnement c'est juste un raisonnement de "vieux con", je le met entre guillemet parce que je dis pas que t'es con. Mais t'es juste bloqué dans ton schéma de jeu vidéo tel qu'il était dans les années 80. désolé mais les choses ont changé. Et meme si beaucoup de DLC sont abusifs et c'est d'ailleurs malheureusement de cette manière qu'ils ont commencé, ca ne veut pas dire qu'ils le sont obligatoirement.
Je sais meme pas si ca vaut la peine de t'expliquer quelque chose puisque ton raisonnement n'a absolument rien du tout de rationnelle.
Mon raisonnement n'est pas rationnel
Si tu lisais tout ce que j'écris peut être que ça passerait mieux.
Mais même sans ça, en quoi est-ce que le fait de ne pas avoir le chois est bien ? Le seul choix est de prendre ou non les DLC, aucune autre alternative. Pas de version "finale" avec tous les DLC par exemple (au moins).
Mais prends moi pour un débile, c'est sûr, c'est facile. Tu as raison, ça ne vaut pas la peine de m'expliquer je suis un singe