ca me parait plus logique, apres la decla peut tout dire, y a peut etre aussi un accord de developper en priorité sur console sony donc qui donne la version xbox au second plan, donc du retard.

apres bon le delire exclu tempo via un cheque de sony c'est quand meme logique la

koji
Oui, ça parait logique et même nécessaire.

Sony n'ayant pas grand chose à proposé côté first party, ils sécurisent des exclu ailleurs, même temporairement.


birmou
Bah, ce serait un peu con de leur part de déclarer ça en sachant que le pb vient de la Series S.

Puisqu'il suffirait à Sony de déclarer que y a 0 deal commercial.
Même Game Science pourrait l'ouvrir et dire: "non non, c'est juste qu'on galère avec la Series S".

Je pense quand même que Microsoft à penser à cette éventualité avant de l'ouvrir...

les exclues de 3-6 mois c'est pas terrible mais ici on l'ignore pour le coup (c'est pareil pour stalker 2 hein)

edarn apres accord commercial ca peut tout dire, microsoft reste tres flou est amene la ou il veut sa com, un accord commercial ca peut etre juste marketing, meme si c'est logique le fait de ne pas voir sony insisté sur le deal c'est chelou quand meme, laissé juste dire le studio du jeu que la version xbox n'est pas encore au niveau de leurs attentes sa donne quand mm vachement l'impression qu'il se sont focus pr le finir juste sur la version sony puis ensuite la xbox.

Birmou Jenicris > Un peu comme pour Street Fighter 5 ? Soit disant exclu PS4 car MS bloquait le cross play alors que dans la réalité, c'était Sony qui le bloquait et donc que l'excuse n'était pas vraie

Et ce ne serait pas la première fois que Sony bloque les exclues sans le dire. Il suffit de voir les jeux cité par MS pendant les procédures de rachat d'Activision.

Après je ne leur jette pas la pierre, c'est comme ça que ça fonctionne depuis X années maintenant !!

De toutes facon, quand ont vois red dead redemption 2 tourner sur ps4 xbox one, aucyn dev n'a d'excuses pour faire leurs jeux sur series s.

Ouroboros4 Sony fait le même genre de déclaration jusque dans sa phrase d'accroche for the players, donc bon... C'est du marketing, c'tout...

Par contre si, les dév' ont bien dit qu'ils optimisaient pour les XBOX Series X et S. Maintenant.... Que croire ? Parce que s'ils optimisent, mais qu'il y a un deal quand même, c'est un peu malhonnête d'avoir utilisé le seul argument de l'optimisation pour justifier le retard. Mais après ça fait peut-être aussi parti du deal de pas avoir le droit d'en parler.

Si deal il y a, entre ça, Horizon Lego qui skip de toute évidence volontairement la XBOX, faut que Microsoft arrête de vouloir bien se faire voir à sortir leurs jeux partout. Ils ont assurément la force de frappe de donner du poids à leur hardware maintenant, alors qu'ils se montrent agressifs.

Et pour tous les gens qui viennent chier encore et toujours sur la XSS sans réfléchir, prétendant qu'elle tire la gen vers le bas alors qu'elle fait tourner Flight Sim, Alan Wake 2 et Hellblade II sans problème, et que l'opti sur cette console par Larian a justement apporté un gain de perf' aux consoles premium, si vous pensez encore que c'est elle le problème et pas plutôt l'optimisation par les développeurs (manque de moyens financiers ? manque de temps ? manque de compétences ?), alors vous avez vraiment rien bité.

lightning +1

Surtout que ce n'est pas comme si les développeurs ont déjà expliqué clairement pourquoi ça sortira un peu en retard, ils l'ont dit des soucis d'optimisation, le jeu demande 16Go de ram sur PC (minimum specs) il n y a aucun complot. La séries S c'est pas la première fois qu'elle pose problème aux développeurs, c'est juste que certains refusent cette réalité.

Mais bon Jez Corden voilà quoi, c'est son interprétation, il balance des suppositions et veut en faire une vérité, c'est pas la première fois qu'il ment. Il a un soucis avec Sony.

Ces pseudos "journalistes" au lieu de pointer du doigt le mauvais choix de MS d'avoir imposé de force ce boulet de XSS qui fait que les développeurs galèrent dessus quand c'est pas du cross gen voir même les pousser à zapper la plate-forme Xbox pour certains, à la place ils blâment le concurrent c'est plus facile.

birmou juste MS qui essaye de noyer le possions, plusieurs devs ont clairement dit que la console posait problème et on l'a vu avec BG3, mais non selons les "experts" c'est un complot Sonyais

Une exclusivité est un argument commercial.

Si deal il y avait eu l'aurait su.

Très peu probable qu'il y ait eu un accord avec Sony.

Soit la version Xbox, peu prioritaire au vu du potentiel de vente sur ces machines, a été négligé trop longtemps et ils n'auront pas le temps de finir le portage day one.

Soit ils ont des soucis techniques qui les ont retardé et ne veulent pas repousser le jeu.

Peut être un peu les 2.

leonr4 Non mais laisse après BG3 et Black myth, un autre jeu va rencontrer le même soucis ( oui il va encore y en avoir)

Nos "experts" vont encore tout oublié et rejeter tout sur Sony

Jez Corden est du même niveau que les autres tarés sur twitter
Ce ne sont pas des journalistes, ils font leur paim uniquement parce que MS les laissent être leur porte parole officieux où pour désamorcer les bad news.

Bref un deal marketing à 2 mois de la sortie avec un jeu qui n'est jamais apparu dans une seule conf. Parfois je pense je surestime la capacité de certains à réfléchir.

zekk Je te jure c'est des malades.

Juste car des devs avec des décennies d'expérience y arrive faut qu'un studio indépendant chinois dont c'est le 1er projet y arrive direct. Et forcément c'est car y'a un deal invisible à 2 mois de la sortie et non car le studio galère avec la Séries S.

grievous32 Lol va dire ça aux développeurs qui se plaignent de cette console, et profite pour leur expliquer comment ils doivent procéder dessus par ce qu'apparemment c'est des guignols à vous entendre.

C'est connu c'est pas à la faute de MS qui force les devs à sortir des jeux qui doivent tourner sur la X et le boulet S à la fois, non c'est surement pas ça, c'est à cause de Sony qui a aussi payé Larian
Ils ont aussi payé Remedy
Pareil pour Rocksteady
Techland
Quantic Dream
Id Software
Et j'en passe

Sony a donc payé tout ce beau monde :3

Votre soucis c'est que vous refusez d'admettre que cette console fait chier les développeurs plus qu'autre chose, après libre à vous de rester dans le déni, ce n'est pas le cas de tout le monde.

lightning Ils sont complétement aveuglés.

Et oui depuis le début je répète que la Serie S n'est qu'un goulot d'étranglement.
Elle ne doit son succès qu'au début du Covid et des ruptures de SX.
Mais sinon c'est juste un boulet attacher au pied

leonr4 les exemples sont flagrant en effet.
Mais bon le déni rend aveugle parfois

marchale Il me semble que c'est ça.
Microsoft ne veut pas qu'un jeu débarque sur une Xbox et pas sur l'autre.
Du coup la SX se retrouve piéger a cause de la Série S.

Mouais.

raiko il était mis en avant dans tous les event Sony de l'époque. C'était évident qu'il y avait un accord et je suis certain de l'avoir lu quelque part.

Wukong n'a jamais été mis autant en avant par PlayStation. Mettre en avant le prétendu accord pour ce jeu (non fondé), c'est uniquement pour éviter le vrai sujet qui fâche, à savoir la Series S. On avait eu la même pour BG3 avant que ce soit officiel. Et je parle pas de toi.

je vois pas en quoi la déclaration de microsoft nie que c'est parce que le jeu n'est pas possible a sortir sur series S qu'il ne sort pas sur xbox,

la seconde raison qu'il pourrait y avoir est qu'il ont refuser de laisser sweet baby toucher a leur jeu

en tout cas le soucis semble venir de chez microsoft vu que le jeu a été annoncé sur la console et donc pas de deal d'exclu potentiel

les

E X P E R T S

sont de sortie .

C'est un régal

51love j'confonds rien du tout en fait... Le fait qu'on soit plus à l'époque PS360, ça change rien au fait que l'optimisation permettrait d'avoir un meilleur rendu sur toutes les plateformes, mais ça demande plus de travail, plus de temps et plus d'argent, c'est la seule chose qui a changé depuis cette époque, les jeux sont plus longs et difficiles à faire, et plus coûteux.

Concernant ton point 3... C'est vrai SEULEMENT pour les dév' qui savent pas optimiser OU pour les jeux avec des ambitions techniques qui ont un impact sur le gameplay (IA, physiques). Pour ce qui est de la beauté des jeux ou autre, quoi qu'en disent les gens, même si oui faut faire plus que baisser la réso et les FPS pour que ça tourne sur XSS, passer un jeu 1080p 30FPS en 4K 60FPS avec meilleure distance d'affichage, meilleures ombres etc. ça bouffe déjà des ressources monumentales entre la XSS et la XSX/PS5, donc prétendre qu'ils feraient plus que ce qu'ils font sans la XSS, ça doit être vrai sur approximativement 1% des jeux existants, et encore quand tu vois comme la physique et l'IA évoluent peu voir ne sont pas exploitées.

Ma logique n'a rien d'absurde en fait, par contre ton raisonnement poussé à l'extrême rend ta réponse ultra stupide. La XSS a quand même une architecture next gen, donc utiliser la N64 pour tenter de rendre peu crédible ma logique, c'est juste tomber dans la débilité, mais j'suis pas surpris de voir des gens trop cons pour rester dans des propos mesurés, comme à chaque fois...

Les liens que Leonr4 a sorti peuvent aussi se traduire par une fainéantise, un manque de temps/d'argent, ou des incompétences de développeurs en fait, t'en sais rien... =') Parce que c'est quoi l'excuse pour certains de ces jeux de malgré tout rester moins impressionnant qu'un Red Dead 2, Flight Sim, Hellblade 2 ? Alan Wake II ils ont clairement dit que ça leur a donné du fil à retordre, ouais, mais ils l'ont fait, avec un budget pas si conséquent. Donc Kingdom Come II, gros loul hein =')

Moi j'te le dis franchement, quand tu vois que t'as des tech comme le FSR ou le DLSS et que les mecs utilisent ça juste pour amortir leur manque d'envie d'optimiser leurs jeux, ça fait que me donner raison. Les mecs tu leur files toujours plus d'outils puissants, ils se contentent pour la plupart de faire le minimum, en sortant des jeux parfois à peine plus beau visuellement que ce qu'on a eu sur la gen précédente, sans se casser le cul à optimiser. Et le fait qu'il y a des choix entre perf' ou qualité ne change pas grand chose. Regarde, la première vraie claque sur cette gen où on se dit qu'on a enfin un jeu qui est similaire à Ryse ou The Order, qui te fait comprendre que t'as sauté une génération, il est sorti y a seulement un mois, 3 ans et demi après la sortie des consoles... Et c'est certainement pas la XSS qui a été un frein puisqu'elle le fait tourner sans problème.

Si.

J’ai acheté plusieurs Xbox Series S pour HOLD BACK THE GEN A nous les jeux en 900p 24 fps pour faire rager Gamekyo (après il paraît que l’œil humain voit en 24fps d’après des infos que j’ai eu ici même)

THE BOULET TIME

Quand on connait les habitudes d'achat d'exclusivité temporaire de Sony, dont certaines sous le manteau, c'est quand même drôlement tordu d'essayer de se convaincre de l'inverse.

Une chose est sure... Que ce soit :

~ un deal provisoire...
~ La prio à la version PS5...
~ La Series S qui crache dans la soupe...

Microsoft ne doit pas réitérer son idée de duo de consoles à l'architecture distincte.

Jenicris > Désolé de te contredire encore une fois mais ce que tu dis ne signifie en rien que c'était officiel de la part de Sony, ils ne l'ont jamais dit clairement. Le moment ou tout le monde à eu la certitude que c'était bien un accord avec Sony c'est quand on a su que MS acceptait le cross plateforme et que Sony le refusait (merci Psyonix d'avoir rétablit les choses) alors que Capcom prétextait l'inverse pour justifier que le jeu ne sorte que sur PS4 Ce que tu dis c'est juste une déduction du fait que Sony le mettait en avant.
J'ai fouillé sur le net hier pour voir et à aucun moment je n'ai trouvé d'article disant clairement qu'il y avait eu un accord entre les 2 parties (juste Microsoft qui le disait quand on leur a demandé pourquoi le jeu ne sortait pas sur One). Sony ne disait rien et Capcom s’enfonçait dans des excuses foireuses qui ont été contredites à un moment donné

Et des jeux qui ont été mis en avant par un constructeur sans en avoir d'exclue je suis désolé mais c'est déjà arrivé plusieurs fois. Il y en a même eu ou les constructeurs payaient juste pour avoir l'exclue de l'annonce pendant un temps sans que ça touche la sortie du jeu. Souviens toi de Armored Core 4 et Assassin's Creed (pour ce dernier il y avait eu un petit tôlé car la démo faite à la conférence Sony tournait même sur 360 ...)

Kalas28 > oui, tout comme il fallait avoir un grain pour croire que MS payait pour avoir l'exclue des démos il y a quelques années ... pourtant les pro S l'ont fait ... jusqu'à ce que plusieurs éditeurs expliquent que c'était la faute de Sony qui faisait payer la bande passante pour les mettre sur le PSN
Et encore une fois ce n'est pas comme si la situation n'était pas arrivée quasi à l'identique il y a quelques années ... genre Street Fighter 4 encore une fois. Ou Sony ne disait rien, que Capcom s'enlisait dans des excuses foireuses, et que MS avait juste dit que les accords avec les constructeurs ca arrivait et que c'était comme ça
Mais bon continue avec tes œillères on te connais assez pour savoir comment tu fonctionne