Hello la communauté,
Je vous partage mes reflexions sur Ubisoft. Comment il a pu passer du rang d'éditeur majeur à celui d'une machine à suites.
Rappelez vous des années d'or:
-Prince of Persia les sables du temps
-Beyond good and Evil
-Far cry 3
-Splinter Cell
-Assassin's creed 1
-etc...
Tous les ans je me prenais claques sur claques. Et puis c'est parti en couille ==> suites de suites de suites
J'ai rien contre Ubi et la qualité globale est quand même présente, mais quelle misère créative !
Plus de nouvelles IP
Le gameplay qui n'a pas bougé depuis 10 ans.
J'en parlais à un pote qui me disait qu'avec les jeux Ubi, lorsqu'il en achète, il a toujours le sentiment d'y avoir déjà joué.
Il y retrouve les mêmes animations, textures, gameplay.
Sans parler de la narration qui se dégrade (cf: Assassin's Creed).
Bref, Ubi est devenu l'EA de 2010, manque d'idées, suites à rallonges. C'est bien dommage.
tags :
publié le 01/12/2020 à 12:12 par
tolink
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
commentaires (68)
Comme tu dis , on est passé d'un éditeur qui ne cessait de nous surprendre a des jeux a présent tous générique , toute les même mécanique , que des open World sans aucune âme qui se partage tous les même défaut c est franchement très très naze ...
Après bon ça a pas l’air très original Immortals Phœnix Rising, vu que c’est AC Odyssey mixé avec BotW, mais c’est une nouvelle licence.
Mais sinon oui je suis plutôt d’accord... il y a une dizaine d’années j’achetais pas mal de jeux Ubisoft et généralement la qualité était là. Depuis qu’ils ont trouvé leur formule open world, hélas tout se ressemble et tout devient d’un chiant.
AC Valhalla j’ai envie de l’apprécier, mais j’ai vraiment du mal à me motiver pour continuer. Le gameplay est chiant, il y a 100000 quêtes inutiles pour remplir le monde et j’ai l’impression d’avoir déjà fait ce jeu plusieurs fois.
De ces dernières années le seul jeu Ubi qui m’a vraiment plu finalement c’est Mario+Lapins. Du coup j’ai hâte de voir ce que quoi Ubi Milan travaille en ce moment.
Mais bon, ils ne sont clairement pas les seuls dans ce cas.
ça doit être très dur de maintenir une certaine cadence pour des titres de qualités.
Comme on le dit souvent: "la seule chose qui peut nous arriver quand on atteint le sommet, c'est de redescendre"...
Mais on peut pas nier que l'age d'or comme le dis wu c'est fin de PS2 - 360.
Concernant le dernier jeu, Immortals Phœnix Rising, honnêtement c'est un patchwork de jeux. Les mecs ont fait Zelda BoTW, se sont dit "faut faire pareil mais en différent", ont call la team AC, et ils ont déjà ce jeu.
Les premières notes sont moyennes à bonnes. Mais pas un grand jeu.
Le fond du problème reste le même.
Et j'ai eu raisons, car ces deux-là sont de vrais bons jeux ; et en prime leur nom n'est pas entaché par un tiers épisode, pas comme Assassins Creed qui vogue à vue...
Les assassin's creed/watch dogs etc je les vomis. J'y touche plus.
Le nerf de la guerre c'est l'argent et le jour ou leurs jeux ne se vendent plus beaucoup, enfin pas autant qu'ils l'espèrent la il y aura du changement !
Après j'espère qu'ils réagiront avant ça !
Boycottons Ubisoft et le changement arrivera !
Après ce n'est pas le sujet ici et ce n'est que mon avis mais Nintendo n'est plus que l'ombre de lui même et le pire c'est que ce n'est pas prêt de changer vu le nombre de Switch qu'ils vendent !
Ca fait longtemps que Nintendo ne fait plus rêver et Hormis un Zelda et un Mario ils ne font que sortir des remasters et ils poncent et platinent tous ce qu'ils ont sans rien de neuf sérieux rien que d'en parler ça me fou le cafard tellement il me déçoive !
La preuve avec les ventes de la Switch tout le monde est content !
Surtout eux ! le moindre effort et le max d'argent qui rentre !!!!!!
Pourquoi changer !
2013 Rayman Legends
2014 Child of Light, Watch Dogs, Soldats Inconnus, The Crew
2015 Rainbow Six Siege (un renouveau)
2016 Steep, The Division
2017 For Honor, Ghost Recon Wildlands (renouveau)
2018 okay
2019 okay
2020 Immortals Fenyx Rising, Hyperscape
2021 Riders Republic, Roller Champions
Et on n'a pas de date pour Skull and Bones...
Dire qu'il y a rien de nouveau, juste N'IMPORTE QUOI... Mauvaise foi Land t'façon dès que ça parle d'Ubi ou EA...
C'est pas serieux de les comparer à Nintendo faut pas deconner.
Ils font tourner leurs IP et de temps en temps ils en sortent une nouvelle, ça a toujours été le cas.
Ils ont certes mis en place une espèce de formule Open World qu'on retrouve peu ou prou dans tous leurs jeux mais ils l'ameliorent à chaque nouveau titre.
Ok on a toukoursde l'assassin's creed, mais ça n'a plus rien à voir avec ce qu'était là saga avant et ils ont fait un virage à 90 degrés vers le RPG.
Mais ces dernières années on a quand même eu du Watch Dogs, du For Honor, du The Division ou du Steep qui n'existaient pas à la génération précédente.
Ils ont besoin de valeurs sûres et recette vendeuses pour assurer leur trésorerie mais ça ne les empêche pas de travailler sur des nouvelles IP en parallèle.
Très loin d'un éditeur majeur comme Activision qui prend absolument aucun risque depuis 3 générations.
Si ils se sortaient les doigts du cul ils pourraient être au niveau de Naughty Dog ou Santa Monica, mais la narration passe au second plan dans leurs jeux cloné les uns avec les autres.
Beaucoup de potentiel mal utilisé, c'est bien dommage
Les mécaniques de RPG sont toujours là, mais elles sont insignifiantes. Il y a l'arbre de progression, mais visiblement au final tout sera débloqué. Même chose pour l'équipement. Les composantes RPG sont clairement délaissées, et ils auraient peut être carrément du les supprimer à ce stade.
A part peut être Rainbow six (même si apparemment c'est devenu de la merde avec le temps, à confirmer) et Rayman legend si on veut.
Child of light et soldats inconnus à la rigueur même si on est plus de l'ordre du sympa.
Côte équipement cependant, en réduisant ce que tu trouve et en spécialisant les sets, j'ai trouvé justement que ça approfondissant le choix de ta personnalisation de gameplay et le côté RPG.
akiru : oui enfin on peut pas nier le bruit qu'à fait un The Division ou l'originalité d'un For Honor dans le milieu du AAA (et c'est pas un Open World), l'arrivée de Steep a fait du bien aussi sur ce créneau qui est délaissé depuis des années.
Les goûts et les couleurs c'est sur, mais ce sont quand même des jeux bien foutus sur de nombreux points.
D'ailleurs la formule fait mouche, les ventes sont bonnes.
Alors que c'est faux, des nouvelles IP et des évolutions ils en tentent 10 par génération au bas mot.
Qui plus est, tu retrouves la meme structure chez les jeux open world Sony : Horizon, Days Gone, Ghost of Tsushima, voire Spider-man
evasnake mais un DG ou un Spiderman de chez Sony ce n'est guère plus savoureux. C'est mieux fini, moins redondant qu'une prod' Ubisoft mais ca ne te colle pas un orgasme. Sauf que contrairement à Ubisoft, Sony a 2/3 autres IP à coté qui claquent un peu plus.
Prince of Persia/Splinter Cell entre autre
Cette hypocrisie total dans les commentaires quand même
romgamer6859 Et ça recrache sur Ubi !
c'est bien de critiquer mais c'est mieux de connaitre le catalogue...
Aujourd'hui, ils se dirigent uniquement vers ce qui fait vendre + jeux service (à savoir Assassin's Creed et les jeux Tom Clancy's). M'enfin, il y a peut-être de l'espoir pour que ça finisse par changer. Qui sait.
Ben comment veux tu qu'Ubisoft se remette en question.
On peut leur en vouloir quand ce sont les gamers qui les réconfortent dans leur délire...
Faut toujours penser au deux côtés des choses!
J'aimerais tellement revoir du bon Prince of Persia. Déjà le remake ça va faire du bien
Arrêtons la mauvaise foi.
Comme si Ubisoft ce n'était que Assassin's Creed et Far Cry quoi... :/
J'ai envie de te répondre que 1) je dis ce que je veux 2) tu es libre de considérer ces jeux comme marquants, ce n'est pas mon cas. Après si t'as un problème avec ca, je ne vois que 2 solutions : soit tu l'acceptes et on peut continuer à échanger tranquillement soit tu restes sur ta ligne et la je me verrais contraint de t'inviter à aller te faire mettre.
Je trouve juste ça abusé de dire qu'ils font que des suites alors ben... Que c'est factuellement faux, ce n'est pas vraiment une question d'avoir un avis.
Tu me dirais que ces jeux sont nuls, ok, mais dire qu'ils existent pas c'est autre chose.
Assassin's Creed et les jeux Tom Clancy's, ce sont juste les premiers exemples qui me viennent, mais des projets (vraiment) originaux comme en avait à l'époque, malheureusement, ce n'est plus monnaie courante. Alors oui, on a eu Child of Light et Soldats Inconnus en 2014 (2 petites perles), mais concrètement, ça fait peu (même en comptant les 2 Rayman 2D consoles, et les 3 ou 4 sur mobiles, ça restait essentiellement la même chose). Alors, je vais pas aller jusqu'à pester sur eux, mais je pense qu'ils peuvent simplement plus se diversifier (comme StarLink et Mario × Lapins Crétins).
Et faut arrêter avec le "sans ambition", un jeu est ce qu'il est, et très franchement dans les AAA actuels ce sont le budget et la technique qui priment, pas l'ambition. (même si franchement ça veut pas dire grand chose)
A titre de comparaison, si prince persia sortait aujourd'hui il serait considéré comme un jeu modeste. Rien à voir avec sa qualité, juste qu'on est clairement hors des canon moderne de production.
Dans la liste que je donne il y a d'excellent titres. Je trouve ça quand même un peu gros de critiquer ubi sur les titres qui ont un game-design "unifié" et de fermer les yeux sur leurs autres titres parcequ' ils sont justement différents des canons habituels...
sonilka je te trouve bien dur avec Ubisoft, et avec le jeu vidéo en général. Si les derniers Assassin's Creed ne sont pas marquants, c'est aussi le cas de 99% des jeux vidéos alors
populus Et moi aussi je dis ce que je veux dans ce cas, donc oui tu dis n'importe quoi...
A une (toute) petite différence près, c'est que moi je ne t'ai pas notifié pour te dire que tu disais n'importe quoi. Mais c'est vraiment minime comme différence, je le conçois.
-metacritic donne à la dernière trilogie 85-87-86
-Origin est le 7e jeu à avoir reçu le plus de goty sur l'année 2017
-Odyssey est le 13e sur 2018 (btw, Spider-Man que tu as également descendu est 3e)
-Et si on parle des ventes (plus de 10M pour chacun des épisodes), tu remarqueras que la saga a profondément marqué le paysage vidéoludique
-Sans oublier tous les clones qui ont été engendrés (Horizon, etc)
Bref, plus marquant que Assassin's Creed, c'est vraiment TRES difficile
Mais peut-être qu'il n'y a que toi qui a une connaissance suffisante du jv pour voir la vérité
Ensuite, je ne me base pas uniquement là-dessus. Plus de 1 tiret, c'est trop pur gamekyo haha. Comme d'habitude, j'ai perdu avec les "experts" de ce site
Allez, bon gaming à toi quand meme
T'en fais un beau d'expert à prendre comme référence un site de référencement de notations pour définir si un jeu est marquant ou pas. Un site qui au passage a deja vu son système critiqué. Un site qui a vu des développeurs venir gonfler le User Score de leur propre jeu. Mais au delà de tout ca, si tu considères qu'une note suffit à définir si un jeu est marquant ou ne l'est pas c'est que définitivement tu n'as pas compris ce que je voulais dire par "appréhension" du jv.
J'ai jamais dit ça, et tu le sais. Indicateur =/= définition. Un indicateur va dans le sens de l'appréhension.
Enfin, je me répète, mais je t'ai donné 5 points. Si jamais tu n'en réfutes qu'un seul, ça veut dire qu'il reste 80% de chances que tu trouves AC marquant.
PS : tu confonds note metacritic et user score