Mais j'ai quand même été un peu surpris de la trollitude exacerbée à laquelle on a eu droit juste avant que le jeu sorte (accompagnée certes des premières vidéos de médiocre qualité).
Un lynchage avant que le jeu sorte digne du fonctionnement d'un gouvernement français ... heu , de l'URSS .
7 sur gamekukt comme prévu. Des notes mérités, c'est pas le jeu du siècle mais ça reste un très bon jeu qui ne meritait pas qu'on le rabaisse comme ça a été fait.
Watchdogs c'est surtout une formidable opportunité pour les joueurs comme moi qui recherche un open world mais qui sont allergiques aux GTA ! Depuis Red Dead que j'attends ça
Ubi a quand même eu le courage de lancer une nouvelle ip solide avec tous les risques financiers que ça comporte et n'en déplaise aux haters on est loin du pétard mouillé.
Le problème avec tous les premiers volets des sagas d'Ubi (Parce que WD sera une série c'est confirmé), c'est que le jeu est pas assez poussé et même des fois carrément chiant et répétitif ( AC premier du nom était dans ce cas).
J'acheterais pas Day One ce WD mais surveille ce qui viendra après
daarrky , le problème vient peut être de la justement . La communication se fait sur la présentation du jeu, dans une version qui ne correspond pas a ce que l'immense majorité des joueurs auront auront devant les yeux .
Faut pas s'étonner après ça, que certains soit un peu frustrés ou déçus .
draculaxvampirekiller c'est vrai que tu gagne en finesse, mais je préfère jouer dans mon canapé à 3 mètres de ma TV tranquillou, ça vaut bien une petite perte de qualité, c'est aussi pour ça que je joue sur console.
Je trouve que souvent chez Ubi Soft les jeux sont ambitieux, mais jamais à la hauteur, leur jeu sont "plat", des personnages sont quelconque (a part une ou deux exceptions), un univers "propre" mais "froid" et un gameplay très basique (avec parfois des bonnes idées) et des histoires sans plus.
je pense que certains parmi nous ont tellement de bonnes idées et de bons goûts qu'ils devraient se lancer dans le jeu vidéo, ou même carrément aller proposer leurs services chez Ubisoft pour qu'enfin ils fassent de bons jeux.
marcellojolimitaine ça peut être une solution, mais il y a aussi la possibilité de jouer à d'autres jeux qui ont des personnages "charismatique", un univers qui donne envie de s'y plonger et un gameplay au petit oignon (bourré d'idée).
racssj2 c'est un bon jeu, ça je doute pas non plus, mais comme souvent chez Ubi Soft, pour ma part, il manque un truc, mais c'est à en pas douté un des jeux de l'année.
nicolasgourry Je suis d'accord, que dans la majorité des cas il manque toujours un petit quelque chose qui chez les jeux d'Ubi qui font que ce sont des jeux marquants.
ça reste subjectif (heureusement d'ailleurs), mais rien ne vaut le fait de tester "en réel" ses inspirations persos et ses goûts, et on sera forcément confronté à la critique, bonne ou mauvaise, et aussi aux impératifs (commerciaux notamment).
Disons que ton argument amalgamant si simplement toute la production d'Ubisoft n'est pas très équitable (c'est comme quand on dit: les films Hollywoodiens, même si on y trouve beaucoup de navets à effets spéciaux, certaines production sont excellentes, comme partout ...).
Ubisoft ne fait certes pas spécialement du jeu "niche" , mais participe pourtant à de petites productions, prends des risques avec des nouvelles consoles.
Ils ne sont pas non plus monomaniaques (farcry peut être quand même considéré comme différent de just dance).
Mais personne ne crée tous les genres de jeux à la fois, ni avec une qualité constante et optimale sur chaque production.
Par exemple, beaucoup aiment les jeux de couloirs avec des cinématiques à tout va avec des scénars digne de séries TV qu'on se croirait on final devant un film interactif ...
Pas mon truc.
Mais en constatant que beaucoup aiment être pris par la main (contraire à l'intérêt du JV pour moi), si j'étais producteur de jeux d'une grosse compagnie , j'en tiendrais compte à coup sûr.
Mes jeux préférés existent dans différents genres, certains ont eu énormément de succès, d'autres aucun.
Pour moi, Ubisoft arrive à s'en sortir plus qu'honorablement en sortant de nombreux jeux dans différents genres avec en plus certaines prises de risques , d'autres se concentreront sur une seule franchise (ou deux, ou même trois mais dans le même "genre"), d'autres ne prendront aucun risques et ne chercheront que les valeurs sûres (merci le sport), d'autres prendront des risques réels en sortant des super nouveaux jeux qui toucheront qu'une poignée de passionnés alors que les autres seront trop déstabilisés pour même les essayer.
Je ne blâme certainement pas cette compagnie, bien au contraire, même si elle est évidemment imparfaite (comme d'ailleurs tant d'autres que j'apprécie).
Et puis, si vraiment les gens n'accrochent plus à leurs jeux, la sanction se fera d'elle-même.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (59)
Mais j'ai quand même été un peu surpris de la trollitude exacerbée à laquelle on a eu droit juste avant que le jeu sorte (accompagnée certes des premières vidéos de médiocre qualité).
Un lynchage avant que le jeu sorte digne du fonctionnement d'un gouvernement français ... heu , de l'URSS
Bam !
Gamekult : 7/10
Bam!
retenir que ça du test c'est ridicule !
Comme tous les jeux d'Ubi d'ailleurs.
daarrky D'accord je vais claquer 60E à chaque fois que je voudrais essayer un jeu
Sinon de bonnes notes pour le premier d'une nouvelle ip.
(Pour moi) c'est clairement un sous GTA.
La base est là.
ça fait quand même une moyenne de 80 sur 100,pas jeu de siècle mais tres bon jeu d'après eux
Il faut saluer l'effort
bien vu les raccourcis , j'imagine que tu as aussi un avis bien tranché sur tout les sujets.
on est loin de la daube annoncé par les mecs comme toi
Sort moi un commentaire ou je dis que c'est de la daube.
"ubi font de très jeux"
AC B,R,3.
"Lourd tes commentaires"
Personne ta dit de les lires
" Je vais eviter de te lire a l avenir c est mieux"
Je crois aussi que c'est mieux.
"Rayman casual mais oui"
Koukou Rayman Legends,Origins,Assassin's creed (une touche pour tous faire),...
shido Ben étant donné que je suis le seul à critiquer le jeu je pense que oui
J'acheterais pas Day One ce WD mais surveille ce qui viendra après
Un bon jeu
La communication se fait sur la présentation du jeu, dans une version qui ne correspond pas a ce que l'immense majorité des joueurs auront auront devant les yeux .
Faut pas s'étonner après ça, que certains soit un peu frustrés ou déçus .
juger la forme est une chose, ok, mais ça reste un "argument" limité car l'intérêt concerne en réalité le fond.
Tu as fait une affirmation sans avoir joué à ce jeu et en amalgamant carrément tous les jeux d'Ubisoft dans un terme péjoratif: casual.
Je ne vois pas en quoi te moquer des erreurs de frappes des autres enrichit ton argument de base qui lui est pauvre .
Bref ...
je pense que certains parmi nous ont tellement de bonnes idées et de bons goûts qu'ils devraient se lancer dans le jeu vidéo, ou même carrément aller proposer leurs services chez Ubisoft pour qu'enfin ils fassent de bons jeux.
ça reste subjectif (heureusement d'ailleurs), mais rien ne vaut le fait de tester "en réel" ses inspirations persos et ses goûts, et on sera forcément confronté à la critique, bonne ou mauvaise, et aussi aux impératifs (commerciaux notamment).
Disons que ton argument amalgamant si simplement toute la production d'Ubisoft n'est pas très équitable (c'est comme quand on dit: les films Hollywoodiens, même si on y trouve beaucoup de navets à effets spéciaux, certaines production sont excellentes, comme partout ...).
Ubisoft ne fait certes pas spécialement du jeu "niche" , mais participe pourtant à de petites productions, prends des risques avec des nouvelles consoles.
Ils ne sont pas non plus monomaniaques (farcry peut être quand même considéré comme différent de just dance).
Mais personne ne crée tous les genres de jeux à la fois, ni avec une qualité constante et optimale sur chaque production.
Par exemple, beaucoup aiment les jeux de couloirs avec des cinématiques à tout va avec des scénars digne de séries TV qu'on se croirait on final devant un film interactif ...
Pas mon truc.
Mais en constatant que beaucoup aiment être pris par la main (contraire à l'intérêt du JV pour moi), si j'étais producteur de jeux d'une grosse compagnie , j'en tiendrais compte à coup sûr.
Mes jeux préférés existent dans différents genres, certains ont eu énormément de succès, d'autres aucun.
Pour moi, Ubisoft arrive à s'en sortir plus qu'honorablement en sortant de nombreux jeux dans différents genres avec en plus certaines prises de risques , d'autres se concentreront sur une seule franchise (ou deux, ou même trois mais dans le même "genre"), d'autres ne prendront aucun risques et ne chercheront que les valeurs sûres (merci le sport), d'autres prendront des risques réels en sortant des super nouveaux jeux qui toucheront qu'une poignée de passionnés alors que les autres seront trop déstabilisés pour même les essayer.
Je ne blâme certainement pas cette compagnie, bien au contraire, même si elle est évidemment imparfaite (comme d'ailleurs tant d'autres que j'apprécie).
Et puis, si vraiment les gens n'accrochent plus à leurs jeux, la sanction se fera d'elle-même.