Petit reflexion pour ce weekend, alors que l'on nous annonce que le futur du jeu vidéo est dans ces casques de réalité virtuelle, puisque Sony et Microsoft travaillent déjà dessus, j'ai l'impression que Nintendo a completement manqué cette tendance, même si je pense que Nintendo aurait du mal de toute façon à développer une telle technologie, assez complexe et lourde. Il faut bien l'avouer, Nintendo n'a pas les mêmes compétences techno que Sony ou Microsoft, c'est avant tout une société spécialisée dans le jeu vidéo, alors que ses 2 concurrents peuvent utiliser des technos déjà développées en interne. Nintendo n'en a pas. Certes ils ont développé la 3D sans lunette, mais bon, on est à un niveau nettement plus élevé lorsqu'on parle de VR.
Alors pensez vous que Nintendo est dépassé par les technologies de nos jours ? Je le pense. Le japonais ne peut plus se permettre de rester concentrer sur le développement de jeux uniquement (ce qu'ils savent très bien faire), affirmer que eux créer des jouets avant tout (c'est fini cette époque...), et ratter le hardware, exemple la Wii U, une très grosse erreur.
UPDATE :
Bon c'est vrai que Nintendo a déjà développé le Virtual Boy ou tu vois tout rouge... Pourquoi ne pas reprendre un peu le projet et l'améliorer ?
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (60)
Ça se saurait, sinon les gens sauterait sur le gamepad au lieu de télécharger les Companion App sur smartphones et tablettes.
Si ils avaient été au niveau de communication du nouveau Sony je pense que la WiiU aurait tout déchiré.
La 3D sans lunettes de Nintendo a fait parler d'elle un moment, puis tout le monde s'en branle aujourd'hui.
Kinect a fait parler de lui, tout le monde s'en branle aujourd'hui.
La Move a fait parler d'elle, tout le monde s'en branle aujourd'hui.
Tu ne remplaceras jamais le sujet du jeu-vidéo.
très bien dis, je pense que nintendo a reposé trop sur ses lauriers, et enfin du compte il ne lui reste rien, son marché principale a été ravagé par les tablettes smartphone et autre et se trouve carrément dans l'incapacité d'innové, ou au moins l'incapacité d'innover dans le bon son (mablette de merde), sinon, pour le casque virtuel, c'est vrai, ça aurait dû marché si nintendo a mis un peu d'effort la dans plutôt ou dans les pires des cas, aurait se payer l'OCclus Rift au lieu de facebook, mais bon là, c'est un peu trop tard je pense
Sauf que la VR c'est pas qu'une question de gameplay ...
Pour moi ça se rapproche plus de l'évolution 2D/3D .
Sinon concernant le sujet de l'article, cela ne doit tout simplement pas les intéresser à cause du renfermant sur soit même, que ce genre de périphérique amène. Ils l'avaient sous entendu lorsqu'ils ont parlé des tests pour rendre Super Mario 3D World compatible avec les TV 3D.
Ils n'ont pas voulu l'intégrer, car ils ne voulaient pas que les gens qui jouent en coop local soit coupés des autres, à cause des lunettes 3D qu'ils auraient eux à porter. Alors je les voit très mal se lancer dans un périphérique qui coupe totalement du monde réel
La curiosité dépasse la peur ...
Et justement, on peut très bien l'utiliser dans d'autres domaines pour améliorer son image auprés du grand public.
Par exemple on pourra peut être aider des personnes a dépasser certaines phobies .
Imaginez si les consoles Sony ne fonctionnent que sur les TV sony, les nintendo sur les nintendo... on s'en sortirait pas... ben pour la VR c'est la meme chose, pas envie d'avoir 10 casque VR différents chez moi
La VR était hors de prix, pas accessible aux grand public, et clairement pas assez développé à l'époque, au point qu'il n'a jamais été question de la commercialiser.
Pas le même contexte donc.
Par contre ils peuvent concevoir la console la plus performante et la moins chère possible.
Nintendo est déjà entrain de préparé le vrai avenir du jeux vidéo qui permettra à l'industrie - actuellement en crise - de retrouver une stabilité.
Les casques VR c'est comme la 3D, c'est un bonus. Un périphérique additionnel qui a en plus un coup assez élevé. Et comme la 3D certaines personnes ne le supporte pas (mot de tête, étourdissement)
C'est donc une technologie additionnel aux jeux vidéo, ce n'est pas du jeux vidéo.
Les casques VR, c'est un peu tout l'inverse: isoler encore d'avantage le joueur dans son monde et le couper des autres, plus d'interactions entre eux.
De faite, ça correspond donc pas à la vision de Nintendo du jeu vidéo.
De toute façon, la VR ca reste un gadget. Perso ayant une vie de couple, ce genre de chose ça rentrera pas chez moi, j'ai pas envie de m'isoler ^^;
L'immersion# voilà le saint graal du joueur et ces casques nous y aiderons grandement.
Quand tu joues à un Halo ou à un god of war, tu ne te trimballes pas ta gonzesse ou ton abruti de frère pour donner un semblant de convivialité, On a le online pour ça.... Et Nintendo s'y est mis depuis.
Donc vos couplets poussiéreux sur le."rassembler les joueurs ", pitié quoi !
Ça empêche pas aussi qu'on joue beaucoup en online (à FFXIV) et qu'à ces moments là on ait des échangent en direct. Le online & le coop c'est 2 choses différentes & l'un ne supplante pas l'autre.
Avec un casque VR on pourrait pas & ça nous couperait l'un de l'autre. Après d'autres personnes ont d'autres conceptions du couple ou d'autres priorités & je suis sur qu'un casque vr leur ira bien
Enfin bref, on dévie du sujet d'origine. J'ai donné mon point de vue de pourquoi la VR en l'état ça n’intéresse pas Nintendo en fonction de leur stratégie, ça reste un avis personnel & la réalité peut être toute autre.
Et oui c'est une avancée formidable. L'imagination n'a plus de limite ;quand tu lis la preview de jeux vidéo. Com, tu as des étoiles plein les yeux...
mais j'imagine bien des salles de cinéma avec des casques au lieu de lunettes.
la 3D serait du coup bien plus poussé.
après on pourrait imaginer, un casque VR avec devant une sorte de caméra kinect, on verrait tout ce que l'on voit actuellement via le casque avec des informations supplémentaire sur plein de choses.
et du coup la ce ne serait plus uniquement un casque VR mais un casque AR.
Je l'épingle quand même celle la
Le Morpheus et l'Occulus ont toujours été présenté avec des moniteurs qui permettaient aux public de voir ce que le joueur voyait, mais la VR ça va quand bien au delà de ce genre de ... chose.
Pour Sony ça ne va encore être qu'un accessoire de plus utilisé pleinement par trois jeux et d'autres jeux seront seulement mis à jour pour que ça soit pris en charge. Chez MS on en sait rien mais la console est déjà là.
Personnellement je n'ai pas encore vu un seul jeu me donner envie, il faut aller plus loin que la simple immersion renforcée. Aucun projet présenté à l'instant ne me ferait mettre plus de 20€ dans un tel casque...
Nintendo est largement moins bien placé que Sony pour faire du casque VR parce que Sony a une branche vidéo tout simplement. Ils pourront vendre des casques aussi bien avec une PlayStation que sans et ils ont déjà oeuvré dans ce sens avec les lecteurs DVD/bluray des ps2/3.
Après c'est clair qu'aujourd'hui avec nos appareil multi fonction le fait que Tendo ne fasse que du jeu video est un positionnement de plus en plus difficile a tenir cet article le montre bien et c'est loin d'être le premier. Je vous rappelle que pas mal de monde veut que Nintendo fasse des smartphone/tablette ou devienne un éditeur.
Moi je crois simplement que ce sont les dirigeants de Nintendo qui sont les mieux placés pour savoir ce qu'ils devraient faire et ce qu'ils peuvent faire. Certains jouent les PDG sans avoir mis les pieds dans la boite.
Non sérieusement nintendo niveau technologie a toujours été à la traîne, c'est pas près de changer.