Jeux Video
Voici l'exemple d'un genre de Une symbolique du racisme européen, car les blancs incarnent le mal à l'état brut, prêt à stigmatiser tout et n'importe quoi. D'ailleurs, qu'est-ce qu'un blanc ? Franchement ? Est-il seulement utile pour l'humanité à bien y réfléchir ?
Un exemple de Une à gerber donc, qui demanderait une excuse public de la part de notre président tellement normal qu'on en oublie son existence.
Non, cette Une ne tient pas du racisme voyons. Elle est parfaitement normal. D'ailleurs elle ne peut être raciste puisque non conçu par des blancs (à en croire certains journalistes). D'ailleurs, les africains devraient s'excuser d'être noir. Un peu comme les blancs : ils manquent trop de nuance finalement.
tags :
posted the 11/07/2012 at 03:26 AM by
shanks
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (34)
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=5343
Et cherche sur google "le point maroc hebdo" t'as que des réponses comme ça... Faut arrêter la parano...
Ah bon quelqu'un a dit ça ?
N'empêche que les deux Une sont racistes et clichés. Ça était pas mal parodié d'ailleurs !
A quand une prise de conscience généralisée...?
La ou la gêne est ce que les immigrés nous imposent leur culture au lieu de s'adapter à celle de leur pays d'accueil. Maintenant tout est halal, moi j'ai pas envie de bouffer du quick halal mais on me l'impose ... et c'est qu'un exemple
Ce que je veux dire : dire qu'il ne s'agit pas de racisme mais plutôt de "xénophobie" ou de "rejet culturel", c'est se voiler la face (haha). Peu importe la façon dont les responsables du système d'oppression voient les choses (car les racistes diront toujours qu'ils ne le sont pas, qu'ils s'attaquent à une religion - l'islam -, ou qu'ils s'attaquent à seulement une minorité d'extrémistes, ou encore qu'ils ne hiérarchisent que les cultures, ou bien qu'on "ne peut pas accueillir tout le monde" mais comme par hasard surtout pas les maghrébins - les Américains peuvent venir aussi nombreux qu'ils veulent) : ce qui compte c'est que le racisme, c'est justement cela.
Le commentaire le plus sensé sur ce topic
Entre les intolérants qui choppent des boutons en voyant une burqa ou les "antifa" hystériques, y a la possibilité de faire des "dîners de cons" tout les jours pendant une centaine d'années.
on est loin de l'époque JF avec du kikoo à tous les niveaux.
même chose pour moi, rien oblige le port de la burqa dans leur religion, alors si ils pas faire le moindre effort d'intégration au nom de l'egalité et la laicité, bah faut pas s'etonner que des groupes racistes et des connards de skinheads apparaissent.
Moi ca ne me générai pas dans les 2 cas mais si le racisme et la cote de 20% de lepen doivent diminuer il faut faire ce genre d'effort,...^^
Faut arrêter de se sentir agressé par tout et n'importe quoi. Arrêtez de regarder les infos de la télé, vous vous sentirez beaucoup mieux !
Pas pour cette affaire mais pour celle des marseillais issus de l'immigration maghrébine qui ont expulsés des roms d'un appart "parce qu'ils envahissaient l'endroit". selon je ne sais quel journaliste probablement de gauche, ce genre de comportement n'est pas considéré comme du racisme puisque l'acte n'a pas été commis par des européens.
Sous-entendant donc que seul les européens peuvent être raciste.
a se demander qui s'acharne sur qui tiens...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A7iXECBQ-0w
Johnwitt : qui t'as imposé quoi ? t'es obligé d'aller te prosterner a la mosquée ? de manger Hallal ? non.
Dieu ( Gloire à lui ), a laissé à l'homme le libre arbitre. Respecte les croyants et ils te respecteront.
je ne sais pas si t'es au courant mais...
Quand à la une marocaine, on oublie souvent que les maghrébins ont longtemps été adeptes de l'esclavage des noirs africains, avant les européens et plus tard les américains et ont rarement considérés que ça valait la peine d'en parler ou même d'en avouer la cruauté...
Aujourd'hui, les chinois tentent de s'y adonner aussi tiens...
Enfin, l'esclavage entre noirs eux-même est sans doute la plus vieille de cette pratique sur les peuples noirs. Il perdure d'ailleurs dans certaines régions d'Afrique noire de nos jours mais le dernier exemple le plus médiatisé concerne sans doute un nombre non négligeable d'enfants en Haïti.
Un autre exemple qui a surgit dernièrement sont aussi les indonésiens à Dubai (ou Arabie Saoudite, je ne me souviens plus...)
Bref, rien de nouveau.
Qui sommes nous pour dire si une mini-jupe c'est mieux qu'une burqa, ou une robe gothique
A mes yeux ça n'est rien de plus qu'un vêtement
Emo, musulman, Gothique, Fashion, Bonne sœur, Travlo, Rudbyman, homme d'affaire....
J'ai autre chose à faire dans ma vie que de juger les autres, y a des limites a ne pas franchir, ces limites sont la violence psychique, oral ou physique.
En dehors de ça, si tu paies tes impôts comme tout le monde, je vois pas ou est le problème
le voile, pq pas. La burqua, non. Et même le voile, je sais pas... La France (et le reste de l'Europe) a une constitution base sur la laïcité, dont le combat a commence a la révolution française (même si la loi en elle-même est de 1905). Pour vivre en société, il faut un cadre de base. Bien que je sois pour la liberté d'expression, j'estime qu'une constitution (quelque soit le pays) doit être respecté. Donc les signes religieux (comme le cas du voile, ou de la croix) doivent théoriquement être interdit.
"Qui sommes nous pour dire si une mini-jupe c'est mieux qu'une burqa, ou une robe gothique"
la burqa, c'est simple: un(e) citoyen(nne) doit être reconnaissable dans la rue. Il est interdit de ce promener en rue avec un masque. Alors pourquoi faire une exception avec la burqua?
Pour la une du MarocHebdo, qui a dit que ce n’était pas répréhensible? Les déplacements de population a toujours existé, Shanks. Le seul truc que je trouve, qu'on les accepte oui, mais alors qu'on finisse avec l'état social et les bénéfices (d'une façon général). C'est bcp plus efficace d'adopter ce genre de stratégie plutôt que de parler de pain au chocolat..... Même si c'est un fait, ça ne sert absolument pas a avancer le débat. En plus, catégoriser les gens...hum.
Je ne suis pas religieux mais le faite qu'une personne le sois et aborde un insigne religieux ne me pose pas de problème.
Une croix dans une classe d'école ou à la mairie me poserai un problème.
Mais tu t'habille comme tu veux
La laïcité ce n’est pas de dicter un comportement qui doit être le mm pour tout le monde (sinon c’est une dictature)
Ce qui m'amuse, c'est que si on voit un chrétien prier dans la rue, on brandit tout de suite l'infraction a la laïcité. Mais pour un musulman par contre, on les défend (dixit l'histoire qu'il y a eu par rapport aux prières de rue). Surtout que, de un:
1. Toute réunion publique sera précédée d'une déclaration indiquant le lieu, le jour, l'heure de la réunion. Cette déclaration sera signée de deux personnes au moins, dont l'une domiciliée dans la commune où la réunion doit avoir lieu.
Les déclarants devront jouir de leurs droits civils et politiques, et la déclaration indiquera leurs noms, qualités et domiciles. Les déclarations sont faites : à Paris, au préfet de police ; dans les chefs-lieux de département, au préfet ; dans les chefs-lieux d'arrondissement, au sous-préfet, et dans les autres communes, au maire.
Il sera donné immédiatement récépissé de la déclaration.
Dans le cas où le déclarant n'aurait pu obtenir de récépissé, l'empêchement ou le refus pourra être constaté par acte extrajudiciaire où par attestation signée de deux citoyens domiciliés dans la commune.
Le récépissé, ou l'acte qui en tiendra lieu, constatera l'heure de la déclaration.
La réunion ne peut avoir lieu qu'après un délai d'au moins vingt-quatre heures.
de deux:
"le peuple français proclame à nouveau que tout être humain, sans distinction de race, de religion ni de croyance, possède des droits inaliénables et sacrés."
on peut l’interpréter comme on veut, mais pour moi, cela veut dire qu'on ne peut pas montrer aux autres citoyens la religion qu'on pratique (car cela fait une distinction).
de trois, et le plus important:
"Article 10
Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi."
Et désoler, mais la burqa trouble l'ordre public car tout citoyen doit être reconnaissable.
Burqa: Non, c est trop sombre