Gamekyo : Blog : TV avec 3D passive ou active ? Que choisir ?

TV avec 3D passive ou active ? Que choisir ?

Divers

Salut, désirant changer mon "vieux" écran Sharp, ça fait 2 jours que je me fais chier à regarder les différentes TV. J'ai enfin trouvé 2 modèles qui me convient : 3D, LED, 47", Ambilight Philips, 5 HDMI (bientôt la Wii U qui arrive ^^) la grosse différence c'est la techno 3D, passives ou actives... J'ai bien vu qu'il y avait des avantages et des inconvénients aux 2 : Passive il y a une "demi hd" mais c'est moins fatigant, les lunettes sont légères, il y a pas de piles, les couleurs sont mieux. Active il y a de la vrai HD 3D incomparable à la passive, par contre parait que c'est plus fatigant, les lunettes sont plus lourdes (piles ou recharges ?). Sur les tests que j'ai lu, ça parlait beaucoup des films HD, mais pour le jeu 3D (PS3, quelques uns aussi sur 360) vous conseillez quoi ?

ajouter un lien source

tags :

Who likes this ?

posted the 08/16/2012 at 09:29 PM by famimax

comments (35)

biggy posted the 08/16/2012 at 09:42 PM

Passive. J'en ai une, j'ai pu comparer les deux (chez un pote), aucune différence, mis à part que les lunettes 3D active coûtent une blinde.

famimax posted the 08/16/2012 at 09:50 PM

Et l'histoire d'une HD à "seulement" 1920*540 ça se voit pas ? Sur les jeux surtout

Sinon pour les couleurs j'avait mit "les couleurs sont mieux" pour les passives, mais j'ai un doute, j'ai lu des trucs contradictoires...

rocan posted the 08/16/2012 at 09:52 PM

Famimax> En fait je pense tout simplement que ça dépend de toi. Va en magasin et vois par toi-même, il n'y a rien de mieux pour se forger un avis définitif.

000000000000000000 posted the 08/16/2012 at 09:58 PM

surtout ne pas entrer dans ces dédales en premier lieu, la première chose à faire c'est de privilégier une TV qui est bien capable en 2D qui est le critère le plus important, généralement les meilleurs TV 2D sont également les meilleurs en 3D.

après, c'est le type d'utilisation ainsi que votre budget qui va orienter votre choix, si vous me communiquer ces critères je peux probablement vous aider.

famimax posted the 08/16/2012 at 10:02 PM

mario73 Ouais mais en mag les conditions sont nases (éclairages) et dans ma cambrouse il y a que dalle comme modèles exposés. Bon je pense que je vais partir sur passive, j'ai lu un peu partout qu'actif ça fait mal vite au crane, alors pour des longues session de jeu... Et on verra dans 5 / 6 ans pour une TV 4K en actif (ou même sans lunettes, d'ici la ca sera pas cher ^^)

rexis Non mais t’inquiète, j'ai regarder ça en 1er ^^ Mon utilisation c'est jv (PS3, 360 Wii, et bientot Wii U), des films en BR et DVD j'ai le pc branché par hdmi je matte pas mal de series, certaines sont encore en SD, j'ai regardé aussi que les sources SD ressorte bien. Le budget, on va dire 1500 € max. J'ai vu les modéles de Sony, Sharps, et Philips, d’après les tests et les avis, les modèles Philips s'en sortent mieux. Et l'Ambilight je m'en branle un peu à la base, mais bon si c'est comprit pourquoi pas

jaune posted the 08/16/2012 at 10:09 PM

Un bon Pana 50VT50et tu sera opé.

ninibobo posted the 08/16/2012 at 10:14 PM

Ce qui est relou dans le monde de la TV (et partout ailleurs...) c'est que tu vas payer la 3D sur une TV meme si ca ne t'interesse pas!

Toutes les TV font la 3D, et donc le prix est en conséquence! J'aurai voulu me payer la samsung ES8000, sans 3D elle serait forcément moins chere! ^^

000000000000000000 posted the 08/16/2012 at 10:15 PM

désolé, j'ai un petit empêchement maintenant, mais je vais faire le point sur ce problème un peu plus tard, mais surtout pas de philips pour le jeu ça lag à mort, généralement leur input lag est sup à 100 ms

famimax posted the 08/16/2012 at 10:17 PM

Jaune Oui mais je voulais pas partir sur un plasma, remarque demain je peut jeter un coup d'oeuil aux pana

ninibobo non t'as des TV sans 3D

Rexis, oki mais bon que ça te prenne pas le choux non plus je veut pas te faire perdre du temps

kurosama posted the 08/16/2012 at 10:17 PM

Je trouve ça assez gadget pour l'instant la 3D.Perso j'ai un Plasma Pana 2D et l'image est sublime.Bon faut juste eviter les images fixes.

djfab posted the 08/16/2012 at 10:21 PM

Rq : attention, il existe des TV à 3D active avec une résolution divisée par 2 comme les passives. J'en ai une : samsung 46d6200, je trouve que ça ne se voit pas trop, mais la 3D est bonne. L'image 2D est magnifique (c'est un LED). Pour la 3D, il parait qu'il y a moins de crosstalking (effets fantomes, dédoublements) sur les plasmas. Mais sinon la 3D vaut le coup pour des jeux comme GOW collection 2, Uncharted 3 ou Motostorm apocalypse.

jaune posted the 08/16/2012 at 10:22 PM

Le problèmes des brulures a été grandement atténué donc si tu évite d'utiliser un plasma pana récent avec windows et sa barres des tâches fixes aucun soucis pour les jeux.

Par contre méfiez vous du rendu des plasmas dans les galeries des magasins qui sont ultra lumineuses et font donc paraitre ce type d'écran très sombres contrairement aux LCD LED qui ont leur luminosité poussé à fond pour claquer aux yeux du chaland.

jem25 posted the 08/16/2012 at 10:23 PM

Juste une question: as tu des problèmes de vue? genre un oeil bien au dessus de l'autre niveau vision ou un strabisme?

parce que si c'est le cas , la 3D passive tu peux oublier direct

ninibobo posted the 08/16/2012 at 10:25 PM

Famimax toutes les dernieres TV font de la 3D...

famimax posted the 08/16/2012 at 10:27 PM

Ah oui sur les plasma il y a pas une histoire de "marquage" de la dale sur les images fixes ? Sur les bandeaux d'info (BFM) par exp ça craint si on matte longtemps ce genre de chaine ? Ou même les logos (je matte pas mal Cartoon Network ou Boing en "fond" ca peut tourner toute la journée) ça craint toujours sur les plasma ce genre de truc ? Ca a pas été réglé de nos jours ?

djfab ouais donc ça ce voit pas trop cette histoire de résolution ? Bon on verra quand je rechangerais dans 5 / 6 ans, sur les TV 4K ça sera réglés (et il y aura même pas de lunettes surement) on aura minimum du 2x1080p

jem25 non pas de problèmes, par exp sur 3DS je perds pas la 3D, quand je bouge je la rechoppe de suite etc...

ninibobo Ah bon ? Je pensait qu'on pouvait avoir des TV "que" 2D. Ah sur Amazon et co il doit y avoir encore des references sur des modèles de l'an dernier qui font pas 3D

jem25 posted the 08/16/2012 at 10:31 PM

ok dac, je demandais ça au cas ou, ça aurait enlever un choix

rickles posted the 08/16/2012 at 10:45 PM

passive. Les lunettes 3D actives sont chères, et il est possible que tu distingues le clignotement, ce qui peut ruiner l'effet. Il faut les régler. Il faut les recharger.

Bref, entre un hamburger au caca ou un repas comestible, choisis les lunettes passives.

000000000000000000 posted the 08/16/2012 at 11:02 PM

Pour votre utilisation le plasma peut passer à condition :
*d'avoir un environnement plutôt contrôlée (pas de fenêtre, pas de source de lumière en face de la TV) sinon le niveau du noir va chuter et l'image devient délavée et fade.

le 55ST50 te sera un excellent choix, surtout pour les films, la mise en échelle HD, le jeu (excellente input lag) mais faut vraiment faire attention au marquage qui est accentué sur les derniers plasma panasonic, les plasma LG sont absolument à éviter (contraste et noir à la ramasse et maque dès la première minute)

si tu veux absolument une très bonne plasma qui est ultra résistante au marquage, il y a le Samsung PN51E6500 ayant des performances un cran au dessous du ST50, mais ultra résistante au marquage, sur un test d'images fixes affichés pendant 8h d'affilé, cette plasma n'a laissé aucune, carrément aucune trace, bref, la PN51E6500 est LE choix des joueurs qui veulent un plasma aux performances honorables et prix modéré et qui ne marque pas

000000000000000000 posted the 08/16/2012 at 11:11 PM

Pour les LCD c'est une autre histoire, tout simplement, j'aime pas les edgeLED à cause du clouding et les très mauvais niveau du noir, les FullLED sont le choix à privilégier, mais sont malheureusement peu nombreux et très onéreux.

*pour les edgeLED en générale, les LG possèdent un très bon rapport qualité prix, mais l'input lag est catastrophique donc à éviter.

*les Samsung ES8000 et ES7000 sont deux excellents choix, mais dans le edgeLED je préfère le Sony HX850.

Je te suggère fortement de patienter encore quelques semaines si tu veux absolument un LED, parce que Sony va présenter son HX950 lors de l'IFA en septembre, une TV très attendue et qui serait probablement une du meilleurs LED du marché.

000000000000000000 posted the 08/16/2012 at 11:17 PM

Test du Samsung PN51E6500

Test de rétention d'image

kurosama posted the 08/16/2012 at 11:22 PM

Merci Rexis pour les infos,perso apres avoir testé les plasma je n'acheterai plus de Lcd.

beni posted the 08/16/2012 at 11:33 PM

Rexis quand la prochaine generation de console sera devoile, je te demanderai à mon tour de me conseiller pour l'achat d'une TV. J’achète toujours ma TV à la sortie des nouvelles consoles. ^^
Bonne nuit.

minbox posted the 08/17/2012 at 12:10 AM

Active bien sur et Sony

000000000000000000 posted the 08/17/2012 at 12:26 AM

Pas de quoi les amis, toujours à votre disposition

churos45 posted the 08/17/2012 at 12:51 AM

Si tu compte regarder des films 3D en famille, prends une TV passove pour le coût des lunettes. Mieux vaut une légère perte de qualité que de payer 100e par paires en plus.

J'ai pu essayer la 3D active sur Panasonic VT20. La 3D dans les films est vraiment excellente. La baisse de luminosité se fait ressentir par rapport à la 3D passive, mais il suffit de l'augmenter manuellement. Concernant les jeux, j'ai pu essayer Killzone 3. L'effet de profondeur est bien plus immersif qu'avec des filns, mais il y a vraiment beaucoup d'aliasing !
Je n'ai pas encore essayé de jeux 3D sur mon actuelle TV passive.

Concernant la qualité des films sur TV passive, on ne remarque pratiquement pas que ce n'est pas de la HD ! Je ne sais pas comment le décrire, il faut vraiment le voir ! Après c'est sûr, il n'y a pas de miracles, Avatar est par exemple un poil plus flou, mais la qualité général de la 3D est la même.

famimax posted the 08/17/2012 at 12:58 AM

Merci pour les conseils ! Je verrais ça demain, peut être un plasma...Par contre le PN51E6500 il est trouvable en France ?

famimax posted the 08/17/2012 at 01:14 AM

Ah par contre sur le PN51E6500 ou même le P50VT50 (Churos le VT20 c'est un modèle plus en vente ?) de facilement trouvable en France, je repart sur de la 3D active. Et pour Sony pareil. Le Sony 850 en led il est bien ? J'avais lu que le 750 valait pas le coup par rapport au prix, le 850 c'est pas le même cas ?

mrnuage posted the 08/17/2012 at 03:05 AM

Bah le calcul est vite fait pour ma part, avec la 3D passive tu peux réutiliser les lunettes que tu as payé 4 balles pour aller voir un film 3D au cinoche alors que sur une active bah tu dois te payer des lunettes chères, lourdes et à piles en plus...

dedad posted the 08/17/2012 at 06:08 AM

Les dernière tv 3D active pulvérise la technologie passive bien moin fluide.

jaune posted the 08/17/2012 at 07:18 AM

Famimax Le VT20 est la gamme plasma de Pana d'il y a 2 ans. Entre temps il y a eu le VT30 qui se trouve encore pour pas très cher, mais le VT50 est vraiment exceptionnel si tu en as le budget. Il y a éventuellement des CG pour faire encore baisser les prix sur le forum des numériques.com.

Pour te dire j'ai mis en vente cette semaine mon Sony 40HX800 pour me prendre un 50VT50.

Ha oui et tu as 2 paires de lunettes fournis avec le VT50 ce qui est extrêmement rare.

tyler33 posted the 08/17/2012 at 07:23 AM

le jeu 3D passif sur PS3 t'oubli. Parce que vu que c du 720 divisé par 2 avec la 3D, c dégueulasse

vanilla59 posted the 08/17/2012 at 07:34 AM

Ne prend pas de Phillips !

J'ai changé ma Panasonic et je le regrette amèrement...

Les Pana sont parfait pour le cinéma (plasma), les meilleurs pour la 3D actuellement (avec Samsung) et l'image 2D est magnifique

Bref, je te conseille de lire ça http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/panasonic-viera-tx-p50vt50-p13511/test.html

link80 posted the 08/17/2012 at 10:22 AM

alors attention, j'ai testé le passif et l'actif, et sans hésiter je te dis l'actif, car ça n'a rien à voir, déjà en passif sur un écran 1080p, paf passif, ça devient 540p pour afficher les 2 images, un peu comme la 3ds si tu connais. si tu recherche une bonne télé, regarde les tests sur le site lesnumériques, c'est très clair, simple. ACTIF donc, pour en avoir testé en exemple dans les jeux, on passe VRAIMENT du tout au tout.

Voila j'ai encore perdu 2min de ma vie pour aider mon prochain de mon expérience

link80 posted the 08/17/2012 at 10:35 AM

je te fais même le travail, c'est le moins cher en 3d actif pour une note de 5/5 (j'ai le droit à un cadeau?):

http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/philips-40pfl8606h-p12066/test.html

jaune posted the 08/17/2012 at 03:02 PM

Ha ben ça y est je viens de vendre mon TV et commandé un 50VT50 dans la foulée. J'ai hâte.