profile
Marvel's Avengers
7
platform : PC
editor : Square Enix
developer : Crystal Dynamics
genre : action
multiplayer : 1 à 4 (coop)
european release date : 09/04/2020
group information
Gamekyo Tests
33
Likes
title : Gamekyo Tests
screen name : gkt
official website : http://
creator : shanks
creation date : 12/30/2017
last update : 10/14/2020
description : Groupe officiel de Gamekyo, où vous pourrez retrouver tests, aperçus, avis de DLC, bilan de Season Pass et parfois des "retour sur" quand la situation le permet.
tags : gamekyo avis tests
articles : 193
visites since opening : 1016729
subscribers : 8
bloggers : 1
    tags : test marvel avengers
    4
    Likes
    Who likes this ?
    anakaris, icebergbrulant, negan, aym
    posted the 09/06/2020 at 02:06 PM by shanks
    comments (44)
    darkxehanort94 posted the 09/06/2020 at 02:13 PM
    Moi je me demande surtout pourquoi ils ont pas repris le design des acteurs des films du MCU.
    xenofamicom posted the 09/06/2020 at 02:16 PM
    darkxehanort94 Je pense que certains acteurs auraient demandés un chèque si le personnage était trop inspiré de leur trait.
    negan posted the 09/06/2020 at 02:20 PM
    Les temps de chargement putain..
    kinectical posted the 09/06/2020 at 02:20 PM
    Déjà ils ont écouter beaucoups les joueurs après la première présentation et changer le visage et cheveux de black widow et pareil pour Thor ils sont assez classe à présent je trouve les autres ont eu des minime changement de trait et détails mais en gros je trouve que Crystal a fait du bon travail sur le design des personage même Nick fury je trouve est vraiment classe
    gemini posted the 09/06/2020 at 02:21 PM
    Sans la licence Marvel le jeu perdrait facile deux points encore... Dommage.
    kinectical posted the 09/06/2020 at 02:23 PM
    negan autant je joue sur One X avec un SSD et je n’ai pas les probleme de texture qui pop que j’ai vue sur les vidéo autant les temps de chargement sont vraiment chiant parfois j’imagine même pas avec un disque dur normal hâte d’y jouer sur Serie X Crystal à déjà dit que les chargements serait beaucoup plus court
    misterpixel posted the 09/06/2020 at 02:24 PM
    Je suis très curieux de voir ses ventes entant que jeu mutli et surtout avec un tel casting par rapport à Spider Man.
    mattewlogan posted the 09/06/2020 at 02:24 PM
    la note est bonne rien à redire le jeu est vraiment très moyen je trouves
    Surtout quand tu as jouer à Ghost of Tsushima où TLOU2 recently
    Franchement ils auraient dû prendre plus de temps pour bosser le mode d’histoire car quand tu vois ce que Sony a réussi à faire avec Spiderman là ils ont vraiment été feignant
    birmou posted the 09/06/2020 at 02:27 PM
    darkxehanort94 altendorf xenofamicom

    Car ce n'est pas un jeu tiré du MCU et Disney ne font plus d'adaptation directes de leurs films.

    Comme avec le Spiderman de Insomniac les gars de Disney demandent un projet original totalement déconnecté de leurs projets.

    Au mieux on verra débarquer les costumes/armures des films/séries comme sur Spiderman PS4.
    kabuki posted the 09/06/2020 at 02:27 PM
    J'attenderais qu'il y ait tout les DLC et petit prix
    kinectical posted the 09/06/2020 at 02:32 PM
    kabuki ca risque d’être long le jeu est prévu pour être supporter plusieurs années lol mais je te conseil de le prendre vers le printemps prochain il sera moitié prix et aura déjà eu au moin 3 personnage et plusieurs scénario et environnement supplémentaire ainsi que des MAJ qui auront améliorer l’expérience
    shanks posted the 09/06/2020 at 02:47 PM
    kabuki
    c'est vicieux de trop attendre.

    Avec énormément de missions faites pour le coop (même en matchmaking random), attendre la fin du suivi, c'est attendre la mort du jeu, donc plus personne en ligne.
    foxstep posted the 09/06/2020 at 02:50 PM
    Rien de surprenant une daube comme prévu, vivement suicide squad
    spartan1985 posted the 09/06/2020 at 02:51 PM
    A voir si le suivi sera intéressant (missions, persos...), je le prendrais a petit prix.
    kabuki posted the 09/06/2020 at 02:56 PM
    shanks Ba je vais etre obligé d'attendre.un minimim car le continu ne me plait pas pour l'heure apres avec plus de truc je vais pas attendre la mort non plus
    justx posted the 09/06/2020 at 02:57 PM
    gemini
    Ce jeux n'existe que parce qu'il ya une license marvel. Ils auraient opté pour d'autre projet, dans ce cas la
    musm posted the 09/06/2020 at 02:57 PM
    foxstep 6/10 une daube
    kabuki posted the 09/06/2020 at 02:57 PM
    kinectical ouais voila en esperant le contenu soit unn minimum a mon gout
    foxstep posted the 09/06/2020 at 03:05 PM
    musm c'est pas le 6 qui me fait dire que c'est une daube.
    shambala93 posted the 09/06/2020 at 03:08 PM
    shanks
    Le jeu est entièrement faisable en solo ? Les tests sont pas très clairs sur le sujet.
    mrvince posted the 09/06/2020 at 03:08 PM
    Ils auraient du faire un jeu pur solo. De ce que j'ai vu comme retour, y'a quelques moments sympa mais trop vite gâché par le multi. On a bien vu que c'était faisable commercialement sur cette gen' des jeux solo soigné !
    shanks posted the 09/06/2020 at 03:11 PM
    shambala93
    Techniquement oui.

    La campagne principale par exemple, une bonne partie des missions peuvent s'effectuer en solo comme coop (le reste en full solo). Mais tu pourras te confronter parfois à des pics de challenge car l'IA allié est uniquement porté vers les combats et pas les objectifs. Rien d'infaisable.

    En revanche, quand tu vas aborder les défis supérieurs et le post-game, ça va être de plus en plus compliqué sans alliés humains. Faisable en partie mais non sans grinder au préalable.
    musm posted the 09/06/2020 at 03:11 PM
    foxstep y a rien qui fait dire que c'est une daube, un jeu moyen oui, une daube, non.

    Que le jeu ne t'intéresse pas pour x raisons ça c'est encore autre chose
    shambala93 posted the 09/06/2020 at 03:27 PM
    shanks
    Bon et bien je passerai définitivement mon tour, malgré le fan de Marvel, cette direction du JV me laisse de marbre.
    foxstep posted the 09/06/2020 at 03:29 PM
    musm J'ironise un peu mais oui le jeu n'est pas l'ultime déchet non plus en plus je compte le prendre à petit prix Parceque Black Widow
    mercure7 posted the 09/06/2020 at 05:08 PM
    On verra l'année prochaine, quand le contenu sera convaincant.

    Pour le moment, aucune raison d'y mettre le prix du "day one", en tout cas.

    Puis bon, Avengers vs "des robots" pour la majorité du jeu, ça fait moyennement rêver, ils ont vraiment chier dans la colle en terme de "méchants" ... pour le moment.
    ratchet posted the 09/06/2020 at 05:18 PM
    mercure7: Le jeu vaut ses 50e. Et en méchant vu le type du jeu, il n'y avait pas 50.000 choix crédible.

    A la limite une race alien, mais fallait changer l'intégralité de l'histoire du jeu.
    famimax posted the 09/06/2020 at 06:20 PM
    Ouais moyen quoi, en plus j'ai vraiment pas accroché à la bêta. En plus si j'avais pas joué à cette bêta, je l'aurais surement prit sur PS5 même après avoir lu les tests
    kazz19 posted the 09/06/2020 at 06:27 PM
    ca a l'air bien
    castortroy posted the 09/06/2020 at 06:38 PM
    J’attendrai que le jeu soit à 30e, avec plus de contenu et surtout sur next gen
    mercure7 posted the 09/06/2020 at 06:51 PM
    ratchet Ultimate Alliance est aussi un beat'em all, pourtant y a justement 50.000 choix dedans. Aucune excuse selon moi. L'histoire doit se penser en accord avec le gameplay. Pas dicter le gameplay au point de se retrouver avec un bestiaire aussi "plat".
    mercure7 posted the 09/06/2020 at 06:55 PM
    ratchet Et franchement, je doute FORTEMENT qu'il vaille ses 50 euros, surtout en lisant ce test, et après avoir testé la beta qqs heures.

    C'est clairement un jeu qui a du potentiel, mais ça, on en jugera avec le suivi, donc à acheter "plus tard", quand on sera fixé là-dessus.

    Grind contre des robots pendant des heures, avec des fights expédiés et brouillons, en tout cas, ça fait pas rêver pour le moment.

    Mais chacun ses goûts, tu as le droit d'aimer et de faire ce que tu veux de ton argent, bien entendu !
    ratchet posted the 09/06/2020 at 07:09 PM
    mercure7: Bien sûr qu'il vaut ses 50e, il s'agit bien d'un gros jeu malgré ses défauts. Il y a bien pire niveau "mauvais investissement" pour ce prix.

    Et oui donc du coup, l'histoire est bien pensée en symbiose avec le gameplay, les robots ça gène pas. Après c'est pas original mais ils font le taff car il y en a plusieurs types, tout comme les soldats d'AIM au final, une dizaine de variante question ennemi. (je compte pas les "boss" style Taskmaster, Abomination etc..) au final encore une fois le nombre n'est pas irrespectueux vis à vis des autres jeux du style.

    Car les Batman/Spider-Man question ennemi c'est guère mieux voir pire sur ça. Spider-Man je l'ai plus en tête et c'est pas beaucoup varié.
    aym posted the 09/06/2020 at 09:16 PM
    Gaspillage de ressources comme on en voit souvent dans le milieu. Ils auraient mieux fait de filer l'exploitation de la licence ainsi que le budget alloué (?) à un studio bien plus compétent. On va finir avec de plus en plus de projets à "500M de $" qui valent pas un clou , par rapport à ce qu'on est naturellement en droit d'attendre, selon le (méga?) budget derrière. Même si ça ne risque pas d'arriver, j'espère que le JV se cassera violemment la gueule à l'avenir, que la plupart des gros éditeurs se remettent en question. On n'aura plus tellement besoin de test demain si jamais les différents stores se transforment tous en menu "Macdo", avec grosso modo la même "merde" malgré les menus différents.
    mercure7 posted the 09/06/2020 at 09:31 PM
    ratchet L'histoire est la partie qui me tente le plus. Mais clairement ça semble pas au niveau de Spider-man. Je le prendrai plus tard, je pense, soit d'occase soit lors d'une promo conséquente. Trop de notes catastrophiques pour justifier un achat plein tarif à mon goût.

    aym Je te rejoins sur la tendance actuelle : du pognon dans les visuels et la promo du jeu, et derrière, du vu et revu, du gameplay assisté à fond, rien de ouf, pour bcp bcp bcp de jeux sur cette gen.

    On est très loin de cette époque où on enchaînait les tueries.

    Sans remonter à la NES/SNES (bcp n'ont pas connu), si on prend juste la PS1, bordel, en 3-4 ans, on a eu :

    - Resident Evil
    - Tekken 3
    - Silent Hill
    - Metal Gear Solid
    - FF7
    - Castlevania Symphony of the Night
    - Legacy of Kain : Soul Reaver
    - Gran Turismo
    - Parasite Eve
    - Xenogears
    - Soul Edge
    - FFT
    - Wipeout 2097
    - etc etc

    Franchement, aujourd'hui, c'est à peine si on trouve un jeu potable sur une année, la majorité des jeux sont formatés pour "plaire à un max de gens". Certes ça se vend (merci les trailers), mais on est loin des chefs d'oeuvre. Le pognon comme seule variable d'ajustement, au détriment de l'artistique et de la qualité ...
    bobobiwan posted the 09/06/2020 at 10:11 PM
    Day one en version next-gen, en ce qui me concerne
    shanks posted the 09/06/2020 at 10:23 PM
    mercure7
    Ouais mais à l'époque, y avait moins de jeux et ils coûtaient moins chers à produire.

    Y a pas de secrets, si ça rapportait, ils le feraient.
    Alors ok, y a aussi un peu de fainéantise (genre Castlevania, ça coute pas 300 millions de refaire un épisode 2D) mais par exemple un Parasite Eve ou un Blood Omen, avec le rendu et l'ambition d'aujourd'hui, si ça se casse la gueule, ça se paye très cher.

    Regarde WipEout. Le dernier sur PS4 était excellent et personne en a rien eu à foutre. La licence est désormais morte.
    mercure7 posted the 09/06/2020 at 11:04 PM
    shanks Les idées ça coûte rien.

    On le voit avec cette gen, où une bonne partie des jeux 'acclamés' sont des jeux indé, souvent basés sur des concepts intéressants, et fourmillants de bonnes idées.

    Qui plus est, pour ces jeux, tu 'joues' vraiment, ce ne sont pas des jeux où tu passeras ta partie à regarder des cutscenes entrecoupées de gameplay feignant.

    Bien entendu que les jeux coûtent plus chers, c'est ce que je dis en fin de comm' : le fric est au centre de tout.

    Cependant, les jeux innovants et de qualité rapportent, de tout temps. Sauf rares exceptions (Okami etc)

    C'est juste plus facile de pomper une recette qui 'marche' et faire le minimum syndical. Voilà tout.

    Soul Reaver a marché à l'époque car pas mal de mécaniques étaient incroyables, et jamais vues. Les distortions des lieux en temps réel, wow !

    Parasite Eve avait également une atmosphère unique, couplée à un gameplay pas repompé à l'infini. Sans parler du design global. Rétrospectivement, c'est pas un 'grand' jeu, mais à côté de la majorité des jeux de la gen actuelle, c'est un goty potentiel...

    Pour moi, quand ton jeu est bon, il se vend. Dans la majorité des cas.

    Il y aura des 'Wipeout' bien sûr (mais bon, c'est une suite d'une suite d'une suite, pas un truc innovant), mais il ya également des risques à sortir du réchauffé mal branlé, non ?

    Au lieu de ça, on a 34 battle royales, et des AAA qui se ressemblent tous de plus en plus, couplés aux CoD, FiFa, NBA2K annuels.

    On a exactement le même constat au cinéma, de toute façon. C'est pas juste le jeu vidéo qui est touché. Malheureusement...
    spidergaylord posted the 09/07/2020 at 11:11 AM
    xenofamicom Totalement d'accord et si chaque acteur devait/ avait du percevoir une commission pour le droit d'utilisation de son image, ça aurait fait un sacré trou dans le budget du jeu et , perso, je préfère avoir du contenu plutôt que d'avoir les tronches des acteurs qui jouent bidule ou machin ...vu que, au pif, que Iron Man ait ou pas les traits de Robert Downey Jr, ça reste Iron Man sans changement quant aux qualités intrasèques du jeu...

    Perso je trouve que le jeu est très sympa avec des environnements variés et des persos tous variés et intéressants que ce soit dans leur gameplay, la partie customisation physique avec les skins et arbre de compétences....

    Pour la partie multi, pas testé mais testerai que très rapidement car le jeu en ligne m'a soulé depuis des années...
    windrunner posted the 09/08/2020 at 02:47 AM
    mercure7 Mouais les jeux les plus acclamés sont aussi des exclu SOny et Nintendo et souvent des AAA.
    Mario et Zelda
    GOW TLOU2 Spiderman ...

    Perso j'ai beaucoup plus entendu parlé de Zelda BOTW et de GOW sur cette gen que de n'importe quel jeu indé.
    Après oui sur PSX il y avait plein de jeux mais il fallait 80 personnes pour les faire, maintenant il en faut 800 sinon tu as des jeux moyens gammes, et pour la plus part des titres que tu évoques cela créerait une déception de faire du moyen gamme avec ces licences. Quand tu vois la tronches des rpg Tokyo RPG factory, tu te dis qu'il vaut mieux pas que Square ressorte un Parasite eve sans y mettre les moyens.
    Après la ou je te rejoins c'est que effectivement les jeux de cette époque étaient bien plus intelligents que tout ces clones qu'on nous sert à l'infini avec des beaux graphismes pour faire rêver.

    Mais il reste des jeux très bon et qui sont différents des éternels AAA. Tu prend entre autre Valkyria chronicles 4 par exemple ou Nier A. Ce sont des jeux intéressants.
    mercure7 posted the 09/08/2020 at 11:37 AM
    windrunner Bien entendu qu'il y a qqs bons jeux, et ta liste va dans mon sens : comme j'ai dit on peine à en trouver un 'excellent' par an, et ici cette liste compte quand même quasiment que des déclinaisons d''open worlds''. C'est dire la tristesse.

    Botw est le seul Zelda que je n'ai pas fait deux fois à ce jour avec Skyward Sword : franchement surcoté, surhypé, malgré de bonnes idées.
    Il est au-dessus du lot, mais on est très loin de la claque d'un Zelda 1, Zelda 3 ou même Ocarina of Time. Passé l'excellent plateau du prélude, Link n'évolue presque plus, et inutile de revenir sur tous les défauts (donjons absents, armes qui pètent menant à un concept de 'reward' en bois pour l'exploration, maps remplies avec des noix pour un final reward... en mode 'etron' littéralement, etc)

    Spider-Man est un Arkham City, rien de plus.

    Pas de quoi se rouler par-terre.

    800 personnes pour de la merde générique.

    Mais je te rejoins sur Valkyria 4, une pépite.
    windrunner posted the 09/08/2020 at 12:22 PM
    mercure7 Ha non mais tkt Spidey je le citais en exemple de jeu dont on parle souvent. Moi je le trouve sans intérêt ce jeu. Un Arkham like exactement. Pour Zelda BOTW par contre j'ai vraiment adoré. Mon meilleur Zelda depuis Zelda 3!

    En OW, Witcher 3 c'était bien quand même ^^
    mercure7 posted the 09/08/2020 at 12:50 PM
    windrunner oui Witcher 3 était pas mal, mais surtout pour la partie scénario et qualité des quêtes annexes (un modèle du genre).

    Le gameplay etait quand même franchement brouillon, sans parler des bugs et des interactions mal foutues (allumer une torche, des fois oui, des fois tu mets 5min).