Investir moins sur les exclusivités Third Party et d'avantage d'investissement sur les exclusivités First Party dans le futur
Microsoft a réussi un grand coup avec l'exclusivité temporaire de Rise Of The Tomb Raider . Cependant , beaucoup de gamer ont montré leur mécontentement concernant cette exclusivité . Mais selon Phil Spencer Microsoft mettra moins l'accent sur les exclusivités Third Party dans le futur , comme il l'explique dans une interview sur le site chinois Gamecore.
Ma stratégie c'est d'investir de plus en plus sur les exclusivités First Party en plus des nouvelles licences et nous mettrons moins l'accent les exclusivités Third Party . J'ai de bonne relation avec les Studios Third Party . Mais payer pour avoir des exclusivités Third Party ne fait pas partie de mes plans dans le futur . Cette année, le fait que nous disposons d'un certains nombres d'exclusivités comme Halo 5 , Gears of War , Forza 6 , Fable Legends fait nous avons mis en place le plus grand line-up de notre histoire . C'est génial d'avoir Tomb Raider dans le cadre de notre line-up, mais , vous verrez à la gamescom la semaine prochaine que Microqsoft investie de plus en plus sur les jeux First Party .
tags :
Who likes this ?
oss137,
iiii,
giusnake,
heracles,
neelek,
link49,
coopper,
vincecastel,
kyogamer,
driver,
beni,
hado78,
ian,
nobleswan,
haloman,
spartan1985,
souther
posted the 08/01/2015 at 08:47 AM by
chester
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (55)
En tout cas faudra laisser faire encore un an ou deux pour que cette direction soit à 100% entretenue. On verra bien aussi quel sera ce prochain jeu first party dévoilé à la gamescom : Eden Falls ?
Je suis pas tellement sur de cette information
Clairement, il ne veut plus de ce genre d'exclusivité à la Tomb Raider, j'avais prédis que ça ne les arrangerais pas, ils ont été très con pour le coup.
Donc il y aura plus qu'une exclu d'annoncer je pense
en fait il faut comprendre les Third Party mettront moins l'accent sur les exclusivités Microsoft dans le futur
Ils sont paumés. L'an dernier ils annoncent vouloir avoir leur Uncharted. Au lieu de faire le truc maison ils sont allés filer de la thune à SE pour avoir TR en exclu temporaire. Pourquoi ?
Le vrai souci c'est qu'ils essayent par tous les moyens de rattraper Sony. Du coup ils changent de stratégie une année sur l'autre. Oublier les autres, et concentrez vous sur vos studios. MS a quand même des moyens qu'aucun concurrent n'a.
Et ça mythone déjà !
Halo, Quantum Break, Scalebound... où sont les accents ?
Je ne vois aucun accent aigü ou grave sur ces jeux !
foxstep Oui 15 ans... Entre temps ils ont quand même perdu des studio qui travaillait uniquement pour eux, au hasard Bioware ou Bizzare Creations.
Bah là c'est pareil. Bioxare et Bizzare ne faisait que ça. Les deux se sont fait racheter par EA et Activision respectivement. Donc MS a bien perdu des titres exclusif a ce moment là... Arrêtons la mauvaise foi 3 secondes.
Et je le répète, ces studios ainsi que ces IP n'ont jamais appartenu à MS, donc y'a pas lieu de parler de perte.
Ils ont quand même perdu beaucoup de temps à miser sur de l'exclusivité partielle et temporaire portant sur des IPs qui n'étaient pas les leurs au cours de ces 10 dernières années.
Au final leurs valeurs sûres propriétaires n'ont pas changé d'un iota (Gears, Halo, Forza) quand la concurrence qui à l'époque n'avait pratiquement que Gran Turismo a fini par se constituer un joli catalogue de system sellers first party.
Mieux vaut tard que jamais.
Depuis le launch de la One, ils n'ont fait que déléguer l'apport de contenus exclusifs à d'autres studios...
Alors tiens ta promesse et arrête tes discours qui se contredisent tant de fois !
Porte tes couilles et va voir Mistwalker, on veut une suite à LO
foxstep car c'est ça dont-il s'agit mon grand. MS perd des jeux et tu me dit que non car il possedait pas les studios... Qu'est-ce alors? Si ce n'est de la mauvaise foi? Dit toujours, je suis pas fermé d'esprit.
sonilka PGR, aussi génial soit-il ferait un peu "triplon". Je veux dire y'a déjà deux licences exclusive de voiture chez MS : Forza Motorsport et Forza Horizon. Rajouter PGR, je suis pas persuadé que c'est la meillieure chose à faire en réalité. Par contre un retour de Rallisport serait judicieux car bien différent des deux Forza déjà présent.
Et pourquoi pas un Forza Rallisport? MS voulant capitalisé sur la marque. 1 par an,ce qui laisse a chaque série et à chaque studio le temps de faire encore plus de choses. Et ça permet aux joueurs d'avoir des jeux de caisses différents.
Enfin, le problème resterait le même au final : qui pour s'en occuper?
Ce sont des second party il me semble, comme Bloodborne ou The order pour sony.
Des qu'il détiennent la license il l'a compte comme First party en faite.
twins
Yes Microsoft possède bien Quantum Break contrairement à Alan wake:
https://trademarks.justia.com/search?q=Quantum+Break
Et ReCore, d'ailleurs tu peut voir le Microsoft All Rights Reserved sur le site officiel du jeu.
http://www.recoregame.com/
Et ton trio sempiternelle je vois pas le rapport. Forza Horizon s'appel peut être FOrza mais c'est bien différent. MS l'aurais nommé PGR Horizon personne n'aurait dit "encore un forza" pourtant ça aurait été le même jeu.
Puis hey, les nouvelles licences sont là et seront encore plus nombreuses en 2016. Commence a me faire rire cet argument du trio. On vois ce que l'ont veut après tout
Et maintenant l'accent sur les jeux First Party ...
Le problème avec MS c'est qu'on entend ce discours depuis 3 ans. Qui se souvient des promesses de MS et des 2 milliards qui devaient être investis dans les studios maisons ? Ou sont les résultats de ces investissements ?
Bah depuis 3 ans ils disent qu'ils se focaliseront plus sur les ip qu'ils possèdent et mine de rien c'est ce qu'ils font. Sur la gen précédente ils laissaient beaucoup les ip aux développeurs (alan wake, mass effect, gears of war, etc...), et si au début de cette gen pas mal de titres sortis ne leur appartiennent pas (ryse, dead rising, titanfall, sunset overdrive...) on sent que la machine est en marche et qu'ils misent plus sur les ip propriétaires (quantum break, killer instinct, scalebound, rachat de la licence gears, etc...) donc ils sont cohérents avec leur discours de l'époque, il faut juste que les choses se mettent en place.
Forza Horizon n'existait pas quand PGR a été abandonné. C'est après qu'ils ont juste étendue la marque Forza.
faut arrêter de considérer que parce que le nom est le même, c'est le même jeu, c'est ridicule.
shambala93
Ce sont des second party il me semble, comme Bloodborne ou The order pour sony.
En fait, quand un constructeur parle des ip, tu remarqueras qu'il ne cites toujours que les first et third party. Dans les faits tu as raison, mais dans le cas présent, phil englobe toutes les exclus verrouillées par microsoft (soit parcequ'elles leur appartiennent, soit parce qu'ils détiennent les droits d'édition) en opposition aux exclus qui ne tiendront pas car étant sous la coupe d'un autre éditeur comme tomb raider, titanfall, etc...
En même temps, ils n'ont pas trop le choix, vu que de ce côté là, les Xbox ont toujours été à la traine par rapport aux consoles Sony.
La Xbox 360 s'était admirablement défendue face à la PS3, mais la Xbox One actuellement est complètement dépassée par la PS4 pour les titres third party, du moins pour ce qui est des titres japs, on est pas prêt d'avoir du J-RPG exclusif.
Si MS se met a se focaliser sur ses propres studios on va avoir de sacrés jeux. Et me concernant je sais qu'on aura la même ligne éditoriale que Nintendo a savoir du gameplay avant tout et pas de jeux typés holywood et cinéma. Je suis trop content.
Alors là tu m'a plié !
Excellent monsieur, très très bon !
+1000 à ce trait d'humour de génie, et très subtile.
Microsoft devrait le virer pour cette phrase qu'il n'arrête toujours pas marteler. Et les fans de la firme (ceux qui jouent depuis la 1ere xbox, pas les fashions gamers) doivent se sentir insulter par ce genre de déclaration. Comme si il y avait jamais eu de lineup XBOX avant cette année. Comme si la 360 s'était de la merde, alors que pour l'instant et c'est un simple constat, la 360 atomisait la One en termes de lineup dans le même laps de temps. Qu'on le vire !
le fait que Microsoft doit composer avec une PS4 qui a un succès mondial fulgurant qui fait que les tiers vont être naturellement (et logiquement) tenté à donner plus d'avantage aux versions PS4 (donc par là, des accords d'exclu tempo par exemple) et que Microsoft ayant moins de forces à séduire les éditeurs tiers, il faut... qu'il se concentre sur ses first party.
Cette déclaration n'est pas anodine et explique en fait clairement cela.
C'est exactement ce qu'il s'est passé à l'époque PS3, où la 360 était la console reine des éditeurs tiers. Sony a du ainsi se concentrer sur ses titres first party, contrairement à l'époque PS2.
Pour le reste je ne vois pas en quoi avoir maintenant un FH empêcherait le retour de PGR. C'est pas le meme trip. Et rien n’empêche de faire évoluer le concept de PGR. Mais bon, la licence ne reviendra jamais.
Commence a me faire rire cet argument du trio.
Je caricature évidemment. Mais il s'agit quand même des 3 jeux qui reviennent souvent sur Xbox depuis leur début. Peut être même trop. Forza est plus récent que GT et il y aura bientôt autant d’épisode. J'apprécie beaucoup la licence Forza mais il serait peut être judicieux de la laissé se développer plus longtemps au lieu d'imposer ce cycle ridicule d’un épisode tous les 2 ans. Avec un cycle de développement plus long on aurait un jeu moins proche des opus précédents et certainement des features plus nombreuses.
ouais enfin, c'est bien beau de dire que tu es incompris mais quand tu ajoutes "ca nous changeait du sempiternelle trio Halo/Gears/Forza" C'est bien que tu mets les 2 forza dans le même panier.
Franchement, si forza horizon s'était appelé PGR5 ça aurait changé quoi au fond? faut pas s'arrêter à la marque, c'est pas l'emballage qui compte mais le contenu.