Gamekyo : Windows: Enfin une Revolution avec Vista

46636

Likes

Windows: Enfin une Revolution avec Vista

Mac et Linux ont de quoi encore plus se renfermer dans leur petit cocon avec la sortie de Windows Vista qui reprend en mieux les fonctions inutiles de mac os x et linux (ergonomie, graphismes). Pour le reste en ce qui concerne la gestion d'un os, microsoft est le pro tant connu. Quoi qu'il en soit, à tous les niveaux, ce nouveau système semble tenir ses promesses, et devrait proposer à tous les utilisateurs un confort et une simplicité d'utilisation fortement améliorés, ainsi qu'une stabilité et surtout une sécurité extrêmement renforcées. Il ne reste plus maintenant qu'à attendre la fin 2006 (peut-être octobre ou novembre 2006) pour pouvoir tester la version finale et savoir si Microsoft aura gagné son difficile pari de nous proposer un système d'exploitation qui constituera plus une révolution technologique qu'une simple évolution par rapport à Windows XP. Mais à priori, sans trop m'avancer et sans aucun parti pris, et après avoir testé de nombreuses beta, je pense qu'on se rapprochera plus d'une véritable révolution ;)

http://www.generation-nt.com/dossiers/lire/107/test-windows-vista/page18.php

posted the 12/09/2006 at 09:37 PM by Fubuki

comments (36)

kenshin3 posted the 12/09/2006 at 09:42 PM

cest pas pour rien que microsoft écrase la concurence.. mais bon ce topic va attirer les pro-linux et pro-mac désespérer...

koopz posted the 12/10/2006 at 08:36 PM

[Kenshin3] >>> Pffffff "pro-mac", "pro-linux", c'est vraiment ridicule ! Vous voyez des pros partout et alors on s'étonne du trollage entre les clans. Mais bon, si vous cherchez le petite graine aussi ...

xobbos posted the 12/10/2006 at 08:37 PM

[Kenshin3] ce topic va attirer les pro-tout, relis ton comm!

Tu est aussi un pro-quelque-chose... hé oui...

koopz posted the 12/10/2006 at 08:39 PM

Pour ma part, j'utilise les Mac et j'aime leurs puissance, leur rapidité, leur système anti-plantage, ... etc ^^. Mais bon, j'espère que Windows n'a pas encore fait une copie des mac en moins puissant. Mais , j'irai quand même jeter un coup d'oeil pour voir si ça vaut le coup

thomass posted the 12/10/2006 at 09:05 PM

"cest pas pour rien que microsoft écrase la concurence.." si c'etait vraiment pour la qualité de ses produits, personne n'aurait acheté Windows 98 -__-

nds posted the 12/10/2006 at 09:09 PM

Ptdr mon Tiger c'est bien mieux que Vista et Leopard qui sortira équivaudra à un Vista 2

Cela fait un an et demi que je suis sur Mac et j'ai su voir la différence avec Windows

posted the 12/10/2006 at 09:20 PM

+1 Thomass, sans Mac ils auraient rien pu faire Microsoft, j'espere AU MOINS que c'est pas du mito comme avec XP ( obliger d'avoir 3 anti-virus qui plus est tous gratuits et meilleur que les anti-virus de Microsoft hum)

nihon13 posted the 12/10/2006 at 10:45 PM

Par rapport au premier message : [Kenshin3] jsuis sur Windows Xp et j'étais avant sous 98, on peut donc dire que je ne suis ni pro-linux et ni pro-mac et pourtant, je peux te dire que Vista pour l'intsant...c'est une usine à gaz. Je l'ai testé l'autre fois, Kaspersky ne marchait pas, Kerio non plus, j'ai eu des difficultés à installer les pilotes de ma carte wifi (avec xp aucun problème). J'ai eu mon premier plantage avec Vista (avec XP, je n'ai jamais à faire de reboot forcé). Vista est bourré de protections inutiles. Tu lances une application, Vista te demande une autorisation pour l'ouvrir (bon, ok, ceci est désactivable.
(Juste pour info avant que tu dises que j'ai une machine de merde : Athlon 64 3200+ avec 1go de RAM et une Nvidia 6800 Ultra, c'est pas le dernier cri mais si c'est pas suffisant pour faire tourner un système d'exploitation correctement, LOL). Vista sera peut etre pret fin janvier quand un peu plus de logiciels seront compatibles. Enfin, moi, il n'est pas question que j'achète Vista avant au moins le SP1. Pourquoi changer quand on a un système qui marche. Vista par rapport à XP, toute la différence c'est un thème différent qui te bouffe plus de ressources. Ils ont même réussi à régresser par rapport à XP avec les propriétés d'affichage ou maintenant, c'est une fenetre par onglet. Ça me fait bien rire, il faut 2go de RAM pour être "à l'aise" avec Vista. Donc tu vois ton "Microsoft écrase la concurrence" c'est assez comique. Je suis allé l'autre fois chez un ami qui a un MAC et quand j'ai vu Mac OS, de suite je me suis dit "mais qu'est ce que mon Windows XP est archaique à coté"... D'ailleurs, dès que j'ai l'argent, je vais m'acheter un Macbook en tant qu'utilisateur depuis toujours de Windows...

dokho posted the 12/11/2006 at 12:13 AM

elle est belle ta vie ^^

atcha posted the 12/11/2006 at 01:24 AM

Mais trop marrant le mec . l;olololololol Microsoft le pro ???
L'ergonomie inutile sur Mac ???? OKI mon petit noob

blood posted the 12/11/2006 at 08:19 AM

Ouais billou a pompé sur mac à l'époque ou il bossait chez apple pour créer son soit disant système d'exploitation.... alors son succès est loin d'être vraiment mérité....
Vista je sens que ça va juste pomper plus de ressources, pour pas grand chose d'utile en plus....

shining posted the 12/11/2006 at 10:02 AM

vous saver qu'elle ets la diference majeure entre windows et linux c'est que un enfant et capable d'utiliser windows sans trop de probleme que linux faut aprendre et c'ets pas facile pas le premier kéké ki conais rien va se metre sur linux il ets la le succéde windows surtous il ets beaucoup plus simple d'utilisation

jon113 posted the 12/11/2006 at 11:07 AM

shinning test linux réellement tu vera qu'il est tres simple d'utilisation courante c'est la meme chose.

de plus vista sera pas si securisé que sa puisque microsoft veut delivré c'est api au fabriquant d'anti virus seulement quelque jour avant la sorti de son system ce qui veut dire qu'aucun fabricant d'anti virus aura le temp de faire un anti virus au point attend pour la sorti de vista.

puis franchement en terme d'optimisation c'est franchement pas super. regardez les effets de vista et la configuration qu'il demande et apres regarder les effets et la configuration que demande beryl sous linux ubuntu. franchement en termes d'optimisation du system crosoft aura pu faire mieux parce que les gens n'ont pas les moyen de racheté un pc tous les ans.

avez vous vu aussi les article d'inquietude de cisco system sur la securité de vista...

ceux qui veulent dire linux c'est bien ou windows c'est mieux veuiller argumenter et rester ouvert au idée des autres...

vegetoru posted the 12/11/2006 at 01:02 PM

microsoft a copier sur mac au niveau de l'interface de vista ....

thomass posted the 12/11/2006 at 02:14 PM

Je suis allé l'autre fois chez un ami qui a un MAC et quand j'ai vu Mac OS, de suite je me suis dit "mais qu'est ce que mon Windows XP est archaique à coté"... +1

shining posted the 12/11/2006 at 05:03 PM

jon113 possible je sais utiliser linux t'inkiete pas mais moi je parle pas en ma personne je te parle en generale pour sa meme un enfant et capable d'utiliser plus facilement windows tous est lisible plus facile d'utilisation sa n'empeche pas que linux et mieux mais pour quelqu'un ki a jamais utiliser ni windows ni linux faut bien etre d'acort le plus simple et windows c'ets juste sa que je dis je fait okin d'ebat

koopz posted the 12/11/2006 at 06:25 PM

Moi pour la prochaine génération d'ordi, jvé voir si Vista vaut le coup, autrement, je prendrait sûrement un Mac car je suis sûr d'avoir un ordinateur de qualitée vu leur précédentes productions.

fraidee posted the 12/12/2006 at 01:12 AM

Moi c'est le non-sens qu'il y'a dans cette phrase qui me faire beaucoup rire : "qui reprend en mieux les fonctions inutiles de mac os x et linux (ergonomie, graphismes)".
Reprendre en "mieux" des fonctions inutiles cela équivaut à les rendre encore plus inutiles.

Sinon je viens de switcher sur un Macbook : la finition, l'OS est à des années d'avance de vista, j'attend Léopard avec impatience ! Je peux même utiliser des softs libre issue du monde Linux. Seul défaut les jeux... mais bon je m'en tape complétement.

guan posted the 12/12/2006 at 01:54 AM

"""et devrait proposer à tous les utilisateurs un confort et une simplicité d'utilisation fortement améliorés, ainsi qu'une stabilité et surtout une sécurité extrêmement renforcées""" alors là je LOL !!!! ça devait etre le cas avec XP il me semble, mais a l'époque l'os était bourré de failles, était pas très stable ni très réactif........m'enfin, les belles promesses, on en entend partout

wicker posted the 12/12/2006 at 02:10 AM

Au pire fraidee, tu installes windows pour les jeux et c est tout

C'est que je l'attends aussi de pied ferme ce Leopard. En 5 ans de developpement OS X, apple a deja ratrappé Windows (et de loin), c est dire des avancés de Windows XP qui apres 5 ans beneficie enfin d une vrai mise a jour via vista. Il y a 5 ans OS X naissait et XP etait deja sorti. 5 ans apres .... on connais la suite .

gibbon posted the 12/12/2006 at 09:58 AM

MacOS c'est bien joli, intuitif et tout, mais qu'est-ce que c'est lent... Je prefere de loin un style moins superflu, plus rigide, qui permet d'optimiser mon utilisation bureautique tant dans la rapidite que dans la fonctionnalite. MacOS ou meme Linux restent des OS fringants et bien jolis, mais pour ma part un ordinateur se doit d'etre au service de l'utilisateur, pas l'inverse... Et puis bon les histoires de securite sont toujours aussi ridicules, le jour ou Linux et Mac auront autant d'utilisateurs que Windows, les failles seront autant exploitees, c'est un fait reconnu par tous hein, faut pas se leurrer. Bref, ceux qui comparent OS X avec XP n'ont rien compris, c'est pas les arrondis des fenetres, les effets de transition, et les couleurs kikoolol qui font un systeme d'exploitation. Et le jour ou un Mac sera aussi puissant qu'un PC a prix egal, on reparlera.

jon113 posted the 12/12/2006 at 11:26 AM

""les histoires de securite sont toujours aussi ridicules, le jour ou Linux et Mac auront autant d'utilisateurs que Windows,""

sauf que tous les gros serveur les plus puissant du monde tourne sout linux donc crois moi les pirate s'attaque aussi a linux. d'ailleurs les linux on tous comme windows des system de mise a jour a faire. pour preuve que linux est plus en avance qui windows regarder la ps3 demarer sous feudora les developpeur linux connaissait deja la technologie du processeur cell pour la bonne et simple raison que linux est le mieux pour exploiter la puissance sur des gros machine. ""microsoft a copier sur mac au niveau de l'interface de vista ....""" pour reprendre ta citation oui c'est le cas mais c'est bien pire puisqu'avant windows. microsoft avait deja volé le dos a caldera.

gibbon posted the 12/12/2006 at 11:32 AM

Ce n'est pas un secret que Windows est un OS tres largement inspire des autres, mais quand on voit ou il en est aujourd'hui, on comprend pourquoi il est le plus utilise. Bien sur que c'est sympa d'avoir un petit serveur Linux dans la salle info de son entreprise, disons pour faire un firewall ou autre element subsidiaire. Mais c'est pas pour rien que 95% du parc informatique tourne sous Win, et je ne parle meme pas des postes utilisateurs. La gestion reseau est tellement plus fonctionnelle sous Windows que c'en est effrayant, c'est pas les chmod qui diront le contraire

. N'importe quel specialiste pourra corroborer mes dires, ce qu'on peut faire sous Linux est aussi faisable sous Windows de nos jours. Et ton exemple de PS3 pour prouver la puissance de Linux est risible...

isyn posted the 12/12/2006 at 05:50 PM

La bonne blague cette article. C'est quoi? une pub microsoft?
Et des barres ce qui ne jure que par windows. Apprenez comment est fait un systeme comme windows puis un systeme comme linux et vous comprendrez.

koopz posted the 12/12/2006 at 06:20 PM

[Gibbon] C'est sûr que si tu teste un Mac os 8 c'est pas Rapide comparé à un XP ... Moi je suis très habitué aux Mac os X et je trouve les XP relativement lent ! Et encore, je vais bientôt avoir les nouveaux avec la puce Intel incluse, et là ça va booster à Max !!!! Vive les ordis puissant et qui ne plantent pas, les Mac !

ragdoll posted the 12/12/2006 at 07:14 PM

Mdrrrr : "microsoft est le pro tant connu". des bugs et de l'instabilité ? le pompage ?Ah heu oui tu as raison.

ragdoll posted the 12/12/2006 at 07:20 PM

[Gibbon] > Juste comme ça, un Mac pro à config équivalente est 1000€ moins cher qu'un DELL ;-). Avec leur passage à Intel Apple a su créé des ordinateur puissant, rapide, stable et moins couteux que les anciens G5.

fubuki posted the 12/12/2006 at 11:47 PM

regarde l,inculte qui prone la mauvaise qualité de windows 98

windows 95 et 95 ont été les os les plus ergonomique et de meilleur gestion que ne l,est windows 2000 et xp aujourdhui.. Windows a tirer sa popularité de ces os.. le fameux systeme graphique simple mais tant connu de windows 98 et 95 est encore proposer en options sur Vista et deviner pourquoi..
retourner plusieurs année en arriere: dans ce temps la, tous et surtout la nasa, police, cia utilisait ces os. mac a été enterrer a cause de ces os.

fubuki posted the 12/12/2006 at 11:55 PM

dites vous que ya des milards de utilisateurs de plus pour les windows que pour linux et mac alors ceux qui se plaigne de virus et de l,instabilité faite moi pas rire.. a la place de microsoft, apple et son os serait meme plus fonctionelle tellement instable.. essayer de vous mettre a la place de microsoft dont des miliers d'utilisateurs sur la planete essait a chaque jour de le fucker et mettre des virus pour voler et faire chier le monde informatique.
juste penser-y et vous fermerer votre bouche..

gibbon posted the 12/13/2006 at 01:15 AM

Ragdoll va me monter ton mac en pieces detachees, on verra combien tu payes ta machine poussive. Aiddy : Travaillant pour ma part dans un gros parc informatique, je peux te dire que je touche un peu de tout, et les dernieres personnes a utiliser des Mac sont quelques maquettistes refractaires qui n'ont pas compris que ca fait 10 ans que la suprémacie de Mac dans le graphisme n'est plus valable, contrairement a tous leurs collegues qui desormais sont bien plus productifs. XP est poussif si tu ne sais pas le configurer. Et cote OSX, le peu que tu peux configurer n'empeche pas de se taper un OS tape a l'oeil.

wicker posted the 12/13/2006 at 03:01 AM

"J’achèterais un Macintosh, si je ne travaillais pas pour Microsoft". Ces propos, qui risquent de faire le tour de la terre, ont été tenus en 2004 par James Allchin dans un courriel adressé à Steve Ballmer et Bill Gates. Le coprésident de Microsoft voulait signifier avec cette phrase-choc que Redmond n’était plus en phase avec ses clients. Dans ce courriel divulgué dans le cadre de la procédure antitrust qui a lieu dans l’Iowa, le responsable de Windows affirme également que le géant du logiciel ne sait plus mettre au point des logiciels sans bogue, prenant en compte tous les scénarios, performants et sans problèmes de sécurité." ... que dire de plus quand meme le coprésident de MS le dit ... ha si Gibbon et cie doivent avoir raison !

kenshin3 posted the 12/13/2006 at 07:43 AM

nimporte quoi ! imaginer vous a la place de microosft dont il y a des miliards d'utilisateurs de plus que sur mac et linux.. parmi ces miliard combien s'amuse a rendre instable windows avec des virus ? alors parler pas d'instabilité comparer a des os des miliers de fois moins utiliser. trop drole !

gibbon posted the 12/13/2006 at 09:01 AM

Laisse tomber Kenshin3, j'ai deja tente ce genre de discours mais c'est inutile face a des kikoolol qui se croient etre hype parce qu'ils sont sur des OS alternatifs.

koopz posted the 12/13/2006 at 04:58 PM

Moi franchement, ya un truc qui est bien pour les Mac c'est qu'il ne faut pas gaspier la moitier de sa mémoire avec des anti virus puisque les Mac ne sont tout simplement pas compatible !
Au mieux, tu le renvoi à son créateur mdr ^^

jerei posted the 12/16/2006 at 01:36 PM

C'est bien beau vista mais si sa plante autant qu'un XP sa sert a rien et puis l'ergonomie Windows est un peu a chier lorsqu'ont voit les bureau sous Linux et meme sous mac qui sont plus personnalisable etbeaucoup plus net et tt et tt mais bon pas facile de passez de Windows a Linux ou Mac enfin je dis sa pour les Lambda bien sur ^^

kaz0ku posted the 12/26/2006 at 12:18 AM

Attendons Vienna ( quelque années encore ) et Leopard ( quelque mois encore ...)

Vienna pour ceux qui ne savent pas c'est cense etre la veritable revolution de Microsoft avec une refonte totale de l'interface qui est egalement successeur de Vista ...

Autrement j'adore Vista il s'agit d'un systeme tres stable pour l'instant seul Aero ma attirer vers Vista donc je patiente et j'en profite pour continuer a essayer toutes les fonctions que j'ai pas vu encore