Gamekyo : Pourquoi la PS3 est-elle si chère ?

46636

Likes

Pourquoi la PS3 est-elle si chère ?

Quant on fait la liste des composants de la PS3 et du coût de revient de chacun de ses élements on comprend bien pourquoi Sony nous vend sa dernière console aussi chère. "Sony dépenserait ainsi plus de 840 dollars pour acheter et assembler les composants de la Playstation 3."

http://www.jeuxvideo.fr/playstation-300-dollars-perdus-console-actu-65494.html

posted the 11/16/2006 at 06:39 PM by Artzero

comments (16)

ragdoll posted the 11/16/2006 at 10:03 PM

Sans blague ça coûte cher un lecteur blu ray ?...

artzero posted the 11/16/2006 at 11:19 PM

Faut croire que oui...

kenshinv posted the 11/17/2006 at 10:57 AM

comme si on va croire au 840 dollars non mais mdr quoi

wazaaabi posted the 11/17/2006 at 11:05 AM

pourquoi ca ne serais pas possible?
Tu sais une voiture,si tu l'achete en piece détaché,ca te revien plus cher que le prix que tu l'achete chez le concessionnaire,ca doit etre pareil la!

psycyber posted the 11/17/2006 at 11:07 AM

Non mais laisse Kenshinv le gros noob du jeu video qui a oublié combien coutait la 3DO à sa sortie, la premiere console 32 bits avec lecteur CD Rom...

gemini posted the 11/17/2006 at 11:43 AM

il y a une belle petite video de la PS3 chez gamekult...

artzero posted the 11/17/2006 at 12:11 PM

[Kenshinv] "comme si on va croire au 840 dollars non mais mdr quoi" Tu me fais rire. T'arrives là tu nous lance un commentaire du genre "c'est des conneries tout ça" sans apporter pas même un début de justistification ou de de contre-argument. Qui tu crois que je vais croire un pro-Boy frustré ou un redacteur objectif et informé d'un site de Jeuxvideo. Pfff

drcube posted the 11/17/2006 at 01:26 PM

La PS3 est chère parce que Sony l'a bien voulu ! C'est exactement comme pour les temps de chargements sur PSP... L'autre jour on comparait l'allumage d'un jeu PSP avec celui d'un jeu DS. Evidemment, la PSP n'avait pas encore démarrée qu'on pouvait déjà jouer à la DS depuis de nombreuses secondes.. Et là tous les pro Sony se sont offusqués, en disant qu'on ne pouvait absolument pas comparer, parce que la PSP avait un lecteur optique et gnagnagna... Oui, mais le lecteur de UMD de la PSP n'est pas arrivé là par hasard.. C'est juste un choix qui a peut-être été mal reflechi par Sony... Si Sony perd de l'argent avec sa PS3, ou si elle trop chère, c'est bien de la faut de quelqu'un... Et ce n'est pas celle des joueurs, je crois... Donc bon, si la PS3 est chère, ce n'est pas "à cause de tel composant", mais c'est "à cause des choix, bon ou mauvais, de quelques personnes". Sony était parfaitement libre de faire une console moins chère et qui rapporte directement de l'argent.... Le problème c'est qu'en perdant de l'argent sur les consoles, il vont vouloir en gagner sur les jeux.. Et c'est ainsi qu'on voit des dérives comme avec le prochain Gran Turismo... Autre précision, même si je n'ai pas encore lu l'article de jv.fr : le Cell coûte cher, mais d'ici quelques mois celui de la PS3 ne coûtera plus rien du tout.. Mieux même, il rapportera de l'argent, car il aurait dû être considéré comme defectueux, et aurait dû être jeté.. Je me tue à dire que c'est comme pour les Core Solo... Enfin bon, le Cell de la PS3 va permettre à Sony de gagner de l'argent sur les déchets de leurs usines.

artzero posted the 11/17/2006 at 01:36 PM

>Drcube. Je te rejoins completement. C'est un choix volontaire de Sony qui vise à placer son lecteur BR dans un marché qu'il maitrise. Je me doute bien que les bénéfices sur la Ps3 arriveront bien vite avec la baisse du coût de certains éléments de la console. Cependant à l'heure actuelle la Ps3, materiellement, vaut bien son prix.

ccel posted the 11/17/2006 at 02:08 PM

pffff mais arrété vos conneri si ils vendent leur consoles ossi chere sony c'est tou simplement qu'elle se vend très bien,lol a la sortie de la ps2 il l'on vendu 2990FRANCS(450 le prix d'une xbox lol) c'est pas de labus sachant que a lépoque mon pc etait plus performant.la ps3 coute 300 euro plus chere que la 360 alor que la puissance est la meme.

artzero posted the 11/17/2006 at 02:59 PM

>Ccel: Un conseil, lis l'article au lieu de débiter des conneries.

xobbos posted the 11/17/2006 at 03:02 PM

Je pense qu'elle coute effectivement très cher a la production... Les couts baisserons avec le temps!

C'est un beau concenté de technologie qui ne sera réelement utilisé que dans quelques années... (Je me la prendrais a ce moment...)

blood posted the 11/17/2006 at 06:54 PM

Le lecteur blue ray c'est tout nouveau, et à mon avis à lui seul il fait une grosse partie du prix de la console.

drcube posted the 11/17/2006 at 09:25 PM

D'ailleurs, à tous ces chiffres ont doit certainement ajouter les coûts de recherche... On a beau dire que Sony n'innove pas, mais ils ont quand même crée un tout nouveau type de precesseur (avec Toshiba et IBM), et un tout nouveau type de lecteur optique. Alors ok, ça ne servira pas qu'à la PS3, mais bon, c'est une belle performance.. Il est regrettable que ce soit si cher, et que Sony ait tant de mal à sortir des choses de ses usines.

firelink posted the 11/17/2006 at 09:45 PM

on a oublié un truc important et ce truc important vient du fait qu'il produise en masse donc la console à 840$ si elle en produisait 1 seule mais là c l'echelle du centeine de millers voir du million donc les cout baisse de production baisse donc elle leur coute moins de 840$

maaku posted the 11/18/2006 at 09:08 AM

pour Drcube: non, les coûts de rechershe sont inclus... parce que les pièces qui composent le lecteur BR, c'est presque la même chose (donc le même prix) que pour le DVD.... par contre, vu que c'est nouveau et loin d'être amorti, c'est le développement qui gonfle le prix. --- Sinon oui, c'est Sony qui a voulu le lecteur optique de la PSP et on peut se plaindre de ses défaux... mais franchement, avec des cartouches jusqu'à 1,8 Go, ça aurait pas forcément été mieux^^. Mais c'est clair que le BR, c'est autre chose... mais au moins, ils ne se feront pas pirater leurs jeux avant 2-3 ans (contrairement à la 360)