Gamekyo : Bug monstrueux dans Crysis.

Likes

Bug monstrueux dans Crysis.

Voilà je faisais un petit tour sur Gametrailers et je tombe sur cette vidéo de Crysis, elle n'est pas de très bonne qualité mais ce n'est pas très important. Le truc important est le bug que j'ai vu (à partir de 1min50) : lors d'une fusillade le héros se cache derrière un camion avec une étoile rouge, il a le soleil dans le dos donc son ombre apparaît sur le camion et là, malédiction, on voit l'ombre mais il n'y a pas l'ombre de l'arme, c'est comme s'il portait une arme invisible. On pourrait se dire que ce n'est pas grave, vu que le jeu est sublime mais bon c'est GRAVE.

http://www.gametrailers.com/player/usermovies/80879.html?playlist=featured

posted the 07/07/2007 at 12:50 PM by Midsaru

comments (28)

tudumtud posted the 07/07/2007 at 12:59 PM

''Monstrueux'' est un bien grand mot ...

artzero posted the 07/07/2007 at 03:44 PM

Ok... Euh, t'es au courant que le jeu n'est pas encore sortie? Cette vidéo est tiré d'une version "alpha" du jeu donc il est normal que quelques bugs subsistent. Il est fort probable que ce soit corrigé avant sa mise en vente.

zoheir posted the 07/07/2007 at 04:21 PM

ses petits défauts vont être corriger avant sa sortie,j'en suis certain xD

franz posted the 07/07/2007 at 06:53 PM

Ohlala oui le scandale. Du coup je me demande sérieusement si je vais acheter le jeu.

reredou posted the 07/07/2007 at 07:10 PM

Lol monstrueux. Non faut franchement être un fanboy pour relever un défaut aussi mineur sur une version Alpha. C'est comme les antiPS3 à propos d'Uncharted, le je défouraille techniquement mais des débiles ont pris le temps de chercher un bug sur une version bêta (il avait un pas dans le vide) et le gif a fait le tour du net. Il faudrait un peu arrêter la parano la

blood posted the 07/07/2007 at 07:12 PM

Lol moi je trouve ça marrant, mais franchment c'est super pas important, vu le reste du jeu...

madvin posted the 07/07/2007 at 08:59 PM

Effectivement ça fait vraiment tâche !!! Franchement je le sens pas du tout ce jeu... ils misent tout sur les graphismes, et il se peut donc très bien que le jeu soit chiant à mourir !! D'autant plus que viser autant la perfection graphique, à la moindre petite anomalie ou au moindre petit détail brouillon, ils vont se ramasser des critiques dans tous les sens... comme le fait cet article par exemple... Et c'est normal...

UN JEU VIDEO NE DOIT PAS ETRE UNE DEMO TECHNIQUE.... MERCI

franz posted the 07/07/2007 at 09:36 PM

Ouais non mais calme-toi Madvin. Si justement Crysis ne voulait être qu'une vitrine graphique il n'y aurait pas ce genre de petit problèmes. ''Ils misent tout sur les graphismes, et il se peut donc très bien que le jeu soit chiant à mourir !!'' Oui !! Ou pas. Et tu sais, il y a aussi des jeux moches et chiants à mourir. En fait ce que l'on peut dire c'est que tous les jeux prévus que l'on voit aujourd'hui, qu'ils soient moches ou beaux, risquent d'être chiants à mourir.

guan posted the 07/07/2007 at 10:28 PM

Rien que pour ce bug le jeu ne devrait pas sorti, "c'est un scandale!!"

artzero posted the 07/07/2007 at 10:44 PM

[Madvin] "je le sens pas du tout ce jeu... ils misent tout sur les graphismes" Je reconnais bien là les paroles d'un "Nintendo boy". Beaucoup oublient qu'ils n'y a pas que des beaux graphismes dans Crysis mais aussi un monstreux moteur physique capable de simuler la destructions d'immeubles après une explosion nucleaire. Tu peux projeter un gars sur une route comme un pantin pour devier une jeep de sa route et ensuite tirer dans son reservoir et la faire exploser... Les possibilités sont presque infinies

blood posted the 07/07/2007 at 10:45 PM

Madvin: je crois que tu oublies que les 3/4 des jeux vendus, même des très bons, ont toujours des bugs quelque part. Dans la mesure ou ça reste minime et que ça n'entache pas le plaisir de jeu, ça n'a rien de catastrophique, même si c'est mieux sans.
En tout cas, même sans être original, je trouve que Crysis et bien pensé d'un point de vu gameplay, mieux qu'un certains nombre de fps(à part peut etre bioschock).

alexkidd posted the 07/07/2007 at 11:21 PM

[Madvin] Ca ne ressemble absolument à rien ce que tu dis!!! Un FPS demandera toujours plus de ressources graphiques qu'un Tetris! Non, tu trouves pas? Certains genres de jeux demandent des graphismes de bonne facture, histoire de se rapprocher au mieux de la réalité (visuellement parlant) et ainsi créer une certaine immersion. Un jeu comme Shenmue, qui est revendiqué de partout, fût quand même à son époque, excuse-moi, une claque technique dans son ensemble (super graph, changements climatiques en temps réel, interactions avec enormement d'élements du décor, NPC différent etc...). Moi je dis, les genres qui demandent le plus de ressources sont les FPS, simu de sport, et les jeux de caisses en premier lieu. Mais il y en a d'autres, comme les RPG, etc...

thomass posted the 07/08/2007 at 12:14 AM

Heu au risque de choquer je suis plutot de l'avis de Madvin.. qu'estce qu'on nous montre depuis le debut a part des explosions trop cools et des feuilles de palmier qui gigotent en temps reel ? l'ambiance du jeu c'est du deja vu, l'AI a pas l'air extra et j'ai pas encore vraiment entendu parler de scenario ..Alors quoi ? Entre un jeu magnifique mais sans profondeur, et un jeu plus modeste (comme Stalker) mais avec une vraie ambiance, je prend le second. Cela dit j'attend beaucoup de Crysis, bien qu'avec le temps il me fasse de moins en moins envie.

spectaa posted the 07/08/2007 at 12:25 AM

Si tu veux de l'ambiance façon stalker, il te reste les promenandes dans les bois. Parcontre pour les graph y a pas d'autre options :/!

franz posted the 07/08/2007 at 01:19 AM

Thomass > Oui, mais il n'est pas plus réfléchi de dire que, parce qu'un jeu est beau, il sera sans doute sans profondeur, que de dire que parce qu'il est beau il sera à coup sûr génial. Et finalement, je constate à titre personnel que la majorité des beaux jeux sont bons, évidemment pas uniquement grâce à leur graphisme mais parce qu'après tout il n'y a pas de raison pour qu'un développeur talentueux capable d'une claque graphique ne soit pas capable d'une réussite dans le gameplay, et plus généralement dans le squelette du jeu. Par contre Speecta, le jour où l'on trouvera une forêt vidéoludique plus belle qu'une vraie forêt peut-être qu'il n'y aura pas d'autre option que les graphismes. Surtout qu'au final, les graphismes et l'ambiance ça se recoupe tout de même pas mal non ?

blood posted the 07/08/2007 at 01:28 AM

Thomass: je suis assez d'accord, l'amvbaince c'est du déjà vu, mais perso je trouve qu'hormis l'aspect graphique, le gameplay a été pensé pour offrir de vraies sensations, une vraie immersion, chose qui se ressent moins en mattant une vidéo de call of duty 4(je le juge vite fait, mais effectivement, j'en est pas encore vraiment vu assez, c'est une première impression), qui sent le scrypt à plein nez(alors que crysis offre une intéraction énorme sans scrypt).

artzero posted the 07/08/2007 at 02:07 AM

[Padrino]"il n'y a pas de raison pour qu'un développeur talentueux capable d'une claque graphique ne soit pas capable d'une réussite dans le gameplay" Tout est dit. Surtout que Far Cry sur PC n'était pas une sombre merde.

saigo posted the 07/08/2007 at 02:57 AM

erf bon bah je prendrai pas le jeux finalement

...

yssan posted the 07/08/2007 at 11:36 AM

Midsaru t'es pitoyable, cette vidéo date d'une version Alpha, une version qui comporte de nombreux bugs. Alors non seulement ton message est inutile mais en plus ridicule... On sent le boulet de base qui ne comprends rien mais veut quand même parler dans le vide.

ricoss posted the 07/08/2007 at 12:43 PM

c'est vous qui etes pitoyable de réagir a ses conneries, je suis peter de rire. Vous marchez pas vous courez ^^'

franz posted the 07/08/2007 at 12:49 PM

Sylar > Alors 1° On n'insulte pas les gens comme ça et 2° Tous les jeux sont de toute façon plus ou moins déjà vus, c'est aussi pour ça qu'on les achète, pour retrouver des ambiances. Ils sont rares ceux qui ne ressemblent à rien d'existant (Locoroco par exemple) mais pour autant ils ne sont pas les seuls bons jeux, sinon nous n'achèterions rien. Donc Zelda et Mario sont peut-être pour certains dans des ambiances déjà vues mais c'est justement ce qui fait qu'ils continuent à nous plaire, cette conservation d'une ligne esthétique qui n'appartient qu'à eux - sans compter que parfois ils en dévient, de cette ligne, cf Wind Waker. En conséquence je trouve tout de même l'argument de Thomass assez léger lorsqu'il avance l'ambiance déjà vue, après tout la jungle on peut en avoir marre comme vouloir y retourner.

thomass posted the 07/08/2007 at 01:23 PM

ne pas confondre "ambiance" et "décors" Padrino

Là non seulement c'est du deja vu, mais déja a l'epoque de Far Cry, le décors etait sympa, mais l'ambiance bah.. ct pas tres immersif :/ (avis perso spotted ^^)

manumal posted the 07/08/2007 at 02:19 PM

C'est quoi cette news à deux balles ?

franz posted the 07/08/2007 at 02:29 PM

Thomass > Dans ce cas c'est toi qui confonds décors et ambiance, toi tu disais l'ambiance c'est du déjà vu - en pensant aux décors si je te comprends bien, maintenant.

munkyale posted the 07/08/2007 at 03:07 PM

cet article résume à lui seul le gros problème de certains joueurs actuels...ils privilégie la forme au fond....surtout que graphiquement crysis, on a vue pire :lol

madvin posted the 07/08/2007 at 03:22 PM

Ben dites donc qu'est-ce que j'ai pris dans la gueule...

!!! Tout d'abord on me traite de fan boy alors que je joue à 95% du temps sur PC, le 5% restant sur DS (ma première console portable), et que je n'ai pas la Wii... Désolé mais les très beaux jeux, il y en a absolument aucun que j'ai adoré, à l'instar de RE4 que je trouve chiant à mourrir justement (je l'ai pas terminé d'ailleurs, ça m'a trop vite lassé) !! Je crois même que c'est LE SEUL jeu techniquement beau que je possède... sur PC je joue plutôt à des vieux jeux multijoueurs qui EUX au moins procurent du fun !!! Ou alors à des jeux multi comme la belote ou le tarot !! Crisis pour l'instant ne me dit absolument rien, ça fait plus d'un an qu'on nous bourre le crâne et qu'on fait que nous vanter les graphismes de ce jeu et c'est la seule chose dont on sait... il est donc tout à fait légitime d'être très méfiant... Aussi je ne vois pas pourquoi on me traite de fanboy alors que si je me le prends ce sera bien évidemment sur PC. Voilà, pour finir, vendre des graphismes avec moi ça ne marche pas. Je suis plutôt attiré par le multi, beau ou pas beau, je m'en moque, du moment que cela procure du plaisir et qu'on s'éclate bien entre potes... Comme je le dis toujours , je m'éclate plus avec un bomberman multi à 6 joueurs, tout simple avec des graphismes de consoles 8 bits, sans son et sur Linux, qu'avec un FPS qui tue sa race graphiquement mais qui est chiant à mourir !!! Perso mon FPS préféré sur PC, c'est Wolfenstein Enemy Territory, on ne peut pas dire qu'il soit très poussé techniquement, le jeu ayant 4-5 ans d'âge, mais il est très fun et propose de grosses parties de rigolade !!! Alors poupougne !! Tous les goûts sont dans la nature !!!

blood posted the 07/08/2007 at 03:49 PM

Moi j'dis Hlaf life deuuuux en force(note: en meme temps, j'ai très peu de ref en fps, donc je sors toujours les meme exemples

) qui procure énormément de fun, qui est joli, et qui a une ambiance du tonnerre.

midsaru posted the 07/08/2007 at 06:46 PM

lol faut arrêter de s'énerver (hein Yssan). ^^ Je le sais très bien que ce n'est pas la version définitive, j'ai juste mis ce titre pour capter votre intention. D'ailleurs le jeu s'annonce énormissime mais je ne suis pas toujours convaincu par l'IA.