search engine
46636
Likes
posted the 11/09/2006 at 11:43 AM by Blakguy
comments (18)
blakguy posted the 11/09/2006 at 11:46 AM
Perso, pour moi ce sera un jeu d'occas. Ras le bol des jeux misant tout sur la réalisation avec des durées de vie aussi faibles. Certes il y a le multi mais même, 70 euros, ça reste cher pour moi. Après, chacun ses priorités ...
dim16 posted the 11/09/2006 at 01:11 PM
C'est vrai que c'est exagéré 10 heures... mais bon je me le prendrai quand même en édition collector en espérant que Micro$oft nous offre du contenu gratuit comme pour Halo 2....
nerik posted the 11/10/2006 at 02:51 PM
Moi , ça fait 2 ans que j'ai décidé que je n'acheterai plus à plein pot des jeux qui se finissent en 10 H (parce franchement , quand on a mis 60 E dans un jeu qu'on finit en une ou 2 après-midi , ça fait vraiment mal).Donc , pour le coup , je suis totalement d'accord avec toi , Blakguy.Le problème , c'est que nous sommes trop peu de joueurs à nous plaindre de cette tendance insupportable des jeux à la durée de vie ridicule.
Quand je pense qu'à l'époque de la SNES , on considérait qu'un jeu qui se finissait en 30 H était court , aujourd'hui , on serait heureux si c'était la durée de vie standard des jeux.
gcrules posted the 11/10/2006 at 03:35 PM
Perso, je l'ai réservé et je regrette pas.. Faut dire que j'en attendais, peut-être, moins que certains.. Un mode "Solo" plutôt court, mais je misais sûrtout sur son mode Multi, et il a l'air fun et technique en équipe, et le mode Coop est très bien conçu..
dudy posted the 11/10/2006 at 03:46 PM
Juste pour savoir, citez-moi un jeu d'action tout bonnement exceptionel qui n'est pas court, en disant... depuis 4 ans. Cherchez comme vous voulez, mis à part RE4, y'en a pas. Alors vos pseudos-idéaux... (et juste pour chipoter, GOW est édité par Microsoft, donc il coutera dans les 63-65) En plus, y'a aucune reflexion dans vos propos... tout le monde sait que le jeu devient répétitif à la longue, et si il était 3 fois plus long, il en deviendrait tout simplement pourri... Alors ou est l'avantage ?
akira34 posted the 11/10/2006 at 04:24 PM
Personellement, je m'en fou qu'il ne dure que 10 h, meme si a mon avis il dure plus longtemps au vus des autres test, ce qui compte pour moi c'est le plaisir de jeux.
ian posted the 11/10/2006 at 04:59 PM
euh , codemned 8 heures , ghost recon 3 8 heures , la plupart des jeux dactions sont tres court , je prefere un bon jeu intense de 10 heures quun jeu de 30 heures qui menmerdes , bon , cest sur je preferais un jeu de 30 heures intenses , mais ca je crois plus que ca existe , en tout cas dans cette categorie
innake posted the 11/10/2006 at 05:33 PM
+1 Ian et Dudy !
blood posted the 11/10/2006 at 05:34 PM
Heu mais les jeux vous y joué qu'une fois ou quoi? Quand un jeu est vraiment bon théoriquement on y rejoue, ce qui augmente véritablement la "durée de vie".
vince42 posted the 11/10/2006 at 05:39 PM
l'ajout du mode coop rajoute également un plus niveau durée de vie et surtout on peut parfois choisir de passer par un endroit au lieu d'un autre ce qui oblige a refaire le jeu pour tout voir moi ça me tente bien mais surtout pour le multi xboxlive
nerik posted the 11/10/2006 at 07:38 PM
Et bien justement , c'est à cause des gars qui ont des raisonnements comme vous , Dudy et Ian qu'on continuera à se taper des jeux à la durée de vie aussi ridicule.Ce n'est pas parce que trop de jeux sont courts qu'il faut trouver ça normal.
C'est quand même hallucinant de voir que la durée de vie des jeux a fondu comme neige au soleil depuis quelques années , et le pire qu'une partie des joueurs trouvent ça normal.
Et comme tu l'as dis , Dudy , RE4 est déjà bien plus long (20-25 H) et époustouflant de bout en bout, ce qui est bien la preuve qu'on peut faire des jeux d'action à la durée de vie correcte.Alors tu vois , Ian , un éditeur sérieux pour faire un jeu intense et long à la fois.
Enfin bon , si ça vous plaît de mettre 60 ou plus dans des jeux à la durée de vie ridicule , tant mieux pour vous.Mais je crois qu'on a quand même le droit de s'insurger.
tmalex posted the 11/10/2006 at 08:13 PM
Jsuis pas d'accord pour re4, 20h grand max si t'es lent pour simplement finir l'aventure principale. Après c'est comme gow ou d'autres jeux t'as une grosse rejouabilité, et gow est bien partit pour avoir une durée de vie plus longue au total que re4, en partie grâce au online....
dudy posted the 11/10/2006 at 08:23 PM
[Nerik] > T'as deja mis les pieds dans un studio de developement ? Non, j'en suis sur. Car t'es à des millénaires de la vérité, si tu crois que les developpeurs font expres de faire des jeux courts, t'as rien compris. (d'ailleurs je l'ai pas dit par respect, mais tu m'as tué de rire avec ta remarque sur les jeux snes qui se finissent tous en 30h... et tiens c'est super contradictoire en sachant qu'on payait à l'epoque 500f pour des jeux qui se finissent en un apres-midi... mais je doute que tu aies connu cette epoque). Le fait est que tu mélange tout, franchement, quel jeu du meme genre n'est pas court, sauf le cité RE4 le chef d'oeuvre, une exception. Faut comparer ce qui est comparable, et comme je le disais, ou est l'interet d'avoir un jeu super long mais chiant ? En tous cas, si t'achete que des jeux qui se finissent en 20-25h, tu dois pas en avoir des masses...
blakguy posted the 11/10/2006 at 09:19 PM
laisse tomber Nerik, il y en a qui ont la sciense infuse sur ce site et qui n'arrive même pas à respecter l'avis des autres sans être agressif ... certains en seraient déja à insulter mais ce n'est pas mon créneau, laisse les discuter tous seuls comme ça ils pensent avoir raison et se pavanent dans leur égocentrisme exacerbé. Mais oui Dudy : TU AS RAISON et tu peux de premettre de prejuger des gens.
nerik posted the 11/10/2006 at 10:10 PM
Blakguy , effectivement , tu as raison , je vais laisser tomber .Pas la peine de parler avec quelqu'un d'aussi buté , qui devient agressif dès qu'on est pas d'accord avec lui et qui joue les donneurs de leçon.
bizar posted the 11/10/2006 at 10:31 PM
il dure environ 10 heures en mode facile ou normal...jouez-y dans le mode le plsu dur du jeu, je pense que vous y passerez plus de temps !!!
dedad posted the 11/11/2006 at 12:07 PM
quand nintendo sort un jeux comme zelda avec une durée de vie de 70H tous le monde rale parseque soit disant il ont anoncée 100h....q'elle bande dipocrite vous faite....se qui non pas de connéxion internet ou une petite connexion...il l'ont dans le Q.....attention le jeux video ne doit pas étre résérver que a se qui ont les moyen de clacé 1000€
cacao posted the 11/11/2006 at 05:58 PM
tro severe les test de gamekult j'en est pas vus de plus sévere