search engine
46636
Likes
posted the 05/29/2007 at 04:19 AM by Berney
comments (12)
raiko posted the 05/29/2007 at 04:31 AM
Et dire qu'il a d'abord été annoncé exclue PS3 ... C'est marrant car bcpd'exclues PS3 qui finissent multi support étaient déjà à l'origine dévellopée sur 360 (Assassin's Creed par exemple). Quelles seront les prochaines exclues a sauter dans les deux sens ???
rik0 posted the 05/29/2007 at 02:36 PM
normal le kit de développement de la 360 est sorti avant celle de la ps3. en tout cas c'est pas maintenant qu'on verra la puissance de la ps3 s'ils s'amusent à nous faire des multi
cornflaks posted the 05/29/2007 at 02:57 PM
la puissance de la ps3... lol comme si on allait voir débouler des jeux exclusif à la ps3 10 fois mieux que sur 360... même 2 fois ou 1,5 fois il n'y en aura pas, faut pas se leurrer...
gismo posted the 05/29/2007 at 02:59 PM
tu crois que la différence entre la 360 et la PS3 serait énorme? Faux pas rêver.
rik0 posted the 05/29/2007 at 03:12 PM
dans ce cas allez me mettre gran turismo 5 ou metal gear solid 4 sur la 360 ;p
ps2etgc posted the 05/29/2007 at 04:11 PM
Ta sitez de mauvais exemple Rik0 , moi je dirait plutot FFXIII , et il y a meme un jeux utilisant le cry engine 2 ( moteur de crysis ) prevue sur ps3 ... ^^
gismo posted the 05/29/2007 at 04:36 PM
tu parle de metal gear mais il est moche ce jeu comparé à d'autre, Gt5 a son équivalent sur 360 et FFXIII j'attend de voir plus le jeu en lui même je parle pas du cinématique.
zitezito posted the 05/29/2007 at 04:55 PM
franchement y a pas tellement de différence, si sony a fait un chip grafique aussi révolutionnaire que vous le dites, ils seraient arrivé sur pc ... il me semble que c'est un nVidia enfin je ne sais plus, aujourd'hui il est complement dépasser. il a simplement été gonflé de transistor (fois 6 ou 8^^), avec une fréquance a fond, et tout ce qui faut pour gonflé les graphismes, mais l'architecture en elle meme est deja dépasser, suffie de voire que la ps3 ne gere pas le DirectX 10, et sa se vera dans 2 ans !
exerve posted the 05/29/2007 at 05:03 PM
Cé sans intérêt... UT a fait le tour.. pas vraiment besoin d'une suite. Graphique bousté ou pas. C'est un peu comme Ratchet - DMC - Halo... peut importe la puissance.. il y a une différence entre gamers et clown à lunette qui cherche la puissance... puissance = bon jeu... je pense pas...
foktendo posted the 05/29/2007 at 05:33 PM
Exerve alors on serait resté a la NES tu crois pas? Argument bidon.N'empêche j'ai du mal a croire que le portage sur PC peut être désastreux puisque tous les UT étaient dabord sur PC donc bon
blood posted the 05/29/2007 at 07:29 PM
La puissance c'est qu'un outil, c'est les dévellopeurs qui veulent pas se mouiller à trouver des concept innovant en utilisant la puissance(et y aurais surement de quoi faire). Sinon pour la puissance ps3/360, on verra bien dans un an. Pour le moment c'est sur, la différence ne saute pas aux yeux.
thorim posted the 05/29/2007 at 10:22 PM
Gismo=> tes argument n'ont aucune profondeur a propos de MGS4 et de GT5 car comment peut tu affirmer que ces jeu ont leurs équivalent sur 360 alors que tu n'a quasiment rien vue de ces jeu en question??? As tu vue des images IG de GT5? As tu vue quelqu'un en train de jouer à MGS4 en direct avec du temps réel etc? Maintenant, peut-être que ces jeu seront aussi moin beau que prévue mais tu ne peut en aucun cas critiquer des choses que tu n'as même pas vue...