search engine
31
Likes
posted the 01/21/2007 at 04:50 AM by Roswell
comments (19)
nabeuj posted the 01/21/2007 at 05:12 AM
Newell n'y va pas avec le dos de la cuillère ! Pauvre PS3... Est ce la fin du règne de Sony ?
gemini posted the 01/21/2007 at 11:26 AM
En meme temps les projets de Valve sont sur PS3 & 360 et rien sur wii... humhum. Côté qualité et diversité des jeux je suis désolé mais l'avantage est pour la PS3. Faudra reparler de tout ça d'ici 2 ans pour voir ce que ça a donné tout ça.
bafffie posted the 01/21/2007 at 11:27 AM
C'est la fin de rien du tout car tous les développeurs intéressant développe sur PS3 plus que sur wii.
Pis bon une GC maquillée ne pourra pas duper éternellement les consommateurs.
potard62 posted the 01/21/2007 at 12:04 PM
Le pistolet de gravité sur Wii,,, waaa çà le ferait.^^ Mais bon honnêtement jouer à Half Life 2 avec un pad et des sticks çà perd de son charme, préfére la bonne vieille mouse.
loupow posted the 01/21/2007 at 01:57 PM
Bafffie t'es aussi drôle que le comique toi . -_-.

La Wii est plus puissante que la Xbox qui est elle meme plus puissante que la GC. Avec le wifi , internet, les chaines, la virtual console (bien qu'assez cher), le detecteur de mouvement, une console petite et discrete . Alors ta gamecube maquillé. Pfff La ps3 je peux bien dire un PC maquillé d'ailleurs Sony l'a dit que la PS2 se rapprochait d'un PC et la on dit rien ? Tandis que à l'epoque de la Xbox tout le monde lui reproché d'etre grosse d'etre un PC etc ... Maintenant c'est Sony donc on dit rien hein . Ouais vive Sony quoi . J'espere qu'ils vont se planter histoire de faire une meilleure PS4 et qu'ils arretent d'etre aussi arrogant
dedad posted the 01/21/2007 at 02:11 PM
Baffie pareile pour la ps3 360 80% des gens touche le SMIC et toute c personne en fini par comprendre qu'il ne vont pas payer 75% de leure salaire pour jouer au jeux video.......donc la wii est une console que,,,, 20% plus puissante que la GC a savoir que la GC na pas étai éxploité dans sa totalité de c possibilité......Noublie pas mon chére Mr que la wii baisera de prix elle aussi que méme si la ps3 marchera dans la duré en 2009/2010 les nouvelle console seront en approche d'ailleur nintendo c trés bien que l'inovation de la wii et c capacité feron face jusquand 2010.....mes bon toi méme quand nintendo vend plus de console que la concurence nintendo compréne rien tu a tésté la wii avant de parlé parseque outrement tu comprendré que nintendo ne bérne perssone....
narukamisan posted the 01/21/2007 at 03:20 PM
bin moi je dis la wii bute pour se ramasser et comme d'hab la ps3 va se ramasser tout les joueur frustré quoi... j'ai la wii mais je suis deg de voir le cataloque actuel de jeu et le pire c'est qu'il vas pas bouger avant longtemps... le 360 me bote pas pas assez de grosse license. le lancement de la ps3 été calamituex aux states et au japon mais quand on voit le nombre de jeux prévus à la sortie européenne... elle intéresse déjà plus
raphy26 posted the 01/21/2007 at 03:39 PM
faut surtout dire que le principal actionnaire de valve est un certain bill gates.... ceci expliquand bien evidament cela
alexkidd posted the 01/21/2007 at 03:41 PM
Franchement si Nintendo redevenait leader, çà me soulerais, étant donné que je n'adhere pas au concept Wii/DS, mais bon Sony et sa console à 600 eur ...
shining posted the 01/21/2007 at 03:50 PM
ouai plus puissante que une xbox mais pas capable de faire pareil elel a des effet graphique a l'ouest devant la xbox
thomass posted the 01/21/2007 at 04:09 PM
bof Shining, quand je vois Mario galaxy je vois des capacités au dessus de la xbox c'est clair.. maintenant faut que les devellopeurs prennent le temps de faire de beaux jeux.. C'est pareil sur ps3 d'ailleurs, elle a de la capacité mais peu de jeux en profitent (meme motorstorm de sony est décevant..)
arrrghl posted the 01/21/2007 at 04:39 PM
la game cuba avait deja un proceur central plus puissant que celui de la xbox .... alors si la wii est pas capable de faire mieu ....
alexkidd posted the 01/21/2007 at 05:17 PM
Intel Pentium III 733 MHz pour la Xbox, IBM Power PC "Gekko" 485 MHz pour la game cube
jbdj posted the 01/21/2007 at 05:49 PM
Ne voit pas que les chiffres Alexkidd, il ne veulent rien dire, seul l'architecture du processeur fait la différence. Certains ne savent pas ça à cause du marketing d'intel avec leur pub qui pronait la vitesse du processeur
alexkidd posted the 01/21/2007 at 06:02 PM
[Jbdj] En gros la vitesse du proce ne veut plus rien dire, la RAM ne veut plus rien dire, la gestion du nombre de ploygone/s ne veut plus rien dire non plus. Tout çà c'est du marketing d'industriel vereux! Le processeur (noté CPU, pour Central Processing Unit) est un circuit électronique cadencé au rythme d'une horloge interne, grâce à un cristal de quartz qui, soumis à un courant électrique, envoie des impulsions, appelées « top ». La fréquence d'horloge (appelée également cycle, correspondant au nombre d'impulsions par seconde, s'exprime en Hertz (Hz). Ainsi, un ordinateur à 200 MHz possède une horloge envoyant 200 000 000 de battements par seconde. La fréquence d'horloge est généralement un multiple de la fréquence du système (FSB, Front-Side Bus), c'est-à-dire un multiple de la fréquence de la carte mère

A chaque top d'horloge le processeur exécute une action, correspondant à une instruction ou une partie d'instruction. L'indicateur appelé CPI (Cycles Par Instruction) permet de représenter le nombre moyen de cycles d’horloge nécessaire à l’exécution d’une instruction sur un microprocesseur. La puissance du processeur peut ainsi être caractérisée par le nombre d'instructions qu'il est capable de traiter par seconde. L'unité utilisée est le MIPS (Millions d'Instructions Par Seconde) correspondant à la fréquence du processeur que divise le CPI.


jbdj posted the 01/21/2007 at 06:06 PM
Bravo d'avoir sorti le dico mais tu ne m'apprend rien , je suis électronicien. Tu ne comprend pas ce que j'ai dit, tu peut avoir un processeur cadencé à 1.4ghz aussi performant qu'un processeur cadencé à 2ghz tout ça car la structure interne est optimisé (bien sur c'est un EXEMPLE), alors oui la vitesse compte mais elle n'est pas IMPORTANTE.
jamal280 posted the 01/21/2007 at 06:53 PM
larchi gc est beaucou plus homogène et le power pc gc de 489 mhz fait la meme chose qu'un processeur intel pentium 3 a 900mhz donc oui la gc est plus puissante que la xbox est la beaucoup plus puissante que la gc.....
jamal280 posted the 01/21/2007 at 06:56 PM
larchi gc est beaucou plus homogène et le power pc gc de 489 mhz fait la meme chose qu'un processeur intel pentium 3 a 900mhz donc oui la gc est plus puissante que la xbox est la beaucoup plus puissante que la gc.....


la wii 20% plus puissante c'est la plus grssoe connerie qu j'ai jamais vu la wii est plus perfomrante de 80 % grace a son power pc 25% plus perf gravé a plus finement est cadencé a 729mhz
laolyth posted the 01/22/2007 at 12:46 PM
bah la ps3 s'imposera pas mais ca ne sera pas un flop non plus la bonne nouvelles c'est qu'apres une console pareille sony ne peux que s'ameliorer pour la prochaine (sinon c'est fini pour eux) en plus kutaragi qui ne dirige plus le truc (directement) bah ca amenera p-e une nouveau vents de fraicheur