Je traduis pour ceux qui ne maîtrisent pas l'anglais : "And despite the arrival of great-looking games like Gears of War 2 and Killzone 2, Uncharted remains a technical marvel that has still yet to be equalled." = Et malgré l'arrivée de très jolis jeux comme GOW 2 et Killzone 2, Uncharted reste une prouesse technique qui n'a toujours pas été égalée." -- "This is exciting stuff, a generational leap in video that comes at a time when Naughty Dog's competitors have still yet to match the technical accomplishments of its first PS3 title." = C'est une chose excitante, un saut générationnel dans cette vidéo qui vient à un moment où les concurrents de NG doivent encore rivaliser avec les premiers accomplissements techniques de leur premier jeu PS3.". Bref, comme on dit en anglais = Case closed !

J'avoue que la petite vidéo de 5 minutes qui a été diffusé dérnièrement ma agréablement surpris, le jeu semble vivant de partout, je veux dire par là, que tout semble bouger autour de Nathan Drake, le moteur physique est vraiment de très haut niveau, les effets de lumière et d'ombre sont vraiment superbe, sans oublier les animations des personnages qui sont superbement bien animé, bref du caviars pour les yeux

Moi je me suis fait giffle pendant 5 min .5 minutes de claque ,sa reveille .

"les effets de lumière et d'ombre sont vraiment superbe, sans oublier les animations des personnages qui sont superbement bien animé" ---------> moi c'est surtout les textures dans Uncharted qui me surprend, je n'ai jamais vu un jeu video tout support confondu qui propose des textures aussi chargé, d'aussi bonne qualité visuel, et aussi diverse que dans Uncharted ! en fait je me demandait pourquoi je restais à regarder les décors alors que j'avais fini une zone, j'admirais simplement le travail fait sur les textures, encore mieux sur celles qui utilisent des pixel shader

C'est marrant comme ND ont vite compris l'interet du streaming, et qu'il existe encore des dévelloppeurs qui bourrent la Vram sur PS3 :/

Quand j'y repense, quelle leçon ! mais quelle leçon de technique et de programmation qu'ils donnent aux autres dévelloppeurs ! ça me rappel encore un dévelloppeur de guerrilla qui expliquait que les dévelloppeurs les respectaient pour le travail qu'ils avaient fait sur PS3, ils s'y sont éssayé et pour eux la PS3 est bonne à mettre à la casse, Sony s'est mis dans le boue avec cette machine, oui enfin c'est sans compter de VRAI dévelloppeurs,Guerrilla est partie d'un moteur qu'ils avaient récupérer à Londres(...) et ils ont tout ré-écrit pour leur besoin, tout de A à Z voila ce que beaucoup ne feront pas avec la PS3, ils vont plutôt acheter l'UE3

oui, tu as bien raison karbn, gary fox, heureusement qu'ils y a eux sur ps3, pour Uncharted 2, Killzone2 et Mgs4 , voir mon top sur Ps3

Kayama, le mec qui a fait l'article est celui qui s'occupe de tous les comparatifs techniques d'Eurogamer ou bien encore de chaque sujet touchant cet aspect. Bref, mis à part Killzone 2, pour ce qui concerne des jeux sortis, je ne vois aucun concurrent à Uncharted 1. Et il sera encore supérieur à des jeux qui vont sortir selon moi.

Karbon, l'UE3 (pas la peine d'en rigoler, c'est un très bon moteur), est un moteur fait à la base pour la Xbox 360 et le PC, pas la PS3. Voilà tout.

Foxx Sun, tu n'as clairement jamais joué au jeu pour dire cela. Le 1er GOW se prend une branlé par Uncharted... toute la presse fut d'accord sur cette évidence (niveau technique et graphique). C'est sans commune mesure avec la poudre au yeux de GOW. Je ne comprends pas comment tu peux daigner encore continuer sur ce sujet après le comparatif fourni par Karbon ? Alors que les testeurs ont affirmé que Uncharted était plus élaboré que GOW ? Alors que l'article ici présent donne le point de vu d'un spécialiste qui dénude un peu plus les faits ? Bref, c'est peine perdue...

PS : voilà pour les pauvres textures = http://i5.photobucket.com/albums/y180/nchoudhury/Uncharted%20Grabs/Uncharted5.jpg Merci pour la blague ! Trouve moi une photo de n'importe quel jeu 360 qui rivalise avec ça ? Une photo non retouchée ?

C'est marrant la team ICO avait fait une annonce d'emploit pour dev Trico, et sur 500 personnes sélectionnées, 2 seulement ont été retenues pour leurs compétences techniques *_*

Polo>C'est vrai qu'en voyant le trailer de trico qui est basé sur une version bien anterieure ,je me dis que le jeu sera aussi un etalon technique.Et pour GT5,y'a vraiment pas de soucis à se faire ,en voyant le prologue.J'espere que sony va annoncer le nouveau forbidden siren qui sera certainement tout aussi impressionnant que les autres titres du catalogue,au vu de l'excellente prestation qui fut faite avec blood curse.

"autant je ne suis pas d'accord avec vous pour le 1er Uncharted, qui n'égalait pas les 2 Gears of War" -----> et c'est pourtant la vérité ! on ne dit pas que Gear of War est moins beau, mais que le moteur Graphique d'Uncharted est plus puissant que l'UE3, c'est sur qu'Uncharted sa n'explose pas dans tout les sens, il n'y a pas des locustes partout ou des monstres des 3 immeubles de haut, c'est simple, j'imagine ce que donnerait Uncharted avec l'UE3

Polo, rien que sur ces images on imagine le travail sur les ombres et les lumières, encore une fois je ne vois cela que sur la machine de Sony, je suis entrain de terminer Uncharted en expert, un plaisir ! et vu que je n'ai pas tout les trésors, je vais devoir le refaire pour la énième fois

Je dis pas que Uncharted est parfait... yavé quelques textures en deça, mais c'est tout et comme dans GOW.

PS : je vote pour la news, mais uniquement pour la qualité incontestable de Uncharted 2, pas du 1er.

Foxx > C'est de ce niveau que tu parles (celui de la démo, le 2ème en fait ) ? http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=8681438&postcount=9295 ou lui http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=8746791&postcount=10522 ( le vrai 1er ) 'fin bon, de près comme de loin

En plus parler de niveau me fait bien rire... quand GOW2 fait mieux que le 1 seulement ds les niveaux souterrains.

J'ai oublié bien sûr la végétation animée, dans Gears tout est statique et mal fait (même ce n'est pas l'élement principal du jeu) ainsi que le rendu de l'eau, sublime dans le jeu de Naughty Dog. Non vraiment faut arrêter un peu là. D'ailleurs le gars de Eurogamer fait bien de le rappeler, le seul jeu qui détrône Uncharted premier du nom techniquement est sa propre suite! Killzone 2 fait très fort aussi mais disons que Guerrilla a opté pour une approche technique complètement différente avec son deffered rendering qui met surtout en avant l'éclairage ainsi que les effets de particules, la physique et autres effets post process. Pour moi les deux se valent.

L'auteur de l'article trouve Uncharted 1 techniquement plus réussi que GoW2 et Killzone 2 ?

Petit bémol => Le tiling (point fort de la carte NVIDIA) leur permet d'afficher (à mémoire équivalente) une résolution bien plus élevée des textures (par principe, puisque c'est du clonage). Cependant, je trouve que ND perd du même coup un des points forts du premier volet : l'unicité des éléments du décors (n'ayant pas la version finale, ceci reste valable uniquement pour le niveau de cette vidéo).

Kokoriko, tu racontes n'importe quoi... c'est du clonage, mais c'est moins uni ? Quelle contradiction... tu te places sur quel domaine ? Artistique ? Ta phrase ne veut rien dire... de plus, si c'est du simple clonage, cela n'est pas censé altérer la qualité des textures. Alors sur le plan technique, c'est quoi ton problème ? L'ensemble des textures sont magnifiques sur cette vidéo... et puis d'où tu sorts cette info ? Bref, c'est du simple verbiage sans queue ni tête... bon c'était mon dernier message sur ce sujet, les faits sont là, c'est tout. Dernière vidéo de Killzone 2 parue : http://www.gamersyde.com/stream_10967_fr.html histoire de ne pas oublier qui est le patron pour l'instant. Qui peut dire le contraire ? Ah !

[Karbon.] a écrit : "C'est marrant comme ND ont vite compris l'interet du streaming, et qu'il existe encore des dévelloppeurs qui bourrent la Vram sur PS3" --------> Tu sais, il leur a fallu à peine 3 jours pour écrire leur moteur de streaming. En soi-même, le streaming n'a rien de nouveau ou compliqué (sur PS2, la liste est longue : GTA, Silent Hill, etc.), et si certains développeurs refusent de l'utiliser (pour les textures du moins), c'est qu'il y a une raison (le type de jeu doit aussi avoir son importance). Le streaming de textures ne reste qu'un moyen de compenser le manque de Ram. Par exemple, pour Ratchet&Clank (PS3), Insomniac utilise environ 300mo de textures (pour un niveau complet, soit le double de Resistance 1). Seulement 120mo sont chargés en mémoire, dont 60mo (soit la moitié) sont réservés pour le streaming via un buffer dynamique. Premier constat, ils ne streament que certaines textures (par exemple, les light maps ne seront pas streamées, mais directement chargées en mémoire). Ensuite, comme la bande passante du bluray doit aussi servir à streamer les dialogues (mais aussi la musique, etc.), ils font intervenir le sys cache du HDD (énormément utilisé par ND dans Uncharted). C'est d'ailleurs pour cela qu’Uncharted charge assez longtemps au début, puisque dans un premier temps, le streaming de textures (uniquement) se fait via le bluray (par la suite, ND profite par exemple des temps morts pour copier et changer ainsi les données), puis, dans un second temps, par le HDD (ce qui libère la bande passante du bluray). Je te passe les détails, car c’est déjà assez long à lire (je suppose) . Mais ce qui est remarquable, c’est que si Sony était resté sur ses 512mo XDR (comme prévu), ces même studios auraient été capables de charger toutes les données d’un niveau (et même plus) en mémoire. La technique du HDD, c’est un peu du "damage control", même si ça reste un avantage sur la concurrence (dont le modèle le moins cher reste dépourvu de HDD). Et comme le dit si bien ND, avoir de bonnes textures ajoute énormément de qualité au graphismes (de plus, les trompe-l’œil, comme ceux cités au dessus, deviennent plus subtils, et donc difficiles à déceler..la preuve !). Bon, je ne commenterais plus cette news par la suite, car avec des fanboy pro-S surexcités comme Paul Jeangui (ou Kayama, etc.), ça va vite finir en trolling . Et j’essaie justement d’éviter ce genre de conversations peu passionnantes

Uncharted 1 fait aussi du dynamic lighting mais comme beaucoup de jeux ils proposent aussi beaucoup de lightmaps (Resistance 2 par exemple). C'est ça qu'il a voulu dire. Ca reste bien devant des Geow2 et autres jeux Capcom qui eux n'ont recours qu'à des lightmaps. Le système d'éclairage de Uncharted 2 est beaucoup plus poussé et adopte un genre de GI à la manière de Crysis et de LBP. C'est une grosse progression comme le souligne l'auteur de l'article. Un petit PDF sur la techno de Uncharted 1 http://www.naughtydog.com/corporate/press/GDC%202008/UnchartedTechGDC2008.pdf (surement d'ici que l'autre Koko tire ses infos ;p). Il y a toute une partie sur le Dynamic Lighting.

la derniere video de 5min bluff completement ! vive la nexgen de Sony ! et oui une prouesse technique comme ca on pe la voir que sur Play3

"En revanche, OUI, Uncharted 2 dépasse toute commune mesure " ----------> pourtant les différences ne sont pas si énorme

C'est sur le plan technique que le débat à lieu, la beauté c'est chacuns son avis.

Normal qu'il soit bluffé. Mes sur se site les ProM$ sont bluffé par prototype terminator etc....Mes il trouve kz2 infamous heavy rain pourave. Attendez de voir MAG GOW3 GT5. D'ailleurs je trouve que Polyphony Digital n'est pas très récompensé quand je regarde GT5p je suis vraiment sur le Q j'en est testé de jeux de voiture, Gt5p prouve que la ps3 est un monstre est que le CELL a une marge de progressions énorme.

Ha là là.. PAUVRE KRATOS, tu lis vraiment ce que tu veux lire hein.. si j'étais deg et fanboy, je devrais aussi avoir le même discours pour Uncharted 2. Hors, si tu sais lire (ce dont je doute), tu verrais que je considère Uncharted 2 comme le plus beau jeu de cette génération. Ha mais oui, tu es aveuglé par ta fanboy attitude qui cherche des conflits pour vivre.... LOL

Vraiment une news de kiki tout dur quand même ! Les Sony Boys n'en peuvent plus, ça va craquer le slip tout mouillé ! (j'en rigole, mais cela ne m'empêche absolument pas de reconnaitre la supériorité technique de Uncharted 2 ! )

"Karbon... ha si ! pour moi, Uncharted 2 m'a complètement sauté au yeux !! Cette suite est véritablement une grosse amélioration du 1 je trouve." -----------> personnellement tu remarqueras que je suis l'un des rares qui n'a pas sauté au plafond en voyant cette video, car je viens du premier, je vois juste des améliorations ça et la, c'est plus propre, net ! mais je reconnais parfaitement le moteur graphique du premier volet, c'est pourquoi je ne suis pas dépaysé, on en est pas encore au niveau de Bioshock 2 pour ce qui est de l'inutilité de l'apport technique et graphique cependant.

Karbon, j'ai pas compris pour Bioshock 2 ??

Ha oui, je suis d'accord. En effet, Bioshock 2, niveau graphismes, c'est comme s'il n'y avait aucune évolution, voir moins bien même !

S’ils veulent une différence nette entre BS1 et BS2, ya qu'une chose a faire c'est d'exploiter le CELL. Mes comme le multi se base sur la 360 qui elle même a quasiment tous tiré de se quel a dans le ventre les suites des jeux multi évolueront que très peux sur des détaille. Se qui n'est pas le qua de la ps3 qui évolue encore beaucoup ya qua voir uncharted 1 par rapport au 2 résistance 1 et résistance 2, LBP, GT5p par rapport a GT5 qui s'annonce monstrueux.

Ne t’énerve pas Thomass. Si les dev se concentre uniquement sur la 360 pour BH2 je suis sur qu'il aura ue une diff plus poussé aussi mes je reste convaincu au vue de plusieurs jeux Sony. Que la ps3 a encore de quoi nous surprendre

[Karbon] (suite) --------- Comme tu peux le constater sur GTA4, il y a moins de "textures-pop up" sur la version PS3 (même si techniquement la version Xbox 360 est plus réussie). Ceci est justement dû à l'installation des données sur le HDD (pour la version PS3). Et même si on peut améliorer (en option) les choses en installant sur Xbox 360 (grâce aux "seek time" plus réduit du HDD), le moteur ne profite toujours que de l'un des 2 composants (HDD ou DVD). Maintenant, si sur PS3, le fait de streamer (sans installation au préalable) est possible sur certains jeux linéaires (comme Uncharted, R&C, etc.), ceci est beaucoup plus difficile pour un jeu comme GTA4. Tout simplement car il faut trouver le temps d'installer par la suite ces données sur le HDD. Dans l'exemple du dessus (mon précédent post), Insomniac installe environ 300mo de textures sur le HDD à chaque niveau (en effaçant au fur et à mesure les données). C’est invisible pour le joueur (ils profitent des temps de pause du jeu). Dans un "sandbox", c'est déjà plus difficile, puisque le niveau complet doit être accessible à tout moment ! On peut toujours ruser en streamant temporairement les textures via le bluray tout en copiant les données sur le HDD, mais cela sera visible à l'écran (dû à la faible bande passante), et cela donnera au final des zones de jeu non homogène (un peu comme le début du premier niveau d’Uncharted 1, ce qui est désagréable pour le joueur.).

[Karbon] (fin) --------- Sinon, je persiste : 512mo de VRam (comme prévu) aurait été la meilleure solution Bonne lecture (et ne compte pas trop sur moi pour répondre à nouveau )

un fort jolie debat ma foi

Faut quand même admettre que la ram system (et non la ram video ) de la PS3 est un probleme qui a été en petite partie réglé grâce à la cure d'amaigrissement de l'OS de la machine, mais c'est clairement ce qui gêne le plus le dévelloppement sur PS3, plus que n'importe quoi d'autre, et ce n'est pas moi qui le dit, John Carmack la souligné également, il vaut mieux se casser la tête à comprendre le CELL plutôt que de trouver des astuces pour contourner le manque de ram.