Un test juste un peu rapide, avec une conclusion un peu merdique, et un 4/10 trop vite balancé, qui ne correspond même pas à ce que laisse penser les propos du gars.. A la vu de son test, je pensais qu'il aurait mis 6/10. Mais c'est sûr, pour un test si petit et peu consistant, 4/10 pour un jeu très attendu, soit 1 point de moins que Gamekult, CA FAIT DE LA PUB GRATIS POUR LE SITE !! Ha là là, pseudo testeur...

Comme si c'était le cas de nos prcédents tests, bien plus complets que ceux de jeuxvideo.comj justement. Hors Rima, que tu dis "pseudo testeur", n'a pas aimé Last Remnant, tout comme le reste de l'équipe. Voilà pourquoi le test aussi court. Lorsque jv.com fera des tests aussi long comme ceux de Dragon Quest sur DS sur notre site et divers autres jeux, on en reparlera. Et je comprend mal comment faites vous confiance a jv.com, dont leur actionnaire est un éditeur, en l'occurence Ubisoft (merci au passage le 18/20 a Assassins Creed, comme par hasard) !

Oups je n'avais pas vu que c'était jeuxactu.com autant pour moi. C'est encore pire! Une référence ce site ? Alors qu'il y a longtemps ils avait mis 08/20 a un jeu, et comme par hasard lorsque la pub de ce jeu était chez eux, la note est passé a 16/20. Et comme par hasard le message dans leur forum qui parle de cela fut effacer. Sinon pour en revenr au sujet, "pseudo testeur", Je trouve cela insultant. Au lieu de soutenir des sites indépendants, toi tu ne trouve rien que de mieux que dire cela. Que faudrait t'il donc penser des tests publiés sur gamekyo ? Eux aussi sont des pseudos testeurs, vu la longeur de leurs tests. Comme si la longueur d'un test avait plus de valeur. Des magazines comme Player Obe doiven retourner dans leurs tombes alors! Et regarde bien la totalité de nos tests, et tu verra que sur le site (jexactu) beaucoup sont plus long qu'ailleurs. Tou dépend de l'intéret qu'a trouver le rédacteur en y jouant.