search engine
46636
Likes
posted the 12/30/2006 at 07:39 PM by Ps50
comments (28)
sparda70 posted the 12/31/2006 at 03:07 PM
ils ont dut pété un cable chez sony mais si sa marche sa sera un putin de truc qui déchire
bastos92 posted the 12/31/2006 at 08:09 PM
vaut mieux qu'il attende de voir si leur ps3 marche déja avant de sortir une version qui les conduira tous dans dans une tombe
calimero posted the 12/31/2006 at 08:11 PM
il ferait bien de sortir une troisieme version a 250 euros
dewey63 posted the 12/31/2006 at 08:37 PM
c'était pas assez cher 600 euros ?
raphy26 posted the 12/31/2006 at 10:46 PM
ben non c pas cher 600€
ps50 posted the 12/31/2006 at 10:54 PM
AH ben non c'est sur !
nicky posted the 12/31/2006 at 11:05 PM
c'est juste pour faire croire aux imbeciles qui l'ont payer 600 € que ce n'est pas si chere comparé a la nouvelle psx(3) qui est vendu a 2500€ avec 2 port hdmi
c'est juste pour bluffer les plus crédules qui croirons faire l'affaire de leur vie !
voila pour mon raisonnement a la prochine news speciale foutage de gueule et bonne année a tous
squallleonhart posted the 01/01/2007 at 02:56 AM
Sony est très fort pour faire deux fois les mêmes erreurs. Après la sortie au compte-gouttes de la PS3 (à l'instar de la PSP), voici la PS3 à 2.500 $ (qui rappelle étrangement la PS-X, cette machine multimédia qui a complètement échoué). Heureusement que le ridicule ne tue pas, parce que Sony serait mort depuis belle lurette.
gemini posted the 01/01/2007 at 10:29 AM
c'est pas nouveau... on a connu ça avec la PSX... elle a eu son public (minime lol) mais bon a ce prix là ça ne me concerne pas, je reste avec celle 'pas chère' mdr
kuro posted the 01/01/2007 at 10:54 AM
Disons que 600 euros ça fait pas si cher que ça quand on voit le prix de lecteur BR .Maintenant c'est sur que la Playstation 3 se destine plus a un public adulte qui a les moyens de se la payer,et c'est pour ça que je me suis tourné vers la Wii ...Concernant cette nouvelle version de la PS3 c'est du grand n'importe quoi il serait temps que Sony songe enfin a ce concentrer sur le jeu..le plaisir ludique quoi.
wasabix posted the 01/01/2007 at 11:36 AM
Ils ont du se dire que c'etait une idee de genie ...

--" PS3 a 2500 euros ... J'prefere tout de meme me payer un tres bon pc ....
heisenberg posted the 01/01/2007 at 12:52 PM
"Sony, notre challenge c'est d'être toujours plus près des bourges..." ...Au début j'ai cru à un poisson d'avril sérieux...
rahan25 posted the 01/01/2007 at 12:58 PM
Grave... 2500Euros tu as une becane qui joue tous les blu-ray du monde, qui les grave et qui emule la play3 aussi Enfin bon, attendons de voir la machine tout de meme. En tout cas c'est chie pour le systeme anti-vibration Blu-ray... Ils auraient pu le mettre d'office.
pethor posted the 01/01/2007 at 01:11 PM
Quel boulard ce rahan
guan posted the 01/01/2007 at 01:17 PM
Hé ho y'a rien d'officeil hein, surtout conceernant le prix, je ne pense pas que Sony ferait une telle culbute rien que pour un port HDMI en plus et un peu de mémoire......
masmalus posted the 01/01/2007 at 03:04 PM
Super une playstation sur laquelle on play pas...
webghost posted the 01/01/2007 at 03:30 PM
Bref, la PS3 telle quelle devrai être d'office si Sony avait un tant soit peu de respect pour le client
gunner2 posted the 01/01/2007 at 06:43 PM
bon sang , c'est comme la psp, ils sont enmer**** eux!
après on aura un mega ultra giga metaneutron atomique pack à 10 000 euros avec tous les jeux 8 disques durs 12 mannettes et je ne sais quoi encore si sa continue , n'ont-ils pas compris que C'EST TROP CHER ?
tity75 posted the 01/01/2007 at 07:46 PM
aten aten aten,stop ! 600?g entendu dire ke 600 euro c t chere!?serai-je devenu fou?un lecteur blu-ray seul coute 1500 euro!!=une bete de console com la ps3,hyper puissante avec les meilleurs jeux!avouon ke 600euro c trés chere pour une console de jeux,mai pour une ps3 non,avan mm kil lanonce je pensait kel alé touché les 1000 euros voiyé vous!mai c vré ke c chere
jazzman posted the 01/01/2007 at 09:19 PM
c'est quoi la 2eme version ?
ps50 posted the 01/01/2007 at 11:00 PM
Les deux version sont les version 60Go et 20 Go !
blood posted the 01/01/2007 at 11:20 PM
Ouais bon en fait ils continuent sur leur lancer au lieu de revoir le prix de base de la console qui est trop cher...et puis ils font chier avec le BR, ils auraient du le foutre en option. Mais non avec sony, le consommateur n'a pas de vrai choix.....
shu posted the 01/01/2007 at 11:51 PM
bah si tu as le choix d'acheter ou pas donc tout ce débat ne rime a rien... Si ca te plai pas les jeux sur ps3 passe ton chemin c'est tout non?
myki posted the 01/02/2007 at 02:12 AM
apres la tentative psx..j'arrive pas a comprendre que sony retente ca quand meme..!!
blood posted the 01/02/2007 at 11:31 AM
Shu: oui c'est vrai, on a le choix d'acheter...comme partout. Mais ç c'est pour n'importe quel produit. Seulement tu vois, si certains jeux t'intéresse(exple mgs4 et ff13), pour le moment il ne sont que sur ps3. Ca ne serait paq génant tu vois, si la console n'était pas si cher parce que Sony ne donne pas le choix du BR sur ça console, il l'impose. C'est de ce choix la que je parle.
ps50 posted the 01/02/2007 at 02:18 PM
Enfin bon, je pense que personne ici va acheter cette -3éme version- je suppose !
midsaru posted the 01/02/2007 at 09:00 PM
Il y a un moment il faut savoir s'arrêter Sony.
neowap posted the 01/03/2007 at 09:35 AM
j'adore le commentaire du site :

"Le systeme anti-vibration , c'est le meme que celui qui equipe les manettes de la ps3 ?"

mouarf ;p